hdr

[pitzimba]

...ed è esattamente quello che fai con HDR, schiarisci le zone scure, e magari scurisci le zone chiare, nulla di più.
La tecnica di Nikon si avvicina molto, solo che lo fa via software durante lo scatto.
Chi non ha questa utility nella fotocamera deve fare la stessa cosa off-line, però molto spesso questa elaborazione non viene fatta a regola d'arte, e le foto finiscono FC.
Diciamo che chi usa D-lighting ha un certo vantaggio in questo concorso.

daniele

Ti posso assicurare che il D-lighting non ha niente a che vedere con l'hdr, ti schiarisce solo le ombre in caso di situazioni di forte contrasto tra luci e ombre. Fra l'altro l'ho provato qualche volta ma non è che sia una meraviglia. Preferisco giocare sull'esposizione . Comunque qualsiasi programma insito nella macchina fotografica che produca hdr corregge solamente il file jpg. Il raw rimane inalterato, per cui nel caso fosse richiesto il raw l'elaborazione si vedrebbe .

[MARIO1964]

Ti posso assicurare che il D-lighting non ha niente a che vedere con l'hdr, ti schiarisce solo le ombre in caso di situazioni di forte contrasto tra luci e ombre. Fra l'altro l'ho provato qualche volta ma non è che sia una meraviglia. Preferisco giocare sull'esposizione . Comunque qualsiasi programma insito nella macchina fotografica che produca hdr corregge solamente il file jpg. Il raw rimane inalterato, per cui nel caso fosse richiesto il raw l'elaborazione si vedrebbe .

Pure le Canon un po' più recenti hanno la stessa funzione di compensazione delle ombre, ma se la si usa in manuale è assolutamente insoddisfacente.
E si tratta di un' elaborazione sul JPEG, il RAW non ne risente.

[pojana]

il D- lighting della nikon schiarisce solo le ombre in foto normalmente fatte in controluce e non ha nulla a che vedere con hdr e simili e solo un aiuto in foto con particolari condizioni di luce, ma non sempre conviene attivarlo, io lo uso raramente.

...ed è esattamente quello che fai con HDR, schiarisci le zone scure, e magari scurisci le zone chiare, nulla di più.
La tecnica di Nikon si avvicina molto, solo che lo fa via software durante lo scatto.
Chi non ha questa utility nella fotocamera deve fare la stessa cosa off-line, però molto spesso questa elaborazione non viene fatta a regola d'arte, e le foto finiscono FC.
Diciamo che chi usa D-lighting ha un certo vantaggio in questo concorso.

daniele

assolutamente no, sono due cose colpletamente diverse, a volte, anzi in certe situazioni il D-L peggiora la foto

[daniele1357]

assolutamente no, sono due cose colpletamente diverse, a volte, anzi in certe situazioni il D-L peggiora la foto

... dipende da che Nikon hai, ho visto delle foto scattate con la D800 con d-lighting che sono una favola, probabilmente la tecnica è migliorata parecchio.

Anche HDR molte volte peggiora la foto.
Comunque la storia è la stessa, illuminare le ombre e scurire le zone saturate, ci sono vari modi per farlo, d-lighting è uno di questi, HDR è un'altro, modifica di luci e ombre un altro ancora... ma gli esperti di fotoritocco ne potranno elencare anche altre.
Non mi risulta che le canon reflex abbiano qualcosa di simile al d-lighting, ma forse mi sbaglio.

daniele

[pojana]

Rispondo e chiudo anch'io, di solito si scatta sia in raw sia in Jpeg

[MARIO1964]

Non mi risulta che le canon reflex abbiano qualcosa di simile al d-lighting, ma forse mi sbaglio.

Auto Lighting Optimizer

Se l'immagine risulta troppo scura o con un contrasto basso, la luminosità e il
contrasto vengono corretti automaticamente. Con le immagini JPEG, la
correzione viene eseguita quando si scatta l'immagine. Per le immagini RAW,
è possibile correggerla con Digital Photo Professional (software in dotazione).

Fonte: Manuale EOS 550D

[daniele1357]

Non mi risulta che le canon reflex abbiano qualcosa di simile al d-lighting, ma forse mi sbaglio.

Auto Lighting Optimizer

Se l'immagine risulta troppo scura o con un contrasto basso, la luminosità e il
contrasto vengono corretti automaticamente. Con le immagini JPEG, la
correzione viene eseguita quando si scatta l'immagine. Per le immagini RAW,
è possibile correggerla con Digital Photo Professional (software in dotazione).

Fonte: Manuale EOS 550D

... ma questa opzione schiarisce tutta la foto non una zona in particolare, almeno così io ho capito.
D-Lighting invece schiarisce 'solo' la zona scura, rendendo la foto più 'leggibile'.

daniele

[pagati]

Non mi risulta che le canon reflex abbiano qualcosa di simile al d-lighting, ma forse mi sbaglio.

Auto Lighting Optimizer

Se l'immagine risulta troppo scura o con un contrasto basso, la luminosità e il
contrasto vengono corretti automaticamente. Con le immagini JPEG, la
correzione viene eseguita quando si scatta l'immagine. Per le immagini RAW,
è possibile correggerla con Digital Photo Professional (software in dotazione).

Fonte: Manuale EOS 550D

... ma questa opzione schiarisce tutta la foto non una zona in particolare, almeno così io ho capito.
D-Lighting invece schiarisce 'solo' la zona scura, rendendo la foto più 'leggibile'.

daniele

d-lighting è più complesso, non opera solo su luci/ombre ma anche sulle curve dei colori, inoltre agisce anche a livello di contrasto locale (sulla mia d60 se lo applico al top produce dei bellissimi aloni che farebbero la gioia dei miei colleghi senior ... ovviamente si dice per scherzare....) altra cosa ancora: a seconda del modello credo che l'algoritmo utilizzato cambi, migliore sui modelli top di gamma e a scendere sugli altri. tanto per dirla anche le coolpix hanno il d-lighting (i modelli che ho io solo in post e non in ripresa) ma è cosa ben diversa da quello della d60

[kicka75]

avete iniziato a parlare troppo difficile.... non vi sto più dietro

[daniele1357]

d-lighting è più complesso, non opera solo su luci/ombre ma anche sulle curve dei colori, inoltre agisce anche a livello di contrasto locale....

... quindi usare d-lighting potrebbe essere un eccesso di PP...
Allora capisco perchè molte volte gli autori dicono che non hanno fatto nulla alle foto mentre vengono messe irrevocabilmente FC

daniele

[pagati]

d-lighting è più complesso, non opera solo su luci/ombre ma anche sulle curve dei colori, inoltre agisce anche a livello di contrasto locale....

... quindi usare d-lighting potrebbe essere un eccesso di PP...
Allora capisco perchè molte volte gli autori dicono che non hanno fatto nulla alle foto mentre vengono messe irrevocabilmente FC

daniele

ecco, hai raggiunto un nuovo livello di consapevolezza e hai fatto un altro passo verso il nirvana... dovrebbero darti un bonus karma

scusa le fesserie daniele, ma è venerdì e io sono cotto... cmq è assolutamente vero, foto uscite direttamente dalla camera (almeno così è stato dichiarato) sono state messe FC per eccesso di PP (ovviamente eseguito dal sw a bordo della fotocamera, tramite d-lighting o anche semplicemente esaltando saturazione e nitidezza, cosa tipica per le compattine).

ciao e buona domenica

[mavi80]

avete iniziato a parlare troppo difficile.... non vi sto più dietro

lo fanno sempre, con qualsiasi argomento fotografico

[pagati]

avete iniziato a parlare troppo difficile.... non vi sto più dietro

lo fanno sempre, con qualsiasi argomento fotografico

non farmi rispondere che è meglio

[daniele1357]

ecco, hai raggiunto un nuovo livello di consapevolezza e hai fatto un altro passo verso il nirvana... dovrebbero darti un bonus karma

scusa le fesserie daniele, ma è venerdì e io sono cotto... cmq è assolutamente vero, foto uscite direttamente dalla camera (almeno così è stato dichiarato) sono state messe FC per eccesso di PP (ovviamente eseguito dal sw a bordo della fotocamera, tramite d-lighting o anche semplicemente esaltando saturazione e nitidezza, cosa tipica per le compattine).

non volevo scatenare reazioni di questo tipo, ma consentimi di registrare che qualche messaggio fa veniva ventilato che d-lighting è un opzione blanda, che non fa nulla di comparabile a HDR e così via. In altri messaggi è scritto che può nuocere gravemente alla salute delle foto.
Io non ho mai usato Nikon, fino a una settimana fa non sapevo dell'esistenza di questo tipo di elaborazione 'in camera' e sono rimasto piacevolmente colpito da una foto mostratami da un collega concorrente scattata con una D800, un controluce dove il cielo è leggibile e il soggetto è ugualmente leggibile. Situazione che con la mia 7D (non proprio la peggior fotocamera in commercio) avrebbe prodotto sicuramente una silhouette.
E' vero che scattando la foto in RAW poi è possibile arrivare a un risultato simile, a fatica, ma sicuramente si tratterebbe di eccesso di PP.
Infatti mi chiedo se venisse richiesta l'immagine RAW come verrebbe valutata.

Chiederò il permesso di mostrare la foto in questione... e magari un copia del raw non elaborato.

daniele

p.s. sul cotto... ok... sono rientrato oggi dalle ferie.... fresco come una rosellina (purtroppo un impegno non mi ha consentito di rientrare lunedì)

[mavi80]

avete iniziato a parlare troppo difficile.... non vi sto più dietro

lo fanno sempre, con qualsiasi argomento fotografico

non farmi rispondere che è meglio

è vero, lo fate sempre
una si arma di buona volontà, cerca di seguire per capirci qualcosa e per imparare, ma poi desiste
quell'una sono io, ovviamente