Visibilità Voto a Scrutinio

[MARIO1964]

di che stai parlando? io stavo facendo un discorso in generale su tutta la tua "carriera" di senior...
non mi sono messa a spulciare le votazioni. mi interessa relativamente.

Ah, ecco ...
Allora si tratta di attacco personale.
Grazie per avermelo chiarito.

dovresti prenderla come una critica costruttiva, un consiglio per rendere un po' più sereno questo ambiente. Consiglio valido anche per altri senior.
Allentate la presa, non siate troppo fiscali! Concedete il beneficio del dubbio!
Questo vi eviterebbe certe frequenti discussioni.

Non ha senso che tu te la prenda per queste mie affermazioni.

Io non me la prendo.
Se me la fossi presa non sorriderei.
Non è una novità che io e te la vediamo in maniere molto, molto, molto differente.
E questo ambiente è così sereno che stiamo facendo pagine di discussioni che fino alla precedente edizione avrebbero causato l' apriticielo ...
Ma sto andando OT, qui dobbiamo parlare della visibilità del voto a scrutinio, non di "certe frequenti discussioni".
Mi fermo qui.

[Ilario Balestro]

Proposta di modifica ai calcoli (se tecnicamente realizzabile)
In statistica, quando si rilevano dati empirici si eliminano i valori che si scostano troppo dalla media.
Applicando questo principio si potrebbe mettere la seguente regola:

Per ciascun turno di votazione si scartano i voti degli autori che in quel turno hanno avuto un indice di sintonia minore di un valore X

Il valore X dovrebbe variare a seconda del turno
Per esempio:
Primo turno: X=65
Secondo turno X=60
Terzo turno X=55
Quarto turno X=50

Questa si che una proposta concreta ed operativa, vedrai che la redazione la prenderà in considerazione come approccio al problema della "non sintonia"!

[marsi]

Proposta di modifica ai calcoli (se tecnicamente realizzabile)
In statistica, quando si rilevano dati empirici si eliminano i valori che si scostano troppo dalla media.
Applicando questo principio si potrebbe mettere la seguente regola:

Per ciascun turno di votazione si scartano i voti degli autori che in quel turno hanno avuto un indice di sintonia minore di un valore X

Il valore X dovrebbe variare a seconda del turno
Per esempio:
Primo turno: X=65
Secondo turno X=60
Terzo turno X=55
Quarto turno X=50

La proposta anche se può sembrare efficacie ma presta il fianco ad una critica di natura algoritmica:
la media viene calcolata anche grazie agli estremanti, e i dati che si discostano dalla media (gli estremanti appunto) li puoi conoscere ovviamente solo dopo averla calcolata, pertanto se a questo punto decidi di eliminare gli estremanti la media viene a cambiare e con essa cambiano pure gli estremanti ... generando alla fine un algoritmo ricorsivo.

[joiedevivre]

Proposta di modifica ai calcoli (se tecnicamente realizzabile)
In statistica, quando si rilevano dati empirici si eliminano i valori che si scostano troppo dalla media.
Applicando questo principio si potrebbe mettere la seguente regola:

Per ciascun turno di votazione si scartano i voti degli autori che in quel turno hanno avuto un indice di sintonia minore di un valore X

Il valore X dovrebbe variare a seconda del turno
Per esempio:
Primo turno: X=65
Secondo turno X=60
Terzo turno X=55
Quarto turno X=50

La proposta anche se può sembrare efficacie ma presta il fianco ad una critica di natura algoritmica:
la media viene calcolata anche grazie agli estremanti, e i dati che si discostano dalla media (gli estremanti appunto) li puoi conoscere ovviamente solo dopo averla calcolata, pertanto se a questo punto decidi di eliminare gli estremanti la media viene a cambiare e con essa cambiano pure gli estremanti ... generando alla fine un algoritmo ricorsivo.

Hai ragione. Se gli estremanti fossero molti il sistema non funzionerebbe. Ma sono partito dal presupposto che le persone che hanno un indice basso siano una minoranza e quindi l’errore commesso nel considerare nel primo calcolo della media anche gli estremanti sia accettabile.
Guardando i risultati mi sembra che le persone con indice basso siano percentualmente poche (meno male!) e quindi l'approssimazione dovrebbe essere accettabile.

[daniele1357]

La proposta anche se può sembrare efficacie ma presta il fianco ad una critica di natura algoritmica:
la media viene calcolata anche grazie agli estremanti, e i dati che si discostano dalla media (gli estremanti appunto) li puoi conoscere ovviamente solo dopo averla calcolata, pertanto se a questo punto decidi di eliminare gli estremanti la media viene a cambiare e con essa cambiano pure gli estremanti ... generando alla fine un algoritmo ricorsivo.

..si, è corretto, ma già al secondo passaggio lo scarto quadratico medio cala, e quindi non è detto ci siano altri dati da eliminare.
Dipende tutto dalla forma (dispersione) del'insieme di dati.

daniele

[Rugiero Maurizio]

se non voto oppure voto fino alla penultima sfida quale la penalità?

[Luca Rigato]

se non voto oppure voto fino alla penultima sfida quale la penalità?

Devi votare almeno per 100 sfide a settimana per non incorrere in penalità. Se non voti almeno 100 sfide in ognuno dei 4 turni previsti, alla fine del mese le tue foto subiranno una riduzione del punteggio finale del 10%.

[grandeorso]

Allora dobbiamo fermarci un attimo a riflettere su un concetto di base.
Il concorso è nato con una filosofia ben precisa: il "voto popolare", cioè ogni autore che posta le foto ha il diritto/dovere di votare almeno 100 sfide e nel farlo ha tutta la libertà concessagli dalla propria etica e morale.
Vincolare la libertà di voto ad una ipotetica "standardizzazione", imposta dal cosiddetto indice di sintonia, vuol dire stravolgere radicalmente la natura fondante del concorso.
Nel caso fosse adottato questo sistema io mi asterrò dal partecipare al concorso.

Mauro

[Agnes]

sto votando il secondo turno... ingrandendo i notturni, se vedo eccessivo rumore voto l'altra anche se meno bella, non me ne vogliano gli autori... non ho visitato nessuna galleria prima apposta x non farmi condizionare. cioè continuo a votare come ho sempre fatto...
non credo che la redazione voglia uniformarci i giudizi, ma semplicemente che votiamo secondo coscienza. l'indice di sintonia assume un significato di un certo tipo solo in casi di valori estremamente bassi. Dunque dobbiamo continuare a votare quella che secondo noi è la migliore e non quella che pensiamo sarà migliore per gli altri

[Massimo Di Bello]

non credo che la redazione voglia uniformarci i giudizi, ma semplicemente che votiamo secondo coscienza. l'indice di sintonia assume un significato di un certo tipo solo in casi di valori estremamente bassi. Dunque dobbiamo continuare a votare quella che secondo noi è la migliore e non quella che pensiamo sarà migliore per gli altri

[Mario Aielli]

Infatti!!! E l' indice di sintonia e' il giusto stimolo ad essere coerenti con la lettera del regolamento e del concorso.

[grandeorso]

non credo che la redazione voglia uniformarci i giudizi, ma semplicemente che votiamo secondo coscienza. l'indice di sintonia assume un significato di un certo tipo solo in casi di valori estremamente bassi. Dunque dobbiamo continuare a votare quella che secondo noi è la migliore e non quella che pensiamo sarà migliore per gli altri

Forse il mio post precedente non è stato correttamente interpretato.
Non volevo criticare l'indice di sintonia, ma rispondere agli innumerevoli messaggi postati in questo forum, dove si chiede di limitare la possibilità di votare solo ai concorrenti che hanno l'indice da un certo valore in su.

Mauro

[marcofederico]

non credo che la redazione voglia uniformarci i giudizi, ma semplicemente che votiamo secondo coscienza. l'indice di sintonia assume un significato di un certo tipo solo in casi di valori estremamente bassi. Dunque dobbiamo continuare a votare quella che secondo noi è la migliore e non quella che pensiamo sarà migliore per gli altri

[daniele1357]

Forse il mio post precedente non è stato correttamente interpretato.
Non volevo criticare l'indice di sintonia, ma rispondere agli innumerevoli messaggi postati in questo forum, dove si chiede di limitare la possibilità di votare solo ai concorrenti che hanno l'indice da un certo valore in su.
Mauro

Non si possono fare stravolgimenti, ma nel regolamento è scritto che bisogna comportarsi adeguatamente e che ogni comportamento antisportivo, o non consono alla convivenza civile, può essere sanzionato, fino ai casi più gravi con l'espulsione dal sito/forum/concorso.

Non so nè succederà mai nè se esistono realmente casi del genere, ma se la redazione evidenziasse dei comportamenti ben oltre il limite del lecito durante le votazioni può sicuramente trovare il modo più idoneo per sanzionare il colpevole. La negazione del voto per un mese, con perdita di punti karma da definire (*), potrebbe essere una sanzione efficace.

daniele

(*) da definire nel senso che definirei una percentuale e non un numero. Perchè chi ha 200 punti karma pagare 500 punti di penalizzazione è pesante, per chi ne ha 10.000 è una bazzeccola.
Quindi ad esempio perdita del 30% dei punti karma in saccoccia....

[Ilario Balestro]

non credo che la redazione voglia uniformarci i giudizi, ma semplicemente che votiamo secondo coscienza. l'indice di sintonia assume un significato di un certo tipo solo in casi di valori estremamente bassi. Dunque dobbiamo continuare a votare quella che secondo noi è la migliore e non quella che pensiamo sarà migliore per gli altri