Dubbi e Domande sul Concorso

[mavi80]

E, scusami, ma vorrei chiederti anche un'altra cosa in merito alla "pausa" estiva (per modo di dire).
So che ad agosto non si vota, giusto? Ma il numero di foto da poter candidare per ogni categoria è sempre lo stesso, cioè, ad esempio: 4 foto di ponti per categoria D a luglio e 4 ad agosto? O ad agosto si va in vacanza anche con le foto?
Grazie della tua pazienza e disponibilità.

è già stato detto più su faccetta che indica su
luglio e agosto è come se fossero un mese unico per cui il limite di foto per comune è 4 per caetgoria D e le altre a scalare

[puppylion]

E, scusami, ma vorrei chiederti anche un'altra cosa in merito alla "pausa" estiva (per modo di dire).
So che ad agosto non si vota, giusto? Ma il numero di foto da poter candidare per ogni categoria è sempre lo stesso, cioè, ad esempio: 4 foto di ponti per categoria D a luglio e 4 ad agosto? O ad agosto si va in vacanza anche con le foto?
Grazie della tua pazienza e disponibilità.

è già stato detto più su faccetta che indica su
luglio e agosto è come se fossero un mese unico per cui il limite di foto per comune è 4 per caetgoria D e le altre a scalare

Ok, grazie.

[puppylion]

Ehm... un'ultima cosa e ho finito.
Secondo voi, questa foto è a rischio F.C.? Focalizzata troppo su un particolare?

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/93665

Chiarisco subito: si tratta dei piloni del ponte ferroviario S. Paolo, un ponte particolare, grosso, costituito da due ponti di diverso stile architettonico. Questo mi è sembrato il punto in cui questi stili erano entrambi visibili, ma ho ricevuto osservazioni in merito. Ditemi voi.

[Justinawind]

Ehm... un'ultima cosa e ho finito.
Secondo voi, questa foto è a rischio F.C.? Focalizzata troppo su un particolare?

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/93665

Chiarisco subito: si tratta dei piloni del ponte ferroviario S. Paolo, un ponte particolare, grosso, costituito da due ponti di diverso stile architettonico. Questo mi è sembrato il punto in cui questi stili erano entrambi visibili, ma ho ricevuto osservazioni in merito. Ditemi voi.

Essendo la foto in revisione team è invisibile ad altri... la vedete solo voi del team.

[francesco5177]

Ehm... un'ultima cosa e ho finito.
Secondo voi, questa foto è a rischio F.C.? Focalizzata troppo su un particolare?

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/93665

Chiarisco subito: si tratta dei piloni del ponte ferroviario S. Paolo, un ponte particolare, grosso, costituito da due ponti di diverso stile architettonico. Questo mi è sembrato il punto in cui questi stili erano entrambi visibili, ma ho ricevuto osservazioni in merito. Ditemi voi.

Essendo la foto in revisione team è invisibile ad altri... la vedete solo voi del team.

quoto justinawind

[Massimo Di Bello]

Ora sposto in un nuovo thread i messaggi sulla proposta di regole più definite: viewtopic.php?f=1750&t=18460
in modo che è più facile seguire il discorso

[mari3007]

Scusate, se ho capito bene....in agosto non si vota ma si posson candidare le foto ininterrottamente dal 1 luglio al 24 agosto. è così??
Mari

[Justinawind]

Scusate, se ho capito bene....in agosto non si vota ma si posson candidare le foto ininterrottamente dal 1 luglio al 24 agosto. è così??
Mari

sì

[mari3007]

Scusate, se ho capito bene....in agosto non si vota ma si posson candidare le foto ininterrottamente dal 1 luglio al 24 agosto. è così??
Mari

sì

Grazie Justina.

[Macmamauri]

Sono capitato su questa informazione e mi chiedo se sia veritiera e se possa avere un qualche effetto per l'attività del sito:
"... il decreto Urbani nel 2004 stabilisce che in Italia non sia possibile scattare foto a uso commerciale di monumenti senza prima chiedere il permesso alla Sopraintendenza"
(L'Espresso 12 luglio 2012, pag119)

[MARIO1964]

Sono capitato su questa informazione e mi chiedo se sia veritiera e se possa avere un qualche effetto per l'attività del sito:
"... il decreto Urbani nel 2004 stabilisce che in Italia non sia possibile scattare foto a uso commerciale di monumenti senza prima chiedere il permesso alla Sopraintendenza"
(L'Espresso 12 luglio 2012, pag119)

Il sito non è a uso commerciale, ma amatoriale.

[Macmamauri]

Sono capitato su questa informazione e mi chiedo se sia veritiera e se possa avere un qualche effetto per l'attività del sito:
"... il decreto Urbani nel 2004 stabilisce che in Italia non sia possibile scattare foto a uso commerciale di monumenti senza prima chiedere il permesso alla Sopraintendenza"
(L'Espresso 12 luglio 2012, pag119)

Il sito non è a uso commerciale, ma amatoriale.

Si, non mi preoccupavo per noi, da parte nostra meno commerciale di così, ma loro non hanno intenzione (un giorno chissà...) di farci qualcos'altro?
(Considerazioni nate nell'afa sonnolenta e soffocante di un pomeriggio calabrese... ) Adesso vado a mare
(Ma proprio l'invidia no eh?...)

[MARIO1964]

Si, non mi preoccupavo per noi, da parte nostra meno commerciale di così, ma loro non hanno intenzione (un giorno chissà...) di farci qualcos'altro?
(Considerazioni nate nell'afa sonnolenta e soffocante di un pomeriggio calabrese... ) Adesso vado a mare
(Ma proprio l'invidia no eh?...)

Noi le abbiamo fatte amatorialmente, ed abbiamo concesso le foto in licenza d' uso.
Non so quali possano essere le implicazioni per i proprietari del sito in caso di uso commerciale di queste immagini, ma come autore non mi preoccuperei minimamente.

Anzichè andare al mare vieni qui a darmi una mano ...

[enzoazz]

Salve, vorrei sapere se la presenza di flare, come nella foto postata , può essere secondo il regolamento causa di esclusione dal concorso.
Grazie
Enzo

[MARIO1964]

Salve, vorrei sapere se la presenza di flare, come nella foto postata , può essere secondo il regolamento causa di esclusione dal concorso.
Grazie
Enzo

Premessa: si tratta di parere personale, come sempre i Senior non possono rilasciare pareri ufficiali.


Per me è fortemente a rischio: oltre ai flare sul mio monitor riscontro una vistosa pixellatura del cielo, sicuramente per effetto del controluce, ma potrebbero comunque portare all' esclusione della foto.