Proposte per definire meglio le regole

[renzoramon]

Proposta banale, forse, ma una piccola regola che può essere d'aiuto: perchè non contraddistinguere i vari ponti, piazze, castelli, ecc. con il loro nome anzichè con quella miriade di frasette che talvolta non se ne capisce il senso?
Se vado in un posto per vedere un certo ponte penso mi sia più facile trovarlo se chiedo l'informazione con il suo nome.

[igorchco]

Proposta banale, forse, ma una piccola regola che può essere d'aiuto: perchè non contraddistinguere i vari ponti, piazze, castelli, ecc. con il loro nome anzichè con quella miriade di frasette che talvolta non se ne capisce il senso?
Se vado in un posto per vedere un certo ponte penso mi sia più facile trovarlo se chiedo l'informazione con il suo nome.

Concordo, il titolo della foto dovrebbe essere il nome del luogo ripreso.
Altre cose, a volte molto simpatiche, si possono scrivere nei dettagli sottostanti.

[Digital Rebel]

Ho provato a catalogare in un qualche modo i ponti di Venezia che ho fotografato in questi mesi ed ho perso il conto; non è stato facile e non ci sono riuscito completamente, ma sono d'accordo con le vostre proposte.

[MARIO1964]

Proposta banale, forse, ma una piccola regola che può essere d'aiuto: perchè non contraddistinguere i vari ponti, piazze, castelli, ecc. con il loro nome anzichè con quella miriade di frasette che talvolta non se ne capisce il senso?
Se vado in un posto per vedere un certo ponte penso mi sia più facile trovarlo se chiedo l'informazione con il suo nome.

Concordo, il titolo della foto dovrebbe essere il nome del luogo ripreso.
Altre cose, a volte molto simpatiche, si possono scrivere nei dettagli sottostanti.

Veramente dovrebbe essere il contrario.
Titolo, volendo, di fantasia, e descrizione all'interno.
Si è sempre fatto così, anzi ricordo che tempo fa si discuteva di rendere la descrizione obbligatoria, proprio per poter permettere ubicazione e riconoscimento dei soggetti fotografati.
L' obbligo di descrizione è stato sperimentato diverse volte nei contest, con risultati fallimentari: le foto FC per mancante o carente descrizione non si contano, e proprio per questo nella definizione del Regolamento si è preferito evitare l' obbligo di descrizione.

[Diana Cocco]

Proposta banale, forse, ma una piccola regola che può essere d'aiuto: perchè non contraddistinguere i vari ponti, piazze, castelli, ecc. con il loro nome anzichè con quella miriade di frasette che talvolta non se ne capisce il senso?
Se vado in un posto per vedere un certo ponte penso mi sia più facile trovarlo se chiedo l'informazione con il suo nome.

Concordo, il titolo della foto dovrebbe essere il nome del luogo ripreso.
Altre cose, a volte molto simpatiche, si possono scrivere nei dettagli sottostanti.

Veramente dovrebbe essere il contrario.
Titolo, volendo, di fantasia, e descrizione all'interno.
Si è sempre fatto così, anzi ricordo che tempo fa si discuteva di rendere la descrizione obbligatoria, proprio per poter permettere ubicazione e riconoscimento dei soggetti fotografati.
L' obbligo di descrizione è stato sperimentato diverse volte nei contest, con risultati fallimentari: le foto FC per mancante o carente descrizione non si contano, e proprio per questo nella definizione del Regolamento si è preferito evitare l' obbligo di descrizione.

non dimenticate le descrizioni lunghissime di alcuni

[igorchco]

...il titolo della foto dovrebbe essere il nome del luogo ripreso.
Altre cose, a volte molto simpatiche, si possono scrivere nei dettagli sottostanti.

Veramente dovrebbe essere il contrario.
Titolo, volendo, di fantasia, e descrizione all'interno.
Si è sempre fatto così, anzi ricordo che tempo fa si discuteva di rendere la descrizione obbligatoria, proprio per poter permettere ubicazione e riconoscimento dei soggetti fotografati.
L' obbligo di descrizione è stato sperimentato diverse volte nei contest, con risultati fallimentari: le foto FC per mancante o carente descrizione non si contano, e proprio per questo nella definizione del Regolamento si è preferito evitare l' obbligo di descrizione.

Appunto per questo e per il fatto che l'unico elemento evidente è il titolo, esso dovrebbe essere rappresentativo e descrittivo dell'immagine.
La descrizione, viceversa, è l'ultima cosa che salta all'occhio nella pagina, anche perché è "perfettamente confusa" tra il numero di visualizzazioni, la rilevanza ed il riquadro "Rete" (l'unico elemento veramente evidente).
E poi molte volte non si sa nemmeno come descrivere un luogo, magari perché ci si è fermati una volta 2 minuti solo per fare una foto.
Dunque sì al titolo rappresentativo (che cosa è stato fotografato) e no alla descrizione obbligatoria.

Ciao, Igor

[pojana]

Proposta banale, forse, ma una piccola regola che può essere d'aiuto: perchè non contraddistinguere i vari ponti, piazze, castelli, ecc. con il loro nome anzichè con quella miriade di frasette che talvolta non se ne capisce il senso?
Se vado in un posto per vedere un certo ponte penso mi sia più facile trovarlo se chiedo l'informazione con il suo nome.

C'è già il nome del comune e mi sembra abbastanza sufficiente, altrimenti sarabbe meglio mettere direttamente le coordinate satellitari almeno con il navigatore ci si casca dentro.............................

[Justinawind]

Proposta banale, forse, ma una piccola regola che può essere d'aiuto: perchè non contraddistinguere i vari ponti, piazze, castelli, ecc. con il loro nome anzichè con quella miriade di frasette che talvolta non se ne capisce il senso?
Se vado in un posto per vedere un certo ponte penso mi sia più facile trovarlo se chiedo l'informazione con il suo nome.

C'è già il nome del comune e mi sembra abbastanza sufficiente, altrimenti sarabbe meglio mettere direttamente le coordinate satellitari almeno con il navigatore ci si casca dentro.............................

Concordo con Pojana.

Il titolo deve essere libero.
Altrimenti immaginate 90% dei ponti senza nome con il titolo:
Ponte senza nome
Ponte fra Via Roma e Via Firenze
Quinto ponte di legno sul sentiero nr453

Assurdo.

[Justinawind]

Proposta banale, forse, ma una piccola regola che può essere d'aiuto: perchè non contraddistinguere i vari ponti, piazze, castelli, ecc. con il loro nome anzichè con quella miriade di frasette che talvolta non se ne capisce il senso?
Se vado in un posto per vedere un certo ponte penso mi sia più facile trovarlo se chiedo l'informazione con il suo nome.

Puoi anche chiedere all'autore della foto dove ha fatto la foto.
E se no, fai qualche ricerca in rete, con il nome del comune si trovano un sacco di cose.

[renzoramon]

Proposta banale, forse, ma una piccola regola che può essere d'aiuto: perchè non contraddistinguere i vari ponti, piazze, castelli, ecc. con il loro nome anzichè con quella miriade di frasette che talvolta non se ne capisce il senso?
Se vado in un posto per vedere un certo ponte penso mi sia più facile trovarlo se chiedo l'informazione con il suo nome.

Puoi anche chiedere all'autore della foto dove ha fatto la foto.
E se no, fai qualche ricerca in rete, con il nome del comune si trovano un sacco di cose.

Questo mi è sempre stato chiaro. Non avevo dubbi in proposito.

[Justinawind]

Proposta banale, forse, ma una piccola regola che può essere d'aiuto: perchè non contraddistinguere i vari ponti, piazze, castelli, ecc. con il loro nome anzichè con quella miriade di frasette che talvolta non se ne capisce il senso?
Se vado in un posto per vedere un certo ponte penso mi sia più facile trovarlo se chiedo l'informazione con il suo nome.

Puoi anche chiedere all'autore della foto dove ha fatto la foto.
E se no, fai qualche ricerca in rete, con il nome del comune si trovano un sacco di cose.

Questo mi è sempre stato chiaro. Non avevo dubbi in proposito.

[eziodellagondola2]

personalmente preferisco dare il nome del ponte o della piazza nel titolo; nella descrizione poi cerco di localizzare ulteriormente la posizione del soggetto che infine perfeziono sforzandomi di segnalarne la esatta ubicazione nella mappa; poichè la maggior parte delle mie foto in gara sono eseguite a Venezia ritengo di fare cosa utile agli altri fotografi; è un gesto di cortesia che ho notato moltissimi apprezzano. In gara cerco di esserlo fra amici, magari non intimi, ma comunque pervasi da uno spirito di cameratismo e generosa partecipazione; almeno io sento così...
Ezio

[igorchco]

Altrimenti immaginate 90% dei ponti senza nome con il titolo:
Ponte senza nome
Ponte fra Via Roma e Via Firenze
Quinto ponte di legno sul sentiero nr453
Assurdo.

Perché assurdo? Invece è la cosa più logica.
"Ponte senza nome" non ha senso ma le altre ipotesi sì.

personalmente preferisco dare il nome del ponte o della piazza nel titolo; nella descrizione poi cerco di localizzare ulteriormente la posizione del soggetto che infine perfeziono sforzandomi di segnalarne la esatta ubicazione nella mappa; poichè la maggior parte delle mie foto in gara sono eseguite a Venezia ritengo di fare cosa utile agli altri fotografi; è un gesto di cortesia che ho notato moltissimi apprezzano. In gara cerco di esserlo fra amici, magari non intimi, ma comunque pervasi da uno spirito di cameratismo e generosa partecipazione; almeno io sento così...
Ezio

Ciao, Igor

P.S.: Scusate se ho quotato tutto eziodellagondola2 ma tagliare il suo lungo discorso non mi pareva possibile.

[Justinawind]

Altrimenti immaginate 90% dei ponti senza nome con il titolo:
Ponte senza nome
Ponte fra Via Roma e Via Firenze
Quinto ponte di legno sul sentiero nr453
Assurdo.

Perché assurdo? Invece è la cosa più logica.
"Ponte senza nome" non ha senso ma le altre ipotesi sì.

E' assurdissimo.

In primis perché come dici tu:

E poi molte volte non si sa nemmeno come descrivere un luogo, magari perché ci si è fermati una volta 2 minuti solo per fare una foto.

In tal caso già tanto se si conosce il nome del comune, figuriamoci il nome esatto della via, o del ponte/piazza.

Chi desidera informare altri su cosa, dove e perché l'ha fotografato, lo può fare nella descrizione

Poi perché visto che una foto è un'opera d'arte, ha diritto ad avere un titolo decente.
E per alcuni il titolo Ponte di Via Roma non ha nulla di artistico. Per carità... chi vuole intitolare così le proprie foto, è liberissimo di farlo... ma chi ha un briciolo di senso artistico preferisce magari evitarlo.

E alla fine la questione tecnica... come vorresti obbligare i partecipanti a scrivere nel titolo ubicazione esatta?
Mettendo le foto che non rispecchiano questo criterio f.c.? L'abbiamo già fatto, ed era appunto assurdo, basta che chiedi a chi ha partecipato ai contest.
E se l'autore sbaglia ubicazione?
Quinto ponte di legno sul sentiero nr453
Non è quinto, ma terzo ponte?
Non è sentiero 453 ma 435?
Sempre f.c.?

Per me va benissimo una cosa del genere, ma poi se dovesse passare (e non passerà MAI, visto che su questo argomento Massimo si era già espresso più volte) vedo un sacco di foto f.c.

P.S.
Visto che a te piace mettere i nomi delle vie, potresti essere più accurato?
In questa foto il titolo è errato
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/94877
http://goo.gl/maps/uf01m
Sai, mettere ubicazione sbagliata è peggio che non metterla

[Adriano Di Benedetto]

Antrodoco la via sul ponte potrebbe essere via Mameli, non è via Mameli allìinizio del ponte c'è un carello ma non si legge perciò mi arrendo