Dubbi e Domande sul Concorso

[kiitos]

grazie Befed,sei stato chiaro...
certo non è tanto facile per noi principianti valutare bne la nostre foto.......e così finisce che vadano messe foto simili che per noi non lo sono.
Allora se nella prima inquadratura c'è al centro la piazza principale e nella seconda viene ripreso il giardino laterale con sempre per sfondo la cattedrale,può essere valida.Credo di aver capito!

Direi di sì, tieni conto sempre che il mio è un parere personale. La cattedrale è solo un elemento della piazza, fa parte di essa, ma non si può dire che sia la piazza, quindi può apparire anche in 1000 foto diverse, l'importante è non incappare in foto "crop" una dell'altra, ovvero con la cattedrale nella medesima prospettiva o una prospettiva similare. cfr. le foto di Acireale di Kiitos

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/71001
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/31234

mettici sempre qualche elemento significativo in più e che non faccia apparire le foto come un "Deja Vu".

Caro Befed,
l'esempio da te citato e' piu' che fuorviante per svariate ragioni.
1) le due foto di Acireale NON SONO IL CROP UNA DELL'ALTRA!! Credevo di aver espresso questo dato di fatto in diverse occasioni, anche nell'arringa difensiva del sondaggio d'appello, che spero tu abbia avuto almeno la bonta' di leggere prima di esercitare il voto.
2) il secondo scatto di Acireale presentava ben piu' di qualche elemento significativo in piu', vedi Cattedrale o la PIAZZA ripresa nella sua interezza. La significativita' delle differenze era stata ritenuta tale da ben 119 utenti qualificati nel corso del sondaggio d'appello.
3) nonostante le foto presentassero delle differenze nell'inquadratura della piazza e negli elementi di contorno dunque, l'assemblea dei senior ha sempre ritenuto di dover precedere al FC, prima e dopo il sondaggio d'appello.

Suggerisco dunque all'utente stelladelsud di stare bene attenta nel seguire le "opinioni personali" benche' date da autorevoli rappresentanti degli utenti gestori del concorso, in quanto potrebbe ritrovarsi con scatti FC pur avendo seguito le indicazioni date in questo forum.

Bye
kiitos

[befed]

Bye
kiitos

le foto sono state ritenute troppo simili e messe FC, pertanto fanno giurisprudenza e possono esser portate da esempio a pieno titolo.

Aggiungo che per dipanare i dubbi sulle similitudini il consiglio principe è proprio quello di scorrere la lista delle foto FC.

Mi spiace che te la sia presa, non era mia intenzione crearti irritazione.

[MARIO1964]

Suggerisco dunque all'utente stelladelsud di stare bene attenta nel seguire le "opinioni personali" benche' date da autorevoli rappresentanti degli utenti gestori del concorso, in quanto potrebbe ritrovarsi con scatti FC pur avendo seguito le indicazioni date in questo forum.

Bye
kiitos

Che sia un parere personale è sempre stato detto chiaro e tondo.
Non è legge, ma sicuramente un' indicazione.
Stelladelsud ha sempre chiesto ed ottenuto i pareri PERSONALI dati "da autorevoli rappresentanti degli utenti gestori del concorso" e mi pare che non abbia avuto grossi problemi in sette mesi di gara.
Al contrario di chi ha invece fatto di testa propria.

[Massimo Di Bello]

Il punteggio finale di una foto è dato dalla media pesata dei risultati raggiunti per ciascun turno. La formula usata per calcolarlo è:
p=(p1*m1 + p2*m2 + p3*m3 + p4*m4)/(m1+m2+m3+m4)
dove i px sono le percentuali di vittorie avute da ciascuna foto e gli mx sono il numero minimo di sfide fatte da tutte le foto per ciascun turno.

Ora i valori px li trovo per ogni foto passata a scrutinio, ma i valori mx dove si possono leggere?

Sono quelli che riporto, quando segnalo le statistiche man mano per i vari turni

Ad esempio per le foto di maggio (votate a giugno) i valori per i quattro turni sono questi:

Partecipanti: 518; Numero di Foto in Gara: 6.627;
Numero di Sfide Votate: 88.356; Numero di Votanti: 479 (92,47 %); Media Sfide per Votante: 184
Numero minimo di Sfide per Foto: 26; Numero massimo di Sfide per Foto: 28;

Partecipanti: 518; Numero di Foto in Gara: 6.333;
Numero di Sfide Votate: 87.424; Numero di Votanti: 474 (91,51 %); Media Sfide per Votante: 184
Numero minimo di Sfide per Foto: 27; Numero massimo di Sfide per Foto: 29;

Partecipanti: 518; Numero di Foto in Gara: 3.174;
Numero di Sfide Votate: 84.654; Numero di Votanti: 465 (89,77 %); Media Sfide per Votante: 182
Numero minimo di Sfide per Foto: 53; Numero massimo di Sfide per Foto: 55;

Partecipanti: 518; Numero di Foto in Gara: 1.589;
Numero di Sfide Votate: 83.485; Numero di Votanti: 456 (88,03 %); Media Sfide per Votante: 183
Numero minimo di Sfide per Foto: 104; Numero massimo di Sfide per Foto: 107;

[kicka75]

http://www.google.it/imgres?q=chiesa+s. ... IDg&zoom=1

da nessuna parte è mappata come piazza.... però ha l'aspetto di una piazza, si trova all'incrocio di più strade... come previsto dal regolamento in teoria potrebbe essere assimilata ad una piazza.... ma....

qualcuno mi sa aiutare????

[MARIO1964]

http://www.google.it/imgres?q=chiesa+s.+vigilio+colfosco+colfosco&um=1&hl=it&client=firefox-a&sa=N&rls=org.mozilla:it:official&biw=1366&bih=596&tbm=isch&tbnid=lzyxsDbZpB61SM:&imgrefurl=http://www.sudtirol.com/alta-badia/colfosco.htm&docid=w8Bo4EyUfT6biM&imgurl=http://www.sudtirol.com/images/altabadia-colfosco-02_big.jpg&w=800&h=600&ei=8XIRUIDiC8uL4gTnqYCIDg&zoom=1

da nessuna parte è mappata come piazza.... però ha l'aspetto di una piazza, si trova all'incrocio di più strade... come previsto dal regolamento in teoria potrebbe essere assimilata ad una piazza.... ma....

qualcuno mi sa aiutare????

Direi che per come è ripresa qui, per me, andrebbe benissimo.

[kicka75]

http://www.google.it/imgres?q=chiesa+s.+vigilio+colfosco+colfosco&um=1&hl=it&client=firefox-a&sa=N&rls=org.mozilla:it:official&biw=1366&bih=596&tbm=isch&tbnid=lzyxsDbZpB61SM:&imgrefurl=http://www.sudtirol.com/alta-badia/colfosco.htm&docid=w8Bo4EyUfT6biM&imgurl=http://www.sudtirol.com/images/altabadia-colfosco-02_big.jpg&w=800&h=600&ei=8XIRUIDiC8uL4gTnqYCIDg&zoom=1

da nessuna parte è mappata come piazza.... però ha l'aspetto di una piazza, si trova all'incrocio di più strade... come previsto dal regolamento in teoria potrebbe essere assimilata ad una piazza.... ma....

qualcuno mi sa aiutare????

Direi che per come è ripresa qui, per me, andrebbe benissimo.

Magari Mario avessi l'inquadratura e la foto in quel modo...

[kicka75]

ma grazie mille

[MARIO1964]

ma grazie mille

[stelladelsud]

Salve a tutti,vorrei sapere come poter dimostrare che su di una foto ci sia un gabbiano invece di una presunta macchia.
Ho una foto nel limbo,dove si vede nel cielo un'ombra,che ingrandendola dal mio file si vede chiaro che è un gabbiano. Cosa fare,sospenderla e cancellare uel gabbiano,o tenerla. Grazie!

[MARIO1964]

Salve a tutti,vorrei sapere come poter dimostrare che su di una foto ci sia un gabbiano invece di una presunta macchia.
Ho una foto nel limbo,dove si vede nel cielo un'ombra,che ingrandendola dal mio file si vede chiaro che è un gabbiano. Cosa fare,sospenderla e cancellare uel gabbiano,o tenerla. Grazie!

Ciao, ho letto i commenti alla tua foto, conosco il caso ...
Se c'è un gabbiano non hai nulla da temere.
Se per caso ci fossero dei dubbi, o se la foto dovesse andare FC sarà sufficiente che contatti Vincenzo della Redazione e gli mandi il file originale, se il problema è solo quello la foto viene riammessa; se invece dovessero emergere altri problemi (fotoritocco eccetera ... ) allora la foto rischierebbe di restare in FC per quello, ma di certo non per un gabbiano.

In generale, valutazioni di questo tipo vengono fatte con attenzione; stai tranquilla, i Senior e la Redazione, tra tutti, riescono ancora a distinguere un gabbiano da una patacca ed in più di un caso abbiamo "riabilitato" le foto ...

[Luca Rigato]

Salve a tutti,vorrei sapere come poter dimostrare che su di una foto ci sia un gabbiano invece di una presunta macchia.
Ho una foto nel limbo,dove si vede nel cielo un'ombra,che ingrandendola dal mio file si vede chiaro che è un gabbiano. Cosa fare,sospenderla e cancellare uel gabbiano,o tenerla. Grazie!

Non c'è problema, se riesci a localizzarlo dovrebbero pensarci i mezzi della Redazione a mostrare ai Senior di che cosa si tratta. Vincenzo ingrandisce sempre i particolari sospetti. Eventualmente se vuoi puoi farlo anche te, ingrandisci e poi ritagli e carichi l'ingrandimento da qualche parte.
In linea di massima non dovrebbero esserci problemi.

[stelladelsud]

grazie per le vostre risposte.
Ho già ingrandito e ritagliato la parte,certamente non è un ingrandimento nitido,ma si vede che non è una macchia.

Ma se volessi ritirarla,e cancellare quel gabbiano,può trattarsi di foto non in regola???
dato che ho cancellato un soggetto?

[greenland]

grazie per le vostre risposte.
Ho già ingrandito e ritagliato la parte,certamente non è un ingrandimento nitido,ma si vede che non è una macchia.

Ma se volessi ritirarla,e cancellare quel gabbiano,può trattarsi di foto non in regola???
dato che ho cancellato un soggetto?

viste che le dimensioni e l'effetto finale sulla foto sono paragonabili ad una macchia, si può togliere

[stelladelsud]

se non rischio il fc,allora preferisco sospenderla e togliere questa "macchia" animale per poi postarla di nuovo....senza macchie.
Mi sembra il modo giusto per evitare inutili discussioni,su questa cosa.
L'importante è che poi non mi venga respinta per aver fatto questa modifica.