Cattivo gusto o incompetenza di giudizio

[Massimo Di Bello]

Va bè, intendevo questi ultimi mesi, oramai quello è un ricordo!!!!

Hai due finaliste, non è poco, penso che molti partecipanti vorrebbero essere nelle tue condizioni!
Naturalmente è giusto aspirare ad averne altre, ma non puoi dire di stare messo male

[Ilario Balestro]

ho riscontrato voti che non hanno alcuna possibile motivazione "né di gusto né di altro"

Questo è il TUO giudizio basato su come valuti le TUE foto. Non lo puoi considerare oggettivo.
Ok, mando anche a te un MP come quello a kicka e alshiavo,
giusto per darti materiale di riflessione

Spero che hai letto che mi riferisco solo a chi vota avendo postato nel mese UNA FOTO !!!! che come minimo lascia un pochino dubbiosi, ma poco, poco!!


Su tutto il resto non ho obiezioni e non ne ho fatte e sono felice, ho scritt solo per dare un umile elemente di riflessione e non per polemizzare.

[Macmamauri]

... mando anche a te un MP come quello a kicka e alshiavo,
giusto per darti materiale di riflessione

non sarebbe più semplice darlo a tutti, pubblicamente, un po' di materiale di riflessione? Tanto siamo in ferie...

[ugo1951]

Concordo con quanto detto da Ilario B.( ho avuto lo stesso problema piu' volte con utenti entrati da un paio di mesi) : o non sono interessati o si vogliono divertire alle spalle di chi ci mette il cuore per avere riscontri positivi dei suoi miglioramenti...non oso pensare a tecniche di sabotaggio sofisticate per penalizzare le foto competitive!...
Perche' non si adotta lo stesso sistema per diventare fotoreporter ( a proposito quando ci saranno i nuovi annunci ? ) con un minimo di 10 foto nel primo mese di iscrizione ed una qualita' media minima dai 20 ai 30 punti ?
Fino a quando non raggiungono quella media potranno partecipare con le loro foto alle votazioni generali ma non votare.

[Massimo Di Bello]

non sarebbe più semplice darlo a tutti, pubblicamente, un po' di materiale di riflessione? Tanto siamo in ferie...

E' personalizzato!
Comunque cerco di dare materiale a tutti.
E' NORMALE che qualche volta un votante possa votare in maniera diverso rispetto alla maggioranza.
Anche con foto con un'ampia differenza di voto.
Oltre a guardare come hanno votato gli altri le VOSTRE foto,
guardate anche come VOI avete votato le foto degli ALTRI, con gli stessi occhi,
scoprirete anche lì voti "anomali" (per modo di dire).
Anche chi ha indici di sintonia molto alti, capita di aver votato per delle foto in maniera diversa,
come dicevo, non siamo tutti macchinette, ciascuno, da Regolamento,
deve votare in base alla propria coscienza, non come pensa voteranno gli altri.

[Ilario Balestro]

Concordo con quanto detto da Ilario B.( ho avuto lo stesso problema piu' volte con utenti entrati da un paio di mesi) : o non sono interessati o si vogliono divertire alle spalle di chi ci mette il cuore per avere riscontri positivi dei suoi miglioramenti...non oso pensare a tecniche di sabotaggio sofisticate per penalizzare le foto competitive!...
Perche' non si adotta lo stesso sistema per diventare fotoreporter ( a proposito quando ci saranno i nuovi annunci ? ) con un minimo di 10 foto nel primo mese di iscrizione ed una qualita' media minima dai 20 ai 30 punti ?
Fino a quando non raggiungono quella media potranno partecipare con le loro foto alle votazioni generali ma non votare.

non sarebbe più semplice darlo a tutti, pubblicamente, un po' di materiale di riflessione? Tanto siamo in ferie...

E' personalizzato!
Comunque cerco di dare materiale a tutti.
E' NORMALE che qualche volta un votante possa votare in maniera diverso rispetto alla maggioranza.
Anche con foto con un'ampia differenza di voto.
Oltre a guardare come hanno votato gli altri le VOSTRE foto,
guardate anche come VOI avete votato le foto degli ALTRI, con gli stessi occhi,
scoprirete anche lì voti "anomali" (per modo di dire).
Anche chi ha indici di sintonia molto alti, capita di aver votato per delle foto in maniera diversa,
come dicevo, non siamo tutti macchinette, ciascuno, da Regolamento,
deve votare in base alla propria coscienza, non come pensa voteranno gli altri.

[Massimo Di Bello]

ho maturato quindi il convinvimento che il "diritto al voto" per i NOVIZI non dovrebbe essere automatico solo per il fatto di avere un account e postare una foto ma potrebbe essere ottenuto diventando "maggiorenni" e quindi - ad esempio - dopo aver postato un certo numero (tipo 10) ed aver ottenuto in votazione almeno una media "tipo 25" o altra da definire.

Se ne può parlare per la prossima (eventuale) edizione,
ma bisogna tenere presente che più persone votano più funziona bene il voto a scrutinio,
se si limita li numero di votanti si rischia di avere un voto meno affidabile

[ugo1951]

ho maturato quindi il convinvimento che il "diritto al voto" per i NOVIZI non dovrebbe essere automatico solo per il fatto di avere un account e postare una foto ma potrebbe essere ottenuto diventando "maggiorenni" e quindi - ad esempio - dopo aver postato un certo numero (tipo 10) ed aver ottenuto in votazione almeno una media "tipo 25" o altra da definire.

Se ne può parlare per la prossima (eventuale) edizione,
ma bisogna tenere presente che più persone votano più funziona bene il voto a scrutinio,
se si limita li numero di votanti si rischia di avere un voto meno affidabile

Massimo corretto quanto dici...ma un minimo di affidabilita' lo devono dare pure coloro che si candidano a votare le nostre foto...se la prossima edizione, che ci auguriamo ci sia, sara' nel 2014...si potrebbe testare questa novita' nei contest che si faranno nel 2013..

[greenland]

è curioso vedere come in questo 3d ci sono i delusi che inveiscono e invece di là i finalisti che esultano
chi avrà ragione?

[pojana]

Purtroppo ci risiamo! Anche in queste votazioni ho visto scelte di voto a dir poco disarmanti[snip]

Al, non te la prendere, comunque credo che ( a parte qualche voto contro al primo e secondo turno <sempre dello stesso concorrente > per giunta nuovo) alla fine il risultato è abbastanza compensato nel numero alto di sfide che le foto devono superare, certo vorremmo tutti vedere le nostre foto primeggiare, ma alla fine bisogna accettare il risultato e se va male ci si riprova nel mese successivo, nella speranza di ottenere risultati migliori.

[MARIO1964]

Concordo con quanto detto da Ilario B.( ho avuto lo stesso problema piu' volte con utenti entrati da un paio di mesi) : o non sono interessati o si vogliono divertire alle spalle di chi ci mette il cuore per avere riscontri positivi dei suoi miglioramenti...non oso pensare a tecniche di sabotaggio sofisticate per penalizzare le foto competitive!...
Perche' non si adotta lo stesso sistema per diventare fotoreporter ( a proposito quando ci saranno i nuovi annunci ? ) con un minimo di 10 foto nel primo mese di iscrizione ed una qualita' media minima dai 20 ai 30 punti ?
Fino a quando non raggiungono quella media potranno partecipare con le loro foto alle votazioni generali ma non votare.

Sono d' accordo pure io con te e con Ilario .
Non è passato molto tempo da quando autori con zero o 1-2 foto commentavano sfavorevolmente le foto di altri autori con un atteggiamento da troll.
Il "trollismo" potrebbe contemplare anche questo "disturbo" nelle votazioni.
Faccio un bell' utente-clone, sparo a zero sulle foto di chi mi sta suo calli, pubblico un paio di ciofeconi al mese e voto ...

Sicuramente per l' edizione 2014 ci sarà da ragionare anche su questo.

[betti1955]

Per Mario. Ti pregherei di non fare allusioni a persone che sono uscite dal concorso con tutte le polemiche che conosciamo. Senz'altro caratterialmente un po' focose, ma comunque dei fotografi. Poi in fatto di scorrettezze ce n'è per tutti. Accusa se hai dei riscontri oggettivi se no mi sembra un po' offensivo ciò che dici. Ciao da una troll

[greenland]

Per Mario. Ti pregherei di non fare allusioni a persone che sono uscite dal concorso con tutte le polemiche che conosciamo. Senz'altro caratterialmente un po' focose, ma comunque dei fotografi. Poi in fatto di scorrettezze ce n'è per tutti. Accusa se hai dei riscontri oggettivi se no mi sembra un po' offensivo ciò che dici. Ciao da una troll

scusa Betti se mi intrometto ma penso che tu abbia frainteso.
Parlando di trollismo penso che Mario si riferisse ai troll informatici http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)
non certo ai troll mitologici e tanto meno ai membri del vostro team.

[Justinawind]

Per Mario. Ti pregherei di non fare allusioni a persone che sono uscite dal concorso con tutte le polemiche che conosciamo. Senz'altro caratterialmente un po' focose, ma comunque dei fotografi. Poi in fatto di scorrettezze ce n'è per tutti. Accusa se hai dei riscontri oggettivi se no mi sembra un po' offensivo ciò che dici. Ciao da una troll

Ciao Betti.
Forse non ti è chiara la parola troll nel gergo della rete

Con il termine troll, nel gergo di Internet e in particolare delle comunità virtuali, si indica una persona che interagisce con gli altri utenti tramite messaggi provocatori, irritanti, fuori tema o semplicemente senza senso, con l'obiettivo di disturbare la comunicazione e fomentare gli animi
da: http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

Mi auguro che il nome del vostro team vuol dire qualcos'altro... (tipo un riferimento ai troll delle fiabe norvegesi) e non di essere amici dei disturbatori delle comunità virtuali.

[betti1955]

Scusatemi ho frainteso. Ma anch'io ultimamente mi sono fatta contagiare da un clima poco sereno. Vado in ferie e spero di rientrare con il giusto atteggiamento.