proposta per la prossima edizione del sistema di voto

[MARIO1964]

Prendi per esempio il ponte che ho in finale,prima di questo concorso c'erano sì e no 10 foto sul web,adesso il sito è pieno.E nel passato è successo anche con Calascio

Guarda, volevo proprio citarlo nella rassegna ma non ho ancora foto all' altezza della tua: Monastero Bormida.
E non dimentichiamo Spigno e Bagnasco.

[greenland]

Prendi per esempio il ponte che ho in finale,prima di questo concorso c'erano sì e no 10 foto sul web,adesso il sito è pieno.E nel passato è successo anche con Calascio

Guarda, volevo proprio citarlo nella rassegna ma non ho ancora foto all' altezza della tua: Monastero Bormida.
E non dimentichiamo Spigno e Bagnasco.

Io in finale ho Spigno,comunque sì Monastero Bormida ma anche Castelnuovo Bormida o Sessame.Poi ci sono Voltaggio,Borghetto d'arroscia, Zuccarello.ecc....L'elenco è interminabile.Tutti paesini minuscoli.
Con Rialto invece ho preso 24

[MARIO1964]

Io in finale ho Spigno,comunque sì Monastero Bormida ma anche Castelnuovo Bormida o Sessame.Poi ci sono Voltaggio,Borghetto d'arroscia, Zuccarello.ecc....L'elenco è interminabile.Tutti paesini minuscoli.
Con Rialto invece ho preso 24

Bravo ... a me è bastato i Sospiri ...

[daniele1357]

... quindi siete convinti che votando foto per foto con voti da da 0 a 100 otterremmo una classifica peggiore, come aderenza alla realtà, di quella attuale.

Forse avete ragione voi.

daniele

[greenland]

... quindi siete convinti che votando foto per foto con voti da da 0 a 100 otterremmo una classifica peggiore, come aderenza alla realtà, di quella attuale.

Forse avete ragione voi.

daniele

quale sarebbe la realtà?
La realtà è quella che esce dalle votazioni date dal gusto dei votanti,non ne esiste un'altra.

[MARIO1964]

... quindi siete convinti che votando foto per foto con voti da da 0 a 100 otterremmo una classifica peggiore, come aderenza alla realtà, di quella attuale.

Forse avete ragione voi.

daniele

No, assolutamente.
Sono convinto che non cambierebbe nulla.
Ci sarebbe sempre un altro sistema migliore di quello adottato e tutte le relative polemiche.

[daniele1357]

No, assolutamente.
Sono convinto che non cambierebbe nulla.

.. e allora perchè non provare

daniele

[Macmamauri]

No, assolutamente.
Sono convinto che non cambierebbe nulla.

.. e allora perchè non provare

daniele

perché é terribilmente dispendioso in tempo ed energia (votare 50 foto mi prendeva almeno 2 x 2 ore!) (figurati votarne 400!) e non porta nessun vantaggio...

[Ilario Balestro]

No, assolutamente.
Sono convinto che non cambierebbe nulla.

.. e allora perchè non provare

daniele

Certamente non cambierà nulla ma almeno abbiamo stimolato i "votoconcorso scettici" !!!
Ora mi vado a postare una foto alla quale attribuisco la mia previsione in modo da confrontarla poi con il risultato che otterrà, ognuno di noi prima di giudicare gli altri dovrebbe essere giudice di se stesso!!!
Mi attribuisco 50 punti e la posto con il solo scopo di migliorare la media comune, se vien di meno lo accetto, se vien di più i giudici per me son troppo buoni!!!

[MARIO1964]

No, assolutamente.
Sono convinto che non cambierebbe nulla.

.. e allora perchè non provare

daniele

Beh, mi era sembrato palese che per me si può provare, previa valutazione della Redazione (non dimentichiamoci mai che qui siamo tutti ospiti).
Era l' assunto che hai fatto che mi convinceva poco, non il concetto in sè.

[MARIO1964]

ognuno di noi prima di giudicare gli altri dovrebbe essere giudice di se stesso!!!

Aggiungerei l' aggettivo "severo" ...

[Ilario Balestro]

ognuno di noi prima di giudicare gli altri dovrebbe essere giudice di se stesso!!!

Aggiungerei l' aggettivo "severo" ...

Vai a vedere la foto che ho postato - in revisione - e dimmi se, a tuo parere, sono stato severo o magnanimo in base a quanto dichiarato sopra!

[Macmamauri]

Vai a vedere la foto che ho postato - in revisione - e dimmi se, a tuo parere, sono stato severo o magnanimo in base a quanto dichiarato sopra!

Le foto in revisione sono accessibili solo ai membri del team...

[ugo1951]

Concordo con quanto dice Ilario Balestro. Si puo' sempre migliorare senza stravolgere.
Premessa: mantenere la trasparenza delle sfide !

-1-Il sistema di voto a sfide dirette va bene...ma aumenterei le finaliste per mese da 3 foto (per tema e categoria/comune) a 5 foto riducendo cosi' i danni dovuti al voto di disattenzione.
( La votazione per singola foto e' troppo pesante se si vuole giudicare con correttezza tutte le foto assegnate, si costringe il giudice a rivedere piu' volte i suoi voti prima di renderli pubblici, a meno che gli si riducano considerevolmente il numero di foto e non credo sia fattibile)

-2- Filtro per i novizi ( es... per accedere al voto bisogna postare almeno 10 foto il primo mese di iscrizione )

Ciao

[Justinawind]

..ma aumenterei le finaliste per mese da 3 foto (per tema e categoria/comune) a 5 foto riducendo cosi' i danni dovuti al voto di disattenzione.

Già 30 finaliste sono tante... figuriamoci 50

E poi così se invece che quarto arrivassi sesto, sarebbe la stessa storia