voto a scrutinio Settembre 1° turno

[marcofederico]

ormai siamo alla ricerca di punti, quindi basta che ci sia un ponte o una piazza e tutto va bene, ma a volte il decoro per la presentazione di una struttura orripilante va a farsi benedire...io preferisco al limite evitare tutto ciò ma non sempre sono tutti d'accordo...

[daniele1357]

ormai siamo alla ricerca di punti, quindi basta che ci sia un ponte o una piazza e tutto va bene, ma a volte il decoro per la presentazione di una struttura orripilante va a farsi benedire...io preferisco al limite evitare tutto ciò ma non sempre sono tutti d'accordo...

Ci sono tre gare.
Una è quella dei team che vogliono vincere sulla qualità, una seconda è quella dei team che voglio raccimolare il maggior punteggio comune, l'altra è quella dei team che vogliono entrare nella top 20.
Il concorso si sviluppa in questo modo quindi nessuna meraviglia se arrivano foto in comuni infotografabili, quelle foto hanno pari diritto di cittadinanza se sono a regola d'arte, per quei team sono foto importanti.

daniele

[sangiopanza]

Ci sono tre gare.
Una è quella dei team che vogliono vincere sulla qualità, una seconda è quella dei team che voglio raccimolare il maggior punteggio comune, l'altra è quella dei team che vogliono entrare nella top 20.
Il concorso si sviluppa in questo modo quindi nessuna meraviglia se arrivano foto in comuni infotografabili, quelle foto hanno pari diritto di cittadinanza se sono a regola d'arte, per quei team sono foto importanti.

daniele

Condivido in pieno. Il meccanismo è questo ed ognuno se la gioca come meglio crede. Quando ho fondato il mio team monocomponente (ora ci ho ripensato avendo trovato un team che risponde alle mie caratteristiche) con l'intenzione di mantenerlo tale, mi ero posto un obiettivo: diventare primo nella (mia personale) classifica dei team monocomponenti per punti comune. E perciò andavo a fotografare qualunque cosa utile mi capitasse a tiro. Anche se ci sono in giro paesi che sono privi di ponti, o con piazze davvero impresentabili comunque le si inquadri, se non addirittura del tutto assenti (non pensavo che nella nostra bella Italia ce ne fossero così tanti). Ma tant'è. Quindi inutile lamentarsi della scarsa qualità o dell'insignificanza di certe foto. La votazione può penalizzare eventualmente belle foto, ma non mi sembra abbia mai premiato foto brutte.

[dofilacc]

Ma tant'è. Quindi inutile lamentarsi della scarsa qualità o dell'insignificanza di certe foto. La votazione può penalizzare eventualmente belle foto, ma non mi sembra abbia mai premiato foto brutte.

Parole sante da incorniciare

[daniele1357]

Ma tant'è. Quindi inutile lamentarsi della scarsa qualità o dell'insignificanza di certe foto. La votazione può penalizzare eventualmente belle foto, ma non mi sembra abbia mai premiato foto brutte.

Parole sante da incorniciare

Parole sante ma non credo che ci sia da rallegrarsi.

E' come dire che se anche il Milan (o l'inter, juve, o quello che volete) viene penalizzato dagli arbitri va bene! Basta che il Catania o il Novara non vinca il campionato.

daniele

[dofilacc]

Ma tant'è. Quindi inutile lamentarsi della scarsa qualità o dell'insignificanza di certe foto. La votazione può penalizzare eventualmente belle foto, ma non mi sembra abbia mai premiato foto brutte.

Parole sante da incorniciare

Parole sante ma non credo che ci sia da rallegrarsi.

E' come dire che se anche il Milan (o l'inter, juve, o quello che volete) viene penalizzato dagli arbitri va bene! Basta che il Catania o il Novara non vinca il campionato.

daniele

Non c'è da rallegrarsi , ma da NON preoccuparsi troppo di lasciare in gara foto brutte o storte o rumorose o con flare o con BANDING .... vuoi che continuo
che male farebbe lasciare in gara una foto che forse mostra poche mattonelle di piazza , tanto la votazione la penalizzerà SICURAMENTE. non ho mai visto una foto con il ponte sullo sfondo prendere un voto alto . Questo era il senso del mio sottolineare. Lasciamo più potere allo scrutinio!

[mavi80]

Non c'è da rallegrarsi , ma da NON preoccuparsi troppo di lasciare in gara foto brutte o storte o rumorose o con flare o con BANDING .... vuoi che continuo
che male farebbe lasciare in gara una foto che forse mostra poche mattonelle di piazza , tanto la votazione la penalizzerà SICURAMENTE. non ho mai visto una foto con il ponte sullo sfondo prendere un voto alto . Questo era il senso del mio sottolineare. Lasciamo più potere allo scrutinio!

il banding lo si vede spesso in foto notturne strepitose che non si fermano certo al primo turno

[dofilacc]

Non c'è da rallegrarsi , ma da NON preoccuparsi troppo di lasciare in gara foto brutte o storte o rumorose o con flare o con BANDING .... vuoi che continuo
che male farebbe lasciare in gara una foto che forse mostra poche mattonelle di piazza , tanto la votazione la penalizzerà SICURAMENTE. non ho mai visto una foto con il ponte sullo sfondo prendere un voto alto . Questo era il senso del mio sottolineare. Lasciamo più potere allo scrutinio!

il banding lo si vede spesso in foto notturne strepitose che non si fermano certo al primo turno

Va bene, ma chi e quando si è deciso che il banding ( questo sconosciuto) sarebbe stato motivo di FC Penso che all'inizio del concorso il 99% dei concorrenti non immaginava affatto che ci si sarebbe accaniti sul banding o sul rumore elettronico! E' stato un cambiamento radicale rispetto allo scorso concorsone non evidenziato per nulla prima dell'inizio.

[Justinawind]

Non c'è da rallegrarsi , ma da NON preoccuparsi troppo di lasciare in gara foto brutte o storte o rumorose o con flare o con BANDING .... vuoi che continuo
che male farebbe lasciare in gara una foto che forse mostra poche mattonelle di piazza , tanto la votazione la penalizzerà SICURAMENTE. non ho mai visto una foto con il ponte sullo sfondo prendere un voto alto . Questo era il senso del mio sottolineare. Lasciamo più potere allo scrutinio!

il banding lo si vede spesso in foto notturne strepitose che non si fermano certo al primo turno

Va bene, ma chi e quando si è deciso che il banding ( questo sconosciuto) sarebbe stato motivo di FC Penso che all'inizio del concorso il 99% dei concorrenti non immaginava affatto che ci si sarebbe accaniti sul banding o sul rumore elettronico! E' stato un cambiamento radicale rispetto allo scorso concorsone non evidenziato per nulla prima dell'inizio.

Nei contest era un motivo frequentissimo di f.c., sia il rumore, che banding.
Ovvio che chi non ha partecipato ai contest non lo sa, ma da quando c'è l'autogestione, è così.

[arzan]

il banding lo si vede spesso in foto notturne strepitose che non si fermano certo al primo turno

Il BANDING mi manca ... potete spiegarmi cos'è e/o fare esempi pratici?

Grazie.

[arzan]

Banding is a medical procedure which uses elastic bands for constriction.

penso non sia questo, vero?

[greenland]

Banding is a medical procedure which uses elastic bands for constriction.

penso non sia questo, vero?

quello dopo,ai senior che mettono fc le foto!

[dofilacc]

Bando al banding...... torno in tema con il titolo della discussione: ho appena finito di votare le 200 sfide ed ho trovato molte belle foto. Forse il miglior primo turno che mi sia capitato... ma c'era da prevederlo con tutte le foto che vanno a finire FC .

[mavi80]

Bando al banding...... torno in tema con il titolo della discussione: ho appena finito di votare le 200 sfide ed ho trovato molte belle foto. Forse il miglior primo turno che mi sia capitato... ma c'era da prevederlo con tutte le foto che vanno a finire FC .

questo è un colpo basso

[arzan]

Quindi?

Forse è OT, ma nessuno mi spiega cos'è il banding????

Ju... pensaci tu ...