voto a scrutinio Settembre 1° turno

[dofilacc]

Quindi?

Forse è OT, ma nessuno mi spiega cos'è il banding????

Ju... pensaci tu ...

Io lo farei se solo lo sapessi riconoscere BENE, ho la mia prima foto FC per banding, avevo anche chiesto chiarimenti per vederlo ma non ho avuto ancora risposta .

[mavi80]

Quindi?

Forse è OT, ma nessuno mi spiega cos'è il banding????

Ju... pensaci tu ...

Io lo farei se solo lo sapessi riconoscere BENE, ho la mia prima foto FC per banding, avevo anche chiesto chiarimenti per vederlo ma non ho avuto ancora risposta .

anche detta cipollatura, nel cielo, quando il colore da un tono all'altro non varia gradualmente sfumando ma a fasce abbastanza nette

più di così non so fare

[Justinawind]

Quindi?

Forse è OT, ma nessuno mi spiega cos'è il banding????

Ju... pensaci tu ...

http://forum.meteonetwork.it/scuola-fot ... nding.html

[arzan]

http://forum.meteonetwork.it/scuola-fot ... nding.html

Grazie, lettura interessante

[Justinawind]

http://forum.meteonetwork.it/scuola-fot ... nding.html

Grazie, lettura interessante

[daniele1357]

anche detta cipollatura, nel cielo, quando il colore da un tono all'altro non varia gradualmente sfumando ma a fasce abbastanza nette

più di così non so fare

Purtroppo e' un difetto difficile da rilevare, molti monitor di fascia economica, o non ben calibrati (*), non permettono di vedere questo effetto.
Ce ne siamo accorti nel team, dove la meta' di noi deve chiedere agli altri se vede banging nelle proprie foto.
Oltre ai monitor di fascia economica anche i notebook con schermi non eccezzionali hanno questo problema.

C'é da dire che il banding puó anche essere generato dalla compressione alle foto applicata dal sito.

daniele

* Non tutte le schede video permetto una semplice calibrazione.

[mavi80]

anche detta cipollatura, nel cielo, quando il colore da un tono all'altro non varia gradualmente sfumando ma a fasce abbastanza nette

più di così non so fare

Purtroppo e' un difetto difficile da rilevare, molti monitor di fascia economica, o non ben calibrati (*), non permettono di vedere questo effetto.
Ce ne siamo accorti nel team, dove la meta' di noi deve chiedere agli altri se vede banging nelle proprie foto.
Oltre ai monitor di fascia economica anche i notebook con schermi non eccezzionali hanno questo problema.

C'é da dire che il banding puó anche essere generato dalla compressione alle foto applicata dal sito.

daniele

* Non tutte le schede video permetto una semplice calibrazione.

è più o meno il problema che abbiamo noi, monitor diversi, età diverse, occhi diversi
chi vede il difetto e chi no, come col rumore elettronico
nei sondaggi si decide a maggioranza, come per tutte le altre cose

però se io lo vedo e per me è un difetto che pregiudica la qualità della foto perchè non dovrei dirlo?
se fosse generato dalla compressione del sito, perchè non ce l'ho su tutte le foto?
come per tutti i difetti non mi domando da cosa sono provocati, se li vedo, al massimo posso decidere se sono "passabili" o no
e nemmeno sto a guardare con che tipo di cam è fatta una foto, se faccio passare una foto perchè quella cam di meglio non può fare faccio discriminazione tra gli autori e le loro cam

[daniele1357]

però se io lo vedo e per me è un difetto che pregiudica la qualità della foto perchè non dovrei dirlo?

E' corretto. Solo devi essere arcisicura che il tuo monitor sia tarato decentemente.
Sarebbe auspicabile un monitor almeno 22-23 pollici e un scheda grafica di buona qualità, non quelle integrate nelle schede madri.
Se il contrasto, la luminosità e la regolazione gamma non sono regolati almeno decentemente il problema potrebbe essere nello strumento che usi per giudicare le foto.
E' però vero che poi le decisioni le prendete in gruppo, e quindi questi effetti si diluiscono.

se fosse generato dalla compressione del sito, perchè non ce l'ho su tutte le foto?

Perchè dipende dalla foto, da come viene preparata dal concorrente, dalle dimensioni in pixel, dalle dimensioni in MByte, e dalla qualità del file jpeg spedito.

come per tutti i difetti non mi domando da cosa sono provocati, se li vedo, al massimo posso decidere se sono "passabili" o no
e nemmeno sto a guardare con che tipo di cam è fatta una foto, se faccio passare una foto perchè quella cam di meglio non può fare faccio discriminazione tra gli autori e le loro cam

Questo è correttissimo, solo che la soglia di buona qualità dovrebbe consentire anche di usare fotocamare 'normali' o 'anziane'.

daniele

[mavi80]

però se io lo vedo e per me è un difetto che pregiudica la qualità della foto perchè non dovrei dirlo?

1)E' corretto. Solo devi essere arcisicura che il tuo monitor sia tarato decentemente.
Sarebbe auspicabile un monitor almeno 22-23 pollici e un scheda grafica di buona qualità, non quelle integrate nelle schede madri.
Se il contrasto, la luminosità e la regolazione gamma non sono regolati almeno decentemente il problema potrebbe essere nello strumento che usi per giudicare le foto.
E' però vero che poi le decisioni le prendete in gruppo, e quindi questi effetti si diluiscono.

se fosse generato dalla compressione del sito, perchè non ce l'ho su tutte le foto?

2)Perchè dipende dalla foto, da come viene preparata dal concorrente, dalle dimensioni in pixel, dalle dimensioni in MByte, e dalla qualità del file jpeg spedito.

come per tutti i difetti non mi domando da cosa sono provocati, se li vedo, al massimo posso decidere se sono "passabili" o no
e nemmeno sto a guardare con che tipo di cam è fatta una foto, se faccio passare una foto perchè quella cam di meglio non può fare faccio discriminazione tra gli autori e le loro cam

3)Questo è correttissimo, solo che la soglia di buona qualità dovrebbe consentire anche di usare fotocamare 'normali' o 'anziane'.

4) daniele

1)stiamo aspettando quelli nuovi e super tecnologici e tutti uguali che la redazione ci ha promesso
rimane un problema io ho ...tot anni
Green sembra essere moooooooooooolto (così dice sempre lui ) più giovane di me
per cui probabilmente lui vedrebbe cose che io non vedo, ma nello stesso tempo potrebbe essere più tollerante di me su alcune cose, come in effetti è
quindi a parità di mezzo, rimane la soggettività, che risolviamo col sondaggio

2)ergo, se in alcune foto ho il banding, in altre no, qualche autore "sbaglia" qualcosa nel momento in cui riduce la foto per metterla qui

3)infatti si cerca di stabilire una soglia entro la quale quel particolare difetto non può essere considerato "accettabile" a prescindere dalla cam con cui è stata fatta la foto

4)grazie
così adesso qualcuno dirà che civetto ANCHE con te

[Federico Scaroni]

In effetti ho scoperto di recente che il banding non è visibile in tantissimi (penso la maggioranza) dei monitor dei macbook apple.
Per mia personale statistica ho fatto la prova di vedere una foto FC per banding su 5 mac diversi, tutti notebook di dimensioni diverse.
Su nessuno schermo riuscivo a vedere il difetto.

Però la foto c'è andata lo stesso FC...

[daniele1357]

In effetti ho scoperto di recente che il banding non è visibile in tantissimi (penso la maggioranza) dei monitor dei macbook apple.
Per mia personale statistica ho fatto la prova di vedere una foto FC per banding su 5 mac diversi, tutti notebook di dimensioni diverse.
Su nessuno schermo riuscivo a vedere il difetto.

Però la foto c'è andata lo stesso FC...

Devo aggiungere che usando Windows c'è differenza tra usare Internet Explorer e Firefox o Chrome.
Il primo sembra mostrare le foto in modo migliore.
Per evitare queste amenità le foto che revisiono, del team, le scarico tutte nel PC e le guardo con un software che mi permette di valutarle decentemente.
Comunque qualcosa scappa, ma è necessario metterci nelle condizioni migliori per non incorrere in errori.

Questa storia del banding forse necessita di una moratoria (*), almeno per i concorrenti single, visto che sembra assodato che non sia un difetto riscontrabile da tutti e i concorrenti single non hanno compagni di team a cui affidarsi.

daniele

* o almeno vengano messe FC senza far pagare punti karma visto che non c'è noncuranza accertabile.

[mavi80]

Questa storia del banding forse necessita di una moratoria (*), almeno per i concorrenti single, visto che sembra assodato che non sia un difetto riscontrabile da tutti e i concorrenti single non hanno compagni di team a cui affidarsi.

daniele

* o almeno vengano messe FC senza far pagare punti karma visto che non c'è noncuranza accertabile.

i concorrenti single lo sono per scelta
come io per scelta ho una compatta e un certo tipo di monitor
non starei a fare queste distinzioni
dopotutto se metto fc una foto a te, di pk ne paghi di più perchè non sei single, i tuoi più quelli del team, no?

[daniele1357]

Questa storia del banding forse necessita di una moratoria (*), almeno per i concorrenti single, visto che sembra assodato che non sia un difetto riscontrabile da tutti e i concorrenti single non hanno compagni di team a cui affidarsi.

daniele

* o almeno vengano messe FC senza far pagare punti karma visto che non c'è noncuranza accertabile.

i concorrenti single lo sono per scelta
come io per scelta ho una compatta e un certo tipo di monitor
non starei a fare queste distinzioni
dopotutto se metto fc una foto a te, di pk ne paghi di più perchè non sei single, i tuoi più quelli del team, no?

Si, è vero, i punti karma erano pensati in modo che i concorrenti curassero le loro foto al meglio possibile, ma mi sembra poco carino far pagare PK a chi non può far nulla per verificare quel difetto.


daniele

[mavi80]

Questa storia del banding forse necessita di una moratoria (*), almeno per i concorrenti single, visto che sembra assodato che non sia un difetto riscontrabile da tutti e i concorrenti single non hanno compagni di team a cui affidarsi.

daniele

* o almeno vengano messe FC senza far pagare punti karma visto che non c'è noncuranza accertabile.

i concorrenti single lo sono per scelta
come io per scelta ho una compatta e un certo tipo di monitor
non starei a fare queste distinzioni
dopotutto se metto fc una foto a te, di pk ne paghi di più perchè non sei single, i tuoi più quelli del team, no?

Si, è vero, ma mi sembra poco carino far pagare PK a chi non può far nulla per verificare quel difetto.

daniele

può essere, ma allora vale anche per tutti gli altri motivi di fc
un single non ha nessun altro che gli consiglia niente di niente
è tristissima questa cosa, sto per piangere

[btonin]

dai, non fare così, se no piango anch'io...

sì, in effetti i single sono svantaggiati...