Banding: come individuarlo

[venticello]

... come far perdere il filo del discorso... grazie!

daniele

Veramente io ho chiesto la specificazione di tutto all'inzio, proprio per mettere in chiaro le cose.... non ho fatto perdere il discorso a nessuno..

[daniele1357]

... come far perdere il filo del discorso... grazie!

daniele

Veramente io ho chiesto la specificazione di tutto all'inzio, proprio per mettere in chiaro le cose.... non ho fatto perdere il discorso a nessuno..

Troppa furia!! Aspetta che si definisca un metodo e poi si discute sul cosa e come.
Stavamo scambiando informazioni su come si può usare questo strumento e il thread è stato sommerso da cose che non c'entrano nulla.
Se avete la pazienza di aspettare, sempre che chi si stava interessando per noi tutti abbia ancora voglia di farlo, poi le risposte si trovano.

daniele

[venticello]

Troppa furia!! Aspetta che si definisca un metodo e poi si discute sul cosa e come.
Stavamo scambiando informazioni su come si può usare questo strumento e il thread è stato sommerso da cose che non c'entrano nulla.
Se avete la pazienza di aspettare, sempre che chi si stava interessando per noi tutti abbia ancora voglia di farlo, poi le risposte si trovano.

daniele

io ho solo scritto questo facendo una prova a casa giocherellando con le

Si ma dovresti anche spiegare che questo procedimento lo devono fare a fine della postproduzione... perchè ti posso dimostrare che una qualsiasi foto senza le curve modificate ha un'istogramma normale (come nel primo caso), invece agendo sulle curve in maniera spinta l'istogramma diventa quantizzato.
Non vorrei che uno aprisse la sua foto nota l'istogramma giusto, poi la "sfonna" (mi si passi la terminologia romanesca) di postproduzione e pensi che quell'istogramma rimanga uguale

se per te è furia....

[daniele1357]

se per te è furia....

... vedi il messaggio sopra il tuo...

daniele

[kicka75]

giusto per chi è più indietro come me, ma questo istrogramma in ps dove lo trovo????

[marsi]

giusto per chi è più indietro come me, ma questo istrogramma in ps dove lo trovo????

E' una delle innumerevoli funzioni di misura di un'immagine che ti mette a disposizione PS:
la trovi sotto:
Finestra > istogramma
oppure usa F8

[kicka75]

grazie!!!!!!!!!!!!

[pieris]

Quindi vuoi dire che uno potrebbe trovarsi FC alcune foto per colpa della compressione del sito?

Bhe poichè i controlli NON sono fatti sulle foto sottomesse, ma solo su quelle filtrate dal sito, non avendo la minima idea di ciò che fa il sito, e dopo aver inteso diversi pareri di gente che lamentava il fatto che le foto sottomesse non "apparivano" così come loro vedevano i loro stessi originale direi che la conseguenza è lampante!

Io per alcune foto già guardavo l'istogramma e cercavo denti a pettine ma non ho mai pensato di selezionare solo una parte dell'immagine Però questo difetto viene causato da uno stiramento eccessivo dell'istogramma utilizzando curve, livelli, etc. La compressione del sito non dovrebbe causare questo difetto a meno che non converta le foto da uno spazio colore ad un altro, o sbaglio?

[sharon]

Ma se in una foto messa fc per banding l'istogramma è questo:

Immagine2a.jpg (37.74 KiB) Osservato 1637 volte

ho ragione di credere che in realtà il banding non c'è?

Naturalmente è l'istogramma della parte di cielo incriminata

[daniele1357]

Ma se in una foto messa fc per banding l'istogramma è questo:

ho ragione di credere che in realtà il banding non c'è?

Naturalmente è l'istogramma della parte di cielo incriminata

Cara Sharon, non so ancora il significato di questi grafici, o almeno non completamente.
Io con Gimp ho ottenuto i tre grafici che ti sottopongo in allegato.

Secondo me non c'è banding, anche se si vede qualcosa.

Ho l'impressione che la tua foto abbia più un problema di flare che di banding. Ma sfido chiunque a fotografare il sole e avere una foto perfettamente ok.

daniele

p.s non mi pare siano proibiti i controluce, o le fotografie al sole, sono proibite solo le silhouette,

[sharon]

Cara Sharon, non so ancora il significato di questi grafici, o almeno non completamente.
Io con Gimp ho ottenuto i tre grafici che ti sottopongo in allegato.

Secondo me non c'è banding, anche se si vede qualcosa.

Ho l'impressione che la tua foto abbia più un problema di flare che di banding. Ma sfido chiunque a fotografare il sole e avere una foto perfettamente ok.

daniele

p.s non mi pare siano proibiti i controluce, o le fotografie al sole, sono proibite solo le silhouette,

Naturalmente ormai su questa foto ho messo una pietra sopra, ma data la spiegazione di Marsi, che ritengo una persona molto competente sulla questione, mi è balenato il pensiero che ogni tanto sia stata fatta un po' di caccia alle streghe, l'istogramma della mia foto dimostra che probabilmente il banding non c'è, magari avrà altri difetti, ma forse dato che questo è un concorso per dilettanti bisognerebbe essere un po' più clementi e non andare sempre a cercare il pelo nell'uovo...

[daniele1357]

Per mostrare l'efficacia che può avere l'istogramma prendo una foto esclusa di Adelia (non volermene)
Questa:http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/48726/view


esclusa per presenza di banding.

L'istogramma a picchi, a differenza di quello di Sharon, sembrerebbe confermare la cosa.

daniele

[Ilario Balestro]

Ma se in una foto messa fc per banding l'istogramma è questo:

ho ragione di credere che in realtà il banding non c'è?

Naturalmente è l'istogramma della parte di cielo incriminata

Cara Sharon, non so ancora il significato di questi grafici, o almeno non completamente.
Io con Gimp ho ottenuto i tre grafici che ti sottopongo in allegato.

Secondo me non c'è banding, anche se si vede qualcosa.

Ho l'impressione che la tua foto abbia più un problema di flare che di banding. Ma sfido chiunque a fotografare il sole e avere una foto perfettamente ok.

daniele

p.s non mi pare siano proibiti i controluce, o le fotografie al sole, sono proibite solo le silhouette,

Incredibile! in una sola giornata ci avete fornito più info utile che in tre anni di concorso, Daniele e Marsi siete due "miniere del sapere" che tutti noi che abbiamo interesse ad apprendere vorremmo potervi sfruttare al meglio, continuate per favore, siete GRANDI!

[Federico Scaroni]

Per mostrare l'efficacia che può avere l'istogramma prendo una foto esclusa di Adelia (non volermene)
Questa:http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/48726/view


esclusa per presenza di banding.

L'istogramma a picchi, a differenza di quello di Sharon, sembrerebbe confermare la cosa.

daniele

Parlo a nome personale e con le mie difficoltà a vedere di solito il banding.
Io personalmente il banding nella foto di Sharon lo vedo benissimo.
Nella foto di Adelia praticamente non lo vedo.

Ma l'istogramma dice il contrario.

Voi cosa vedete?

[MARIO1964]

Voi cosa vedete?

Esattamente quello che vedi tu.
Nulla nella foto di Adelia, la "cipolla" in quella di Monica.
E' per questo che continuo a leggere e a non profferire verbo.
Tutto molto interessante, però alla fin fine io non trovo correlazioni univoche ...