Contest: Passeggiando lungo l'acqua...

[Collini]

Sarà con foto molto d'effetto e romantiche un contest con questo tema.
Visto che vivo in una città di mare, sono particolarmente motivato...

[Alessio1301]

Sarà con foto molto d'effetto e romantiche un contest con questo tema.

lo spero davvero

PS per chi se lo fosse perso sono ammesse anche le spiagge ... ovviamente attenzione alla riconoscibilità del comune

PS2 ricordo inoltre che per far partire il contest è necessario votarlo quà http://rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?f=1994&t=14743&st=0&sk=t&sd=a&start=15

[Massimo Di Bello]

Contest in partenza!
Verificate che il regolamento sia tutto ok, tra qualche giorno ripasso e lo attiviamo

[dous]

Ottimo contest.
Suggerisco, se non se n'è parlato, al punto 2 di evitare impedimenti tipo quello de:
"Foto in cui tra il viale e l'acqua sia presente una spiaggia, prato (o altro) il fondo stradale del percorso pedonale non è vincolante (può essere asfaltato, sterrato, con pietroni, sabbia, ecc)"
questo per evitare appunto problemi di interpretazione troppo restrittiva...
Inoltre al punto 3
sostituirei "Foto in cui l'acqua non sia visibile" con "Foto in cui lo specchio d'acqua non sia visibile"
infine al punto 5 per evitare analoghi problemi interpretativi sarei per introdurre il divieto a proporre più di una foto a toponimo (es. solo una foto a lungomare degli artisti, una sola per il lungolago della vittoria.. ecc.)
.. altrimenti concedere solo una foto per comune!

[Alessio1301]

:salute: Ottimo contest.
Suggerisco, se non se n'è parlato, al punto 2 di evitare impedimenti tipo quello de:
"Foto in cui tra il viale e l'acqua sia presente una spiaggia, prato (o altro) il fondo stradale del percorso pedonale non è vincolante (può essere asfaltato, sterrato, con pietroni, sabbia, ecc)"
questo per evitare appunto problemi di interpretazione troppo restrittiva...
Inoltre al punto 3
sostituirei "Foto in cui l'acqua non sia visibile" con "Foto in cui lo specchio d'acqua non sia visibile"
infine al punto 5 per evitare analoghi problemi interpretativi sarei per introdurre il divieto a proporre più di una foto a toponimo (es. solo una foto a lungomare degli artisti, una sola per il lungolago della vittoria.. ecc.)
.. altrimenti concedere solo una foto per comune!

per me vanno bene le tue osservazioni, attendo a modificare il regolamento, nel caso di ulteriori suggerimenti ...

[Justinawind]

infine al punto 5 per evitare analoghi problemi interpretativi sarei per introdurre il divieto a proporre più di una foto a toponimo (es. solo una foto a lungomare degli artisti, una sola per il lungolago della vittoria.. ecc.)
.. altrimenti concedere solo una foto per comune!

per me vanno bene le tue osservazioni, attendo a modificare il regolamento, nel caso di ulteriori suggerimenti ...

Sul punto evidenziato da Dous non sono d'accordo.
Per esempio a Rieti c'è una bella passeggiata lungo il Velino, ma per buona parte non ha un nome. Con il regolamento attuale posso proporre 3 - 4 foto scattate nei posti diversi, foto completamente differenti, con tutti elementi diversi - con la richiesta del nome mi trovo in difficoltà. E ci sono tantissimi posti in Italia del genere.

[Alessio1301]

infine al punto 5 per evitare analoghi problemi interpretativi sarei per introdurre il divieto a proporre più di una foto a toponimo (es. solo una foto a lungomare degli artisti, una sola per il lungolago della vittoria.. ecc.)
.. altrimenti concedere solo una foto per comune!

per me vanno bene le tue osservazioni, attendo a modificare il regolamento, nel caso di ulteriori suggerimenti ...

Sul punto evidenziato da Dous non sono d'accordo.
Per esempio a Rieti c'è una bella passeggiata lungo il Velino, ma per buona parte non ha un nome. Con il regolamento attuale posso proporre 3 - 4 foto scattate nei posti diversi, foto completamente differenti, con tutti elementi diversi - con la richiesta del nome mi trovo in difficoltà. E ci sono tantissimi posti in Italia del genere.

in effetti mi sembra che si discusse di questo e si arrivo alla conclusione proprio di non mettere descrizioni, per evitare di complicare troppo il tutto...

[dous]

infine al punto 5 per evitare analoghi problemi interpretativi sarei per introdurre il divieto a proporre più di una foto a toponimo (es. solo una foto a lungomare degli artisti, una sola per il lungolago della vittoria.. ecc.)
.. altrimenti concedere solo una foto per comune!

per me vanno bene le tue osservazioni, attendo a modificare il regolamento, nel caso di ulteriori suggerimenti ...

Sul punto evidenziato da Dous non sono d'accordo.
Per esempio a Rieti c'è una bella passeggiata lungo il Velino, ma per buona parte non ha un nome. Con il regolamento attuale posso proporre 3 - 4 foto scattate nei posti diversi, foto completamente differenti, con tutti elementi diversi - con la richiesta del nome mi trovo in difficoltà. E ci sono tantissimi posti in Italia del genere.

in effetti mi sembra che si discusse di questo e si arrivo alla conclusione proprio di non mettere descrizioni, per evitare di complicare troppo il tutto...

ergo .. meno regole meno controlli... o no ?

[Morpheus]

Salve, vorrei un chiarimento: leggendo il regolamento mi pare di capire che la battigia è ammessa, vorrei sapere in quali termini e limiti, grazie...

[Viviana Bernardini]

infine al punto 5 per evitare analoghi problemi interpretativi sarei per introdurre il divieto a proporre più di una foto a toponimo (es. solo una foto a lungomare degli artisti, una sola per il lungolago della vittoria.. ecc.)
.. altrimenti concedere solo una foto per comune!

per me vanno bene le tue osservazioni, attendo a modificare il regolamento, nel caso di ulteriori suggerimenti ...

Sul punto evidenziato da Dous non sono d'accordo.
Per esempio a Rieti c'è una bella passeggiata lungo il Velino, ma per buona parte non ha un nome. Con il regolamento attuale posso proporre 3 - 4 foto scattate nei posti diversi, foto completamente differenti, con tutti elementi diversi - con la richiesta del nome mi trovo in difficoltà. E ci sono tantissimi posti in Italia del genere.

in effetti mi sembra che si discusse di questo e si arrivo alla conclusione proprio di non mettere descrizioni, per evitare di complicare troppo il tutto...

ergo .. meno regole meno controlli... o no ?

E perché no? Perché complicarci la vita inutilmente?
Le descrizioni possono essere bellissime, arricchire la foto, valorizzare (soprattutto se personali e non ricopiate), le info utilissime ai controlli, ma abbiamo già visto che renderle obbligatorie crea più problemi che benefici, almeno a mio parere; si potrà dire che le informazioni, compresi eventuali link (...) sono gradite per facilitare l'approvazione della foto; se serve qualche indicazione in più si potrà sempre chiedere all’autore –

E lascerei anche libertà di presentare lo stesso luogo, le troppo simili nei contest non sono vietate..se poi un autore vuole proprio presentare 2 foto quasi uguali (se sono ammesse 2 foto per comune come previsto nella bozza), pazienza, ce ne faremo una ragione e non credo che questo pregiudichi la qualità del contest -Insomma, eliminerei il punto 5 (stesso albero...non vorrei trovarmi a dover studiare le differenze tra due pini marittimi )

[Viviana Bernardini]

Salve, vorrei un chiarimento: leggendo il regolamento mi pare di capire che la battigia è ammessa, vorrei sapere in quali termini e limiti, grazie...

Ciao Morpheus, qui c'è una risposta di Alessio al riguardo, ma è di molto tempo fa..
viewtopic.php?p=311190#p311190
In ogni caso, ognuno di noi, finchè il regolamento non è definitivo, può proporre esempi per chiarire meglio la questione

[Morpheus]

Salve, vorrei un chiarimento: leggendo il regolamento mi pare di capire che la battigia è ammessa, vorrei sapere in quali termini e limiti, grazie...

Ciao Morpheus, qui c'è una risposta di Alessio al riguardo, ma è di molto tempo fa..
viewtopic.php?p=311190#p311190
In ogni caso, ognuno di noi, finchè il regolamento non è definitivo, può proporre esempi per chiarire meglio la questione

grazie Viviana, in effetti ero partito da quel punto e aspettavo anche io come alessio1301 altri pareri, poi ho visto la modifica al regolamento che include la sabbia come fondo del percorso pedonale per cui sono quasi certo del si....volevo più che altro una conferma...in teoria si può passeggiare lungo qualsiasi battigia di spiaggia anche se non è piana e larga come quella della foto esempio di Lignano...

[luce12]

Si potranno candidare solo foto di passeggiate lungomare o lungolago oppure anche passeggiate ( viali, sentier) lungofiume?
luce12

[Justinawind]

Si potranno candidare solo foto di passeggiate lungomare o lungolago oppure anche passeggiate ( viali, sentier) lungofiume?
luce12

Di sicuro i lungofiume sono validi... sempre l'acqua è.

[Mizar]

E lascerei anche libertà di presentare lo stesso luogo, le troppo simili nei contest non sono vietate..se poi un autore vuole proprio presentare 2 foto quasi uguali (se sono ammesse 2 foto per comune come previsto nella bozza), pazienza, ce ne faremo una ragione e non credo che questo pregiudichi la qualità del contest -Insomma, eliminerei il punto 5 (stesso albero...non vorrei trovarmi a dover studiare le differenze tra due pini marittimi )

Sono in parte d'accordo con Viviana, nel senso che lascerei la regola di non poter candidare foto troppo simili, ma toglierei dal regolamento questo

cioè non ci devono essere gli stessi elementi sullo sfondo delle due foto (quindi se per esempio in entrambe compare lo stesso albero, stessa casa, ecc le foto saranno ENTRAMBE NON Ammesse.

Mi sembra una maniera inutile complicarsi la vita