Justinawind ha scritto:Vedo che Marsi questa volta ha dimostrato che la differenza nella fortuna di capitare ad alcuni votanti vale anche 33 punti di differenza... pari a 284 posizioni nella classifica
marsi ha scritto:Voglio precisare una cosa: non era mia intenzione "dimostrare" alcunché.
Il mio scopo era solamente quello di "verificare" la bontà della classifica e quindi del metro di valutazione utilizzato in questi contest, attraverso la ripetibilità dei risultati (che è poi la base del metodo scientifico).
I risultati sono pubblici e ciascuno può trarre le proprie conclusioni!

riparolo ha scritto:marsi ha scritto:Voglio precisare una cosa: non era mia intenzione "dimostrare" alcunché.
Il mio scopo era solamente quello di "verificare" la bontà della classifica e quindi del metro di valutazione utilizzato in questi contest, attraverso la ripetibilità dei risultati (che è poi la base del metodo scientifico).
I risultati sono pubblici e ciascuno può trarre le proprie conclusioni!
Vuoi o non vuoi è una palese dimostrazione di una tua riflessione e conseguente prova che è davanti gli occhi di tutti.
marsi ha scritto:Voglio precisare una cosa: non era mia intenzione "dimostrare" alcunché.
Il mio scopo era solamente quello di "verificare" la bontà della classifica e quindi del metro di valutazione utilizzato in questi contest, attraverso la ripetibilità dei risultati (che è poi la base del metodo scientifico).
I risultati sono pubblici e ciascuno può trarre le proprie conclusioni!

marsi ha scritto:Voglio precisare una cosa: non era mia intenzione "dimostrare" alcunché.
Il mio scopo era solamente quello di "verificare" la bontà della classifica e quindi del metro di valutazione utilizzato in questi contest, attraverso la ripetibilità dei risultati (che è poi la base del metodo scientifico).
I risultati sono pubblici e ciascuno può trarre le proprie conclusioni!

livius2 ha scritto:marsi ha scritto:Voglio precisare una cosa: non era mia intenzione "dimostrare" alcunché.
Il mio scopo era solamente quello di "verificare" la bontà della classifica e quindi del metro di valutazione utilizzato in questi contest, attraverso la ripetibilità dei risultati (che è poi la base del metodo scientifico).
I risultati sono pubblici e ciascuno può trarre le proprie conclusioni!
Non entro nel merito delle tue considerazioni scientifiche non essendo un esperto, ma vorrei sottolineare che candidare foto doppie, seppur il regolamento non lo vieti, non sia il massimo... Non vorrei che questi tuoi precedenti creassero degli emulatori, col rischio di riempire i contest di doppioni, di tripli. ecc. A che pro?
Cosimo Altomare ha scritto:Questa riflessione ha bisogno di approfondimenti... almeno.
Forse può essere utile aumentare il numero di sfide da votare es: da 200 passare a 300; così ogni foto farebbe più sfide

livius2 ha scritto:marsi ha scritto:Voglio precisare una cosa: non era mia intenzione "dimostrare" alcunché.
Il mio scopo era solamente quello di "verificare" la bontà della classifica e quindi del metro di valutazione utilizzato in questi contest, attraverso la ripetibilità dei risultati (che è poi la base del metodo scientifico).
I risultati sono pubblici e ciascuno può trarre le proprie conclusioni!
Non entro nel merito delle tue considerazioni scientifiche non essendo un esperto, ma vorrei sottolineare che candidare foto doppie, seppur il regolamento non lo vieti, non sia il massimo... Non vorrei che questi tuoi precedenti creassero degli emulatori, col rischio di riempire i contest di doppioni, di tripli. ecc. A che pro?

livius2 ha scritto:. A che pro?
marsi ha scritto:...
Questa vuole essere evidentemente una provocazione, ma è un dato di fatto che ai primi posti ci sono quelli che candidando più foto hanno maggiori chances in una sorte benevola.
Inoltre mi chiedo, alla luce di tutto ciò che fine faccia il discorso:
"Se vuoi vincere devi cercare di capire cosa piace ai votanti ecc. ecc...."


Visitano il forum: Nessuno e 33 ospiti