Nuova modalità di ripartizione

L'archivio dei messaggi relativi all'edizione del 2009

Nuova modalità di ripartizione

Messaggioda Massimo Di Bello » mer 05 ago 2009 20:48

Analizzando le statistiche sui partecipanti dei team
(ehehe, lo so voi non potete vederle ancora... a breve saranno disponibili)
riflettevo sulla possibilità di aggiungere un nuovo sistema di ripartizione.

Partiamo da un esempio:
Se un team ha una ripartizione R (Per Reale Contributo) ed ha due membri:
- A che ha 1 TopFoto con voto 100
- B che ha 10 TopFoto con voto 10
B in caso di vincita vincerebbe una quota 10 volte maggiore di A. Cosa che potrebbe non sembrare equo, è vero che si premia il maggior numero di comuni di B, ma non si tiene conto della maggiore qualità di A (che contribuisce ad alzare la media qualitativa del team)

In realtà bisogna sottolineare che in gran parte la disequità è solo apparente,
i sistemi di ripartizione vanno sempre visti in maniera dinamica,
nulla vieta ad A di inserire più foto, anzi volendo può provare a mettere foto negli stessi comuni di B, per cui guadagnando ancora più spazio
(e infatti per questo il sistema R spinge maggiormente ad una concorrenza interna)

In generale è importante tenere sempre presente che il sistema di ripartizione,
non influenza solo come viene diviso il premio finale,
ma può avere una influenza diretta sulle dinamiche del team,
su come i partecipanti collaborano tra loro e su come si muoveranno,
per cui non esiste una ripartizione "migliore" in assoluto,
in quanto dipende anche dalla tipologia del team, come è composto,
come strategicamente il fondatore ha pensato di farlo evolvere.

Detto questo e ritornando al nostro esempio,
si potrebbe introdurre una nuova ripartizione, Q = "Per Contributo Qualitativo",
che tiene conto non solo del numero di TopFoto di ciascun componente, ma anche della loro media qualitativa
in modo da premiare sia la quantità sia la qualità

in pratica invece di dividere il premio in proporzione al numero di TopFoto,
si potrebbe fare la ripartizione "pesando" anche la media qualitativa del partecipante

nel nostro esempio, per A invece di contare 1/(10+1)
si conterebbe 1*100/(10*10+1*100) = 50%
in pratica invece di avere circa un decimo avrebbe la metà del premio

Ripeto, questo sistema non è che è migliore del sistema "Per Reale Contributo",
ma è un sistema diverso che può portare ad una dinamica diversa nel team

Cosa ne pensate?
:-)
:arrow: Iscriviti a Dizy! La piattaforma con i contest fotografici.

Fatti non foste a viver come bruti, / ma per seguir virtute e canoscenza. Dante Alighieri
Avatar utente
Massimo Di Bello
Redazione
Redazione
 
Messaggi: 18472
Iscritto il: mar 07 ago 2007 15:04

Messaggioda Viviana Bernardini » mer 05 ago 2009 21:36

Massimo, guarda il calendario! ;-)
eh eh per i no profit è tutto molto più semplice! scherzo, leggerò!
Avatar utente
Viviana Bernardini
Utente Senior
 
Messaggi: 5633
Iscritto il: mar 23 set 2008 21:45

Messaggioda Massimo Di Bello » mer 05 ago 2009 21:38

Viviana Bernardini ha scritto:Massimo, guarda il calendario! ;-)

appunto! Quale momento migliore per riflessioni filosofiche ;-)
:arrow: Iscriviti a Dizy! La piattaforma con i contest fotografici.

Fatti non foste a viver come bruti, / ma per seguir virtute e canoscenza. Dante Alighieri
Avatar utente
Massimo Di Bello
Redazione
Redazione
 
Messaggi: 18472
Iscritto il: mar 07 ago 2007 15:04

Messaggioda Justinawind » mer 05 ago 2009 21:40

Della serie "[elucubrazioni] mentali di Massimo"... :angelo:

P.S. non male come idea, Capo...
Ultima modifica di Massimo Di Bello il mer 05 ago 2009 21:47, modificato 1 volta in totale.
Motivazione: rimodulato il linguaggio
Avatar utente
Justinawind
Moderatore
 
Messaggi: 40413
Iscritto il: mar 10 feb 2009 18:09
Località: Rieti

Messaggioda Viviana Bernardini » mer 05 ago 2009 21:49

Justinawind ha scritto:Della serie "[elucubrazioni] mentali di Massimo"... :angelo:

P.S. non male come idea, Capo...


è vero, e poi ad essere sinceri fa piacere vedere che qui non si chiude per ferie, anzi! 8)
Avatar utente
Viviana Bernardini
Utente Senior
 
Messaggi: 5633
Iscritto il: mar 23 set 2008 21:45

Messaggioda ermanno » gio 06 ago 2009 01:21

Politicamente corretto, come sempre! :ok:
Avatar utente
ermanno
Utente Qualificato
 
Messaggi: 86
Iscritto il: ven 26 dic 2008 20:48

Messaggioda rob.lof » gio 06 ago 2009 08:36

mi sembra eccezionalmente equo.. :ok:
Avatar utente
rob.lof
Utente Qualificato
 
Messaggi: 810
Iscritto il: dom 16 nov 2008 23:20

Messaggioda MARIO1964 » gio 06 ago 2009 08:52

Ottima idea, Massimo!
In effetti è un' opzione in più ...
:-)
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

credo che sia una miglioria valida

Messaggioda Damianus » gio 06 ago 2009 10:58

io sono daccordo
Chi tarocca le foto danneggia anche te, digli di smettere !!!

I miei scatti di questa edizione:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/201 ... e/damianus
Avatar utente
Damianus
Utente Qualificato
 
Messaggi: 381
Iscritto il: mer 12 nov 2008 18:33

Messaggioda pieris » gio 06 ago 2009 17:45

Anche me non dispiace.
Piero
Avatar utente
pieris
Utente Senior
 
Messaggi: 1349
Iscritto il: mar 07 ott 2008 12:06
Località: Torino

Messaggioda lau » sab 08 ago 2009 17:04

bella idea!
Avatar utente
lau
Utente Qualificato
 
Messaggi: 817
Iscritto il: sab 17 gen 2009 19:30

Messaggioda arzan » lun 10 ago 2009 20:37

Massimo Di Bello ha scritto:nulla vieta ad A di inserire più foto, anzi volendo può provare a mettere foto negli stessi comuni di B, per cui guadagnando ancora più spazio
(e infatti per questo il sistema R spinge maggiormente ad una concorrenza interna)

si potrebbe introdurre una nuova ripartizione, Q = "Per Contributo Qualitativo",
che tiene conto non solo del numero di TopFoto di ciascun componente, ma anche della loro media qualitativa
in modo da premiare sia la quantità sia la qualità


Nulla vieta di coprire gli stessi comuni di B, certo ... salvo il fatto che l'Italia è lunga lunga ...

In effetti ci sono (siamo agli inizi, è vero, ma il fattore geografico cuba) nei team un sacco di top foto con media qualitativa bassa, sotto a 10 ... se sono relative ad una regione coperta da un solo componente del team e lo stesso non ha voglia di tornare nei luoghi per provare nuove modalità di ripresa, paradossalmente, in caso di vittoria del team, potrebbe risultare premiato di più (per numero di top foto) chi ha contribuito ad abbassare la media invece di alzarla ...

Lo so, i paradossi mi intrigano ... però credo che il "fattore Q" sia interessante ...
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/autore/arzan
http://www.flickr.com/photos/72916661@N00/
Avatar utente
arzan
Utente Qualificato
 
Messaggi: 682
Iscritto il: gio 25 dic 2008 19:51
Località: Reggio Emilia

Messaggioda angin » lun 10 ago 2009 20:38

più che altro il fattore C.
La Democrazia esiste laddove non c'è nessuno così ricco da comprare un altro e nessuno è così povero da vendersi. (J.J.Rousseau)
Avatar utente
angin
Utente
 
Messaggi: 685
Iscritto il: sab 06 dic 2008 23:58

Messaggioda Massimo Di Bello » lun 10 ago 2009 22:13

arzan ha scritto:Nulla vieta di coprire gli stessi comuni di B, certo ... salvo il fatto che l'Italia è lunga lunga ...

certo, questo è anche un fattore da tenere conto,
ma è anche vero che in un team, nelle top, in genere si avvicina verso la trentina di partecipanti, per cui
la sovrapposizione di zone tra un partecipanti e l'altro è più probabile ;-)
(e volendo un team potrebbe fare entrare apposta un nuovo partecipante per una zona dove il team è risultato più debole, bisogna sempre tener presente che è una ripartizione che si applica su un sistema dinamico, molti "paradossi" si stemperano sulla dinamicità dell'insieme)

In effetti ci sono (siamo agli inizi, è vero, ma il fattore geografico cuba) nei team un sacco di top foto con media qualitativa bassa, sotto a 10 ... se sono relative ad una regione coperta da un solo componente del team e lo stesso non ha voglia di tornare nei luoghi per provare nuove modalità di ripresa, paradossalmente, in caso di vittoria del team, potrebbe risultare premiato di più (per numero di top foto) chi ha contribuito ad abbassare la media invece di alzarla ...

vero, ma abbiamo previsto apposta la possibilità per un Team (con voto a maggioranza) di espellere un partecipante,
naturalmente questo può dipendere dalle situazioni, dalla "politica" del Team, magari da non usare subito ma solo quando si vede che non c'è la buona volontà, etc.
ma è una importante valvola di sfogo, appunto, per le situazioni paradossali (e costituisce un elemento su cui il team può fare leva, per evitare le situazioni "paradossali", anche senza dover arrivare a doverlo usare). E questo vale per tutti i tipi di ripartizione.
Ad esempio il tipo "Paritario" che può sembrare il più soggetto a situazioni anomali (anche se come sistema può avere il vantaggio di uno spirito di reciproco aiuto più forte), ha comunque la possibilità di gestire i casi estremi, appunto con l'espulsione
:-)
:arrow: Iscriviti a Dizy! La piattaforma con i contest fotografici.

Fatti non foste a viver come bruti, / ma per seguir virtute e canoscenza. Dante Alighieri
Avatar utente
Massimo Di Bello
Redazione
Redazione
 
Messaggi: 18472
Iscritto il: mar 07 ago 2007 15:04

Messaggioda Rosy76NA » dom 16 ago 2009 22:53

Massimo Di Bello ha scritto:Analizzando le statistiche sui partecipanti dei team
riflettevo sulla possibilità di aggiungere un nuovo sistema di ripartizione.

Cosa ne pensate?
:-)


Complicato scegliere... certo la qualità ha sempre il suo peso.
Avatar utente
Rosy76NA
Utente Qualificato
 
Messaggi: 1322
Iscritto il: ven 26 dic 2008 20:29
Località: Napoli

Prossimo

Torna a Concorso Fotografico 2009

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 9 ospiti