E' una foto ammessa?

L'archivio dei messaggi relativi all'edizione del 2008

discussione infinita

Messaggioda ALDO G » gio 06 nov 2008 18:32

marsi ha scritto:La redazione mi ha espressamente fatto notare che la foto della fontana cher volevo postare NON e' ammissibile, bene, la fontana in questinoe e' gia' stata postata da un'altro utente ! Adesso supponiamo che questa foto venisse a vincere ..... immagino che l'utente ci rimarrebbe abbastanza di "sasso"quando verra' eliminato alla fine perche' la sua foto "VIOLA I DIRITTI DI COPYRIGHT!"
Un incubo si, ma per lui! . MI sembra che questa discussione sia invece molto utile per capire come muoverci !


Credo che ognuno sia responsabile e consapevole di quello che propone e se non lo è sono problemi che riguardano lui come individuo.
[snip]
Avatar utente
ALDO G
Utente
 
Messaggi: 202
Iscritto il: mer 24 set 2008 14:53

Messaggioda Massimo Di Bello » gio 06 nov 2008 18:34

calma, non esageriamo ora
:arrow: Iscriviti a Dizy! La piattaforma con i contest fotografici.

Fatti non foste a viver come bruti, / ma per seguir virtute e canoscenza. Dante Alighieri
Avatar utente
Massimo Di Bello
Redazione
Redazione
 
Messaggi: 18472
Iscritto il: mar 07 ago 2007 15:04

punto e basta

Messaggioda ALDO G » gio 06 nov 2008 18:46

stava urlando .... ma sinceramente tre pagine per capire se una foto poteva essere amessa al concorso mi sembrano troppe.
Su questo argomento metto un punto. e basta.
Avatar utente
ALDO G
Utente
 
Messaggi: 202
Iscritto il: mer 24 set 2008 14:53

Messaggioda albatros » gio 06 nov 2008 19:35

Scusate ma intervengo anch'io sull'argomento, perchè proprio poco fa ho riscontrato una palese, a mio avviso, contraddizione in quanto afferma la redazione.
Mi riferisco a un caso specifico, ma è solo un esempio. Se chiedo lumi è perchè ho evitato di inviare alcune mie foto simili, ritenendo che fossero irregolari.
Poi trovo questa:

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/28650

e tutti i commenti a seguire, compresi quelli della redazione, che arriva ad "assolvere" la foto.

Ora io mi - e vi - chiedo: se vengono esclusi i chiostri, perchè l'interno dei conventi, e di questo convento specifico, no?
Epppure è evidente che non è stata scattata in un luogo pubblico, anzi, è un luogo che più privato non si può,trattandosi di un convento di clausura!
Nella stessa descrizione su wikipedia si legge infatti (il grassetto è mio):

"L'eremo di Camaldoli è costituito da venti celle situate oltre il cancello che delimita la clausura e sono disposte su cinque file.

La costruzioni sono ad un piano, con di fronte un orto cinto da mura.

Situata al termine del viale centrale delle celle è una piccola chiesa in stile romanico con abside e un campanile a vela.
Il Refettorio è posto nel fabbricato situato a lato della chiesa.

La chiesa , dedicata a San Salvatore Trasfigurato, si trova al centro dell'intero eremo per ricordare la centralità della preghiera nella vita monastica.
Si affaccia sul cortile centrale dell'eremo ed è fiancheggiata dalla foresteria.

L'eremo, interamente cinto da un muro di sasso, si affaccia sulla strada con un portone, attraverso il quale si accede al cortile interno.
Una cancellata separa il cortile dalla zona più interna riservata esclusivamente ai monaci: qui ognuno di essi ha la propria cella, costituita da un piccolo edificio in muratura, separato dalle celle degli altri monaci."

E il tutto è contornato da alcune foto degli interni, e dell'area delle celle in particolare,sulla pubblicazione dei quali evidentemente nessuno ha avuto da ridire...ma questo è un altro discorso.Qui mi preme capire le regole del concorso e la loro applicazione.
Tornando alla foto dell'esempio, è evidente che è stata fotografata l'area delle celle (a cui, come dice la descrizione della foto stessa, i frati fanno ritorno dal refettorio) ovvero "la zona più interna riservata esclusivamente ai monaci". Come abbia fatto l'autore a fotografarla, è un mistero suo, ma a me preme, anzi urge sapere come è stato possibile, dopo attenta valutazione, considerarla regolare.

Attendo lumi, Massimo, grazie. E non me ne voglia l'autore...
"Vola solo chi osa farlo"
Luis Sepùlveda
Avatar utente
albatros
Utente
 
Messaggi: 5152
Iscritto il: dom 03 ago 2008 00:51

Messaggioda Massimo Di Bello » gio 06 nov 2008 19:47

Attendo lumi, Massimo, grazie. E non me ne voglia l'autore...

in realtà in una email successiva al nostro intervento, anche l'autore (di sua spontanea volontà) ci segnalava ulteriori elementi che potrebbero non far considerare la foto in concorso
(email che non abbiamo ancora verificato)

SE la foto è stato presa dall'interno della struttura, allora sì va messa fuori concorso

per questo cerchiamo di non dare giudizi definitivi "positivi", è più facile dare un responso negativo piuttosto che il contrario
nel senso che nel momento che rileviamo un elemento che fa escludere una foto, allora ok va fuori concorso
altrimenti per dire "sì, questa foto è sicuramente ok" va fatta una analisi che in questa fase per noi è impossibile da fare,
è l'autore che ci deve dare indicazioni, a suo rischio e pericolo, nel senso che se poi non corrispondono alla realtà, la foto verrà poi esclusa a fine concorso
:arrow: Iscriviti a Dizy! La piattaforma con i contest fotografici.

Fatti non foste a viver come bruti, / ma per seguir virtute e canoscenza. Dante Alighieri
Avatar utente
Massimo Di Bello
Redazione
Redazione
 
Messaggi: 18472
Iscritto il: mar 07 ago 2007 15:04

Messaggioda Massimo Di Bello » gio 06 nov 2008 19:50

se vedi Vincenzo nel suo intervento, parlava del soggetto, che consideravamo accettabile
Abbiamo verificato l’eremo, in questo caso è allocato in una posizione ben definita, e strutturato in tal modo da essere definito tutto l’insieme come un unica struttura.

non del fatto se fosse interno/esterno pubblico/privato

e l'autore poco prima segnalava
Inoltre quello non è il refettorio ma il giardino esterno dell’Eremo di Camaldoli che non è privato


(ma come ho detto successivamente ci ha inviato un email con maggiori dettagli)
:arrow: Iscriviti a Dizy! La piattaforma con i contest fotografici.

Fatti non foste a viver come bruti, / ma per seguir virtute e canoscenza. Dante Alighieri
Avatar utente
Massimo Di Bello
Redazione
Redazione
 
Messaggi: 18472
Iscritto il: mar 07 ago 2007 15:04

Messaggioda cricri » gio 06 nov 2008 22:02

ALDO G ha scritto:stava urlando .... ma sinceramente tre pagine per capire se una foto poteva essere amessa al concorso mi sembrano troppe.
Su questo argomento metto un punto. e basta.


Caro Aldo, se l'argomento non ti interessa nessuno ti obbliga a leggere le tre pagine in questione! Ma non vedo perché tu debba criticare un altro utente che usa il forum in modo civile per discutere un argomento che interessa parecchi di noi.

Ps se poi quello lo leggi come urlo per via delle maiuscole, guarda che allora tu stai urlando il tuo nome ogni giorno ;)
Avatar utente
cricri
Utente
 
Messaggi: 799
Iscritto il: gio 11 set 2008 21:05
Località: Trieste

Messaggioda anna marinoni » gio 06 nov 2008 22:50

http://rete.comuni-italiani.it/foto/200 ... ment-75144
Questa foto è stata fatta dal cortile interno, accessibile ai visitatori, attraverso la recinzione/cancellata che chiude e delimita sul davanti la zona riservata. Inoltre l’immagine è riflessa orizzontalmente; mi spiego: nella realtà la croce è a sinistra e la cappelletta a destra. Ho foto a sostegno di quanto scrivo. Anna
Avatar utente
anna marinoni
Utente Qualificato
 
Messaggi: 1231
Iscritto il: mar 21 ott 2008 15:02

Messaggioda albatros » ven 07 nov 2008 01:52

Massimo Di Bello ha scritto:
SE la foto è stato presa dall'interno della struttura, allora sì va messa fuori concorso



anna marinoni ha scritto:http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/28650#comment-75144
Questa foto è stata fatta dal cortile interno, accessibile ai visitatori, attraverso la recinzione/cancellata che chiude e delimita sul davanti la zona riservata.


Appunto. Scusa Anna, non c'è niente di personale (la foto, per inciso, è davvero bella...), spero che tu lo capisca, ma solo necessità di fare chiarezza una volta per tutte (si spera... :roll: ).
Te lo dimostro portando un altro esempio, stavolta di una foto messa fuori concorso (non mia, tra l'altro)che sono andata a ripescare, e la cui eliminazione avevo in qualche modo tentato di "contestare":

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/4749

E' stato proprio ricordando questo episodio, che mi sono chiesta: qual'è la differenza? Anzi, se vogliamo una differenza sostanziale c'è: Palazzo Vecchio è un luogo pubblico, aperto al pubblico (tra l'altro è anche sede del Comune) e la fontana non si trova oltre un cancello...
"Vola solo chi osa farlo"
Luis Sepùlveda
Avatar utente
albatros
Utente
 
Messaggi: 5152
Iscritto il: dom 03 ago 2008 00:51

Messaggioda anna marinoni » ven 07 nov 2008 09:26

Ciao Albatross,
forse mi sono espressa male, dato che ho voluto evitare commenti personali ma ho solo scritto dei dati di fatto.
Cmq il punto da cui è stata scattata la foto è l'interno di un cortile, chiuso da muri e portone, con orari di accesso ben definiti e chiuso nelle ore dei pasti!
Sicuramente un luogo privato.
Senza parlare dell' elaborazione e della oggettiva difficoltà/impossibilità di fotografare frati di clausura.
E' un peccato metterla fuori concorso ed avere ciofeche ai primi posti in classifica, ma credo che da regolamento sia fuori.
Ciao
Anna
Ultima modifica di anna marinoni il ven 07 nov 2008 09:45, modificato 1 volta in totale.
Avatar utente
anna marinoni
Utente Qualificato
 
Messaggi: 1231
Iscritto il: mar 21 ott 2008 15:02

Messaggioda cricri » ven 07 nov 2008 09:35

Albatros, concordo con te che la fontana di palazzo vecchio non andava messa fc secondo il regolamento (almeno per quanto riesco a capirne da queste discussioni...)
Io credo che si tratti di una svista della redazione che sarebbe bene segnalare...
Massimo, Vincenzo, vi dispiace darci un'occhiata? :)
Avatar utente
cricri
Utente
 
Messaggi: 799
Iscritto il: gio 11 set 2008 21:05
Località: Trieste

Messaggioda anna marinoni » ven 07 nov 2008 10:23

Vedo che sono in concorso parecchie foto di fontane riprese all'interno di strutture:
Reggia di Caserta - Reggia di Colorno - Villa Pisani e moltre altre che non stò ad elencare.
dove l'accesso è regolamentato e a pagamento, a differenza di Palazzo Vecchio.
Non riesco a capire il criterio, sono certa che mi verrà chiarito.
Grazie
Anna
Avatar utente
anna marinoni
Utente Qualificato
 
Messaggi: 1231
Iscritto il: mar 21 ott 2008 15:02

Messaggioda Vincenzo Costantino » ven 07 nov 2008 18:42

Allora ulteriore definizione delle immagini...
Prendo ad esempio questa: http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/28650

Come ha detto prima Massimo, facevo riferimento alla struttura se era considerata o meno un "Edificio Religioso",
per quanto riguarda interno o esterno se l'immagine è ripresa da FUORI di un cancello (da cui si può guardare) allora è in concorso, ma se per fare l'immagine bisogna oltrepassare un muro o qualsiasi forma di impedimento visivo dall'esterno allora è fuori concorso. Premettendo ciò noi (REDAZIONE) al momento della pubblicazione delle foto non possiamo saperlo, e non potremmo andare a controllare subito ogni singola eventualità, per questo ci siamo comunque preservati la facoltà di farlo previo votazione della giuria.

Ps. Tra l'altro forse il titolo della foto è un po' forviante in quanto non vi sono notizie di Clausura nell'ordine dei Camaldolesi, e da questo potrebbe essere pensabile di trovare all'ingresso più una cancellata che una recinzione chiusa...

Per quanto riguarda la foto invece: http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/4749 che riprende una Fontanella interna, se è all'interno della sede del comune di Firenze, è tranquillamente in concorso e riammissibile in quanto è un luogo pubblico.
L'ultimo commento forse era sfuggito, anche per questo stiamo realizzando un apposito bottone per segnalare i commenti. ;-)
Mi trovate su Facebook: QUI_e su Google+ QUI_
"Non ditemi che ho ragione, non è ciò che voglio. Ma capite di aver sbagliato." (VinCostantine) :computer:
Avatar utente
Vincenzo Costantino
Utente
 
Messaggi: 3172
Iscritto il: gio 02 ago 2007 16:05
Località: Napoli

Messaggioda ALDO G » ven 07 nov 2008 18:45

Credo che la redazione si sia infilata in tunnel senza uscita.
Riconosco agli organizzatori l’assoluta buona fede nella gestione del concorso del relativo forum e di tutte le questioni fin qui dibattute .
Ma non posso considerarmi soddisfatto per le risposte fin qui date e per l’aumento di confusione da queste generate.
Come più volte segnalato nel forum, questo è un argomento che non può essere risolto in questa fase.
Il mio consiglio e quello di invitare la redazione a mettere fuori concorso solo le foto fuori tema o quelle che hanno una palese manipolazione in fase di PP.
Questo è possibile se ogni autore legge in maniera consapevole il regolamento di questo concorso, presenta le sue foto con le caratteristiche richieste ed attende con serenità l’insindacabile giudizio della giuria .
A conclusione dell’evento ci saranno Vinti e Vincitori.
I vincitori saranno soddisfati dei risultati ottenuti, i vinti qualora non lo fossero potranno chiedere spiegazioni alla redazione, che solo in questa ultima fase potrà dare loro delle legittime risposte.
Aldo Guiso Nuoro.
Avatar utente
ALDO G
Utente
 
Messaggi: 202
Iscritto il: mer 24 set 2008 14:53

Plauso alla Redazione

Messaggioda anna marinoni » ven 07 nov 2008 18:55

Un plauso alla Redazione per la riammissione della foto http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/4749
una dimostrazione di serietà e intelligenza.
Anna
Avatar utente
anna marinoni
Utente Qualificato
 
Messaggi: 1231
Iscritto il: mar 21 ott 2008 15:02

PrecedenteProssimo

Torna a Concorso Fotografico 2008

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 8 ospiti