indignato!

[albatros]

perche' io non riesco proprio ad immaginare un concorrente che si mitraglia di voti da se', sapendo che per questo rischia l'esclusione

se è per questo non dovrebbero neanche esistere atleti che si dopano, per vincere le gare, rischiando l'esclusione (e l'espulsione)
ma a volte la pressione competitiva fa cadere in tentazione

Mi sembra che questo dica tutto...e se così è, la questione è chiusa.

[marsi]

OK. non voglio tirarvi per la giacchetta, ho espresso una mia opinione perche' dal post di mediterraneasoul traspariva il suo sbigottimento e le sua buonafede ....poi ovviamente voi siete a conoscenza di fatti che noi utenti non possiamo sapere.

Pero' forse un dubbio legittimo potreste togliercelo senza per questo dare informazioni sull'algoritmo.
Qunad'e' che decidede ti "spurgare" la foto incriminata, e quando viceversa la eliminate?

Che so se ha meno del 10% di voti dubbi viene "spurgata" mentre se ne ha di piu' del 10% viene eliminata?
Oppure ci sono altri criteri che e' meglio non divulgare ?

[cricri]

Che so se ha meno del 10% di voti dubbi viene "spurgata" mentre se ne ha di piu' del 10% viene eliminata?
Oppure ci sono altri criteri che e' meglio non divulgare ?

No, non può essere questo: ho visto una foto passare da 150+ voti a circa 20 (quindi perdere l'86% dei suoi voti) e restare in concorso

[swaily]

Una curiosita'. Partendo dal presupposto che non ho motivo alcuno di dubitare dell'operato della redazione ne', tantomeno, dell'onesta' di mediterraneosoul , mi chiedevo una cosa: mettiamo che un utente mi sia antipatico e io inizi a votare a raffica in modo irregolare la sua foto. La redazione, in questo caso, e' in grado di appurare che l'operato fuori regola non e' da imputare all'autore?

Grazie.

Mi preoccuperei di questo, oltre al fatto di poter avere magari qualche fan esterno che credendo di farci un piacere ci arreca un danno. Speriamo bene.
Concorderei comunque nel far togliere man mano gli eventuali voti "anomali" se fosse possibile nel caso ce ne fossero.
.

[ghido]

Una curiosita'. Partendo dal presupposto che non ho motivo alcuno di dubitare dell'operato della redazione ne', tantomeno, dell'onesta' di mediterraneosoul , mi chiedevo una cosa: mettiamo che un utente mi sia antipatico e io inizi a votare a raffica in modo irregolare la sua foto. La redazione, in questo caso, e' in grado di appurare che l'operato fuori regola non e' da imputare all'autore?

Grazie.

Mi preoccuperei di questo, oltre al fatto di poter avere magari qualche fan esterno che credendo di farci un piacere ci arreca un danno. Speriamo bene.
Concorderei comunque nel far togliere man mano gli eventuali voti "anomali" se fosse possibile nel caso ce ne fossero.
.

dal "basso" dei miei voti non mi preoccupo fintanto che le mie foto restano a certi livelli, però le perplessità sollevate da swaily e altri hanno senso: la redazione ha gli strumenti per discernere gli eventuali "propri" voti anomali da quelli opera di "sabotaggio" ?

ciao

[ALDO G]

Una curiosita'. Partendo dal presupposto che non ho motivo alcuno di dubitare dell'operato della redazione ne', tantomeno, dell'onesta' di mediterraneosoul , mi chiedevo una cosa: mettiamo che un utente mi sia antipatico e io inizi a votare a raffica in modo irregolare la sua foto. La redazione, in questo caso, e' in grado di appurare che l'operato fuori regola non e' da imputare all'autore?

Grazie.

Mi preoccuperei di questo, oltre al fatto di poter avere magari qualche fan esterno che credendo di farci un piacere ci arreca un danno. Speriamo bene.
Concorderei comunque nel far togliere man mano gli eventuali voti "anomali" se fosse possibile nel caso ce ne fossero.
.

dal "basso" dei miei voti non mi preoccupo fintanto che le mie foto restano a certi livelli, però le perplessità sollevate da swaily e altri hanno senso: la redazione ha gli strumenti per discernere gli eventuali "propri" voti anomali da quelli opera di "sabotaggio" ?

ciao

Sinceramente trovo questa questione del complotto, del sabotaggio, del fan esterno, abbastanza ridicola.

[cricri]

Sinceramente trovo questa questione del complotto, del sabotaggio, del fan esterno, abbastanza ridicola.

Davvero? e trovi ridicoli anche i vari trolls, scam, phishing, trojans ecc. ecc... che infestano internet e comunità virtuali?

spesso l'autore di questi lo fa per il puro gusto di recare danno ad uno che manco conosce... o ti illudi che questo sito sia magicamente protetto da tali individui?

[teresa de masi]

Una curiosita'. Partendo dal presupposto che non ho motivo alcuno di dubitare dell'operato della redazione ne', tantomeno, dell'onesta' di mediterraneosoul , mi chiedevo una cosa: mettiamo che un utente mi sia antipatico e io inizi a votare a raffica in modo irregolare la sua foto. La redazione, in questo caso, e' in grado di appurare che l'operato fuori regola non e' da imputare all'autore?

etc.

Sinceramente trovo questa questione del complotto, del sabotaggio, del fan esterno, abbastanza ridicola.

[/quote]

Chi ha parlato di complotto?

[ALDO G]

Sinceramente trovo questa questione del complotto, del sabotaggio, del fan esterno, abbastanza ridicola.

Davvero? e trovi ridicoli anche i vari trolls, scam, phishing, trojans ecc. ecc... che infestano internet e comunità virtuali?

spesso l'autore di questi lo fa per il puro gusto di recare danno ad uno che manco conosce... o ti illudi che questo sito sia magicamente protetto da tali individui?

cricri stai calmino .....
stavo parlando di questo concorso che gode a mio avviso di una supervisione esperta, puntuale e dotata di mezzi idonei alla verifica.

[cricri]

Sinceramente trovo questa questione del complotto, del sabotaggio, del fan esterno, abbastanza ridicola.

Davvero? e trovi ridicoli anche i vari trolls, scam, phishing, trojans ecc. ecc... che infestano internet e comunità virtuali?

spesso l'autore di questi lo fa per il puro gusto di recare danno ad uno che manco conosce... o ti illudi che questo sito sia magicamente protetto da tali individui?

cricri stai calmino .....
stavo parlando di questo concorso che gode a mio avviso di una supervisione esperta, puntuale e dotata di mezzi idonei alla verifica.

Caro Aldo, più calma di così e difficile
Volevo semplicemente farti notare che questo concorso non è ospitato da un circolo fotografico fatto di mattoni e calce, ma si trova su internet, e come tale è soggetto a tutti i problemi connessi a internet. La redazione, con tutta la più buona volontà e serietà di questo mondo, non può fare miracoli. Situazioni anormali si possono presentare e riderne non è a mio avviso il modo migliore di affrontarle... Better safe than sorry, come dicono gli inglesi

[ALDO G]

@ Cricri
Ma chi ride e di cosa…. Non mi piace essere fumoso …. Dimmi se in questo concorso hai delle prove che si sia verificato quanto sostieni si possa verificare comunemente sulla rete web.
Questo è un semplice concorso fotografico e sebbene stia riscotendo un ottimo successo partecipativo, non riesco ad immaginare delle persone che macchinino su voti e contatori per danneggiare o avvantaggiare qualcuno. Questo è il mio pensiero è tale rimane.
Se poi hai delle certezze che non sia così …. Fai degli esempi, cosi capiamo tutti.

[teresa de masi]

@ Cricri
Ma chi ride e di cosa…. Non mi piace essere fumoso …. Dimmi se in questo concorso hai delle prove che si sia verificato quanto sostieni si possa verificare comunemente sulla rete web.
Questo è un semplice concorso fotografico e sebbene stia riscotendo un ottimo successo partecipativo, non riesco ad immaginare delle persone che macchinino su voti e contatori per danneggiare o avvantaggiare qualcuno. Questo è il mio pensiero è tale rimane.
Se poi hai delle certezze che non sia così …. Fai degli esempi, cosi capiamo tutti.

Se mi consenti, stai attribuendo a me e ad altri parole che non abbiamo scritto. Abbiamo semplicemente chiesto se si e' tenuto conto di questa possibilita' e se ci sono gli strumenti per arginare questo rischio. Tutto qua. Le parole ridicolo e complotto le hai aggiunte tu...

[cricri]

Caro Aldo:
ridìcolo, agg. e sm.agg. 1 Che fa ridere.
Siccome sono tra quelli che hann sollevato il problema, trovo leggermente indisponente, per non dire insultante, vedere che qualcuno ride pubblicamente dei miei dubbi.
Che, ribadisco, sono dubbi e non certezze, dubbi dettati dall'esperienza in varie comunità virtuali. Questa comuntà non è diversa da altre e queste cose succedono, che tu ne rida oppure no.

Infine, quoto completamente Teresa, che evidentemente ha postato la sua ultima nota mentre stavo scrivendo questa mia

[ALDO G]

Caro Cri Cri ...
Se ti sforzavi un po’ avresti capito che in quel contesto ridicolo aveva il significato di inesistente, illogico ….perché non stavamo di certo raccontando barzellette. Mi vuoi mettere in una situazione di persona spocchiosa che non rientra assolutamente nei miei atteggiamenti .
Questa è la mia replica e ti invito a concludere questa sterile discussione.
Aldo Guiso – Nuoro

[Massimo Di Bello]

non andiamo fuori dal seminato...
mi sembra che tutti stanno cercando di dare consigli utili per il concorso, non è il caso di litigare su alcune parole

e in ogni caso ribadisco che non c'è modo di danneggiare un utente, aggiungendo voti fasulli