Concorso 2010

Qui vi sono alcuni thread in cui si è discusso del concorso prima del suo inizio

Messaggioda MARIO1964 » lun 05 ott 2009 16:46

Mirco ha scritto:Sul fatto che le piazze più belle siano solo nelle città grandi ho qualche dubbio, dove sta scrito che una piazza piccola non possa essere suggestiva? A parte il fatto che il concorso è diviso in 4 sezioni, in base alla grandezza dei comuni, quindi il problema delle piazze belle solo nelle grandi città non si porrebbe, perchè queste si confronterebbero tra di loro nella categoria D, come le piazze dei comuni più piccoli si confronterebbero tra loro nella categoria A. Poi vi consiglio un giro a Greve in Chianti (FI) se passate da quelle parti, non è certo una metropoli ma ha una piazza bellissima.


Quoto , e vi cito solo le piazze di Siracusa e quella di Norcia che sono fra le ultime che ho visto ....
;-)
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

Messaggioda emifotoroma » lun 05 ott 2009 23:58

è vero ci sono molti paeseini con belle piazze,comunque l'italia è tutta bella!!!!!! :telodicevo:
Avatar utente
emifotoroma
Utente
 
Messaggi: 121
Iscritto il: gio 24 set 2009 17:40

Messaggioda Justinawind » mar 06 ott 2009 13:26

emifotoroma ha scritto:è vero ci sono molti paeseini con belle piazze,comunque l'italia è tutta bella!!!!!! :telodicevo:

Tranne Calascio :xd: :dev:
Avatar utente
Justinawind
Moderatore
 
Messaggi: 40413
Iscritto il: mar 10 feb 2009 18:09
Località: Rieti

Messaggioda airfranz » mar 06 ott 2009 23:58

Non ho letto tutto il thread..... troppo lungo.
Faccio comunque la mia proposta (opinabilissima, ovviamente)

1° soggetto 2010: Vie e Piazze

2° soggetto 2010: Verde pubblico (giardini, parchi e simili)

Ciao!
:-)
Avatar utente
airfranz
Utente Qualificato
 
Messaggi: 488
Iscritto il: mar 18 nov 2008 21:09
Località: Milano

Messaggioda emifotoroma » mer 07 ott 2009 00:06

bello vie e piazze e parchi!!!
Avatar utente
emifotoroma
Utente
 
Messaggi: 121
Iscritto il: gio 24 set 2009 17:40

concorso 2010

Messaggioda paolo30 » mer 14 ott 2009 18:18

che ne dite di santi,feste e sagre? un modo per far conoscere i propri comune e le tradizioni di paese ! :cheer:
Avatar utente
paolo30
Utente Qualificato
 
Messaggi: 9
Iscritto il: dom 27 set 2009 21:09

Messaggioda vinpetra » mer 14 ott 2009 19:05

emifotoroma ha scritto:bello vie e piazze e parchi!!!


"Vie" lo ritengo troppo ampio e dispersivo e quindi eventualmente solo piazze e parchi.
Avatar utente
vinpetra
Utente
 
Messaggi: 74
Iscritto il: sab 14 feb 2009 00:42

Messaggioda daniele784 » mer 14 ott 2009 20:27

Secondo me è meglio ponti e piazze...
Sempre secondo me, nell'eventuale categoria parchi non sarebbe molto riconoscibile il comune di appartenenza...

E inotre metterei un limite di 5 foto al mese per utente (5 foto totali...non per categoria) in modo tale da evitare ulteriori discussioni su qualità delle foto e difficoltà di voto....e inoltre si snellisce notevolmente la mole di lavoro dei "controllori"...

Saluti.
Avatar utente
daniele784
Utente
 
Messaggi: 48
Iscritto il: mar 04 ago 2009 21:42

Messaggioda angin » mer 14 ott 2009 21:09

daniele784 ha scritto:Secondo me è meglio ponti e piazze...
Sempre secondo me, nell'eventuale categoria parchi non sarebbe molto riconoscibile il comune di appartenenza...

E inotre metterei un limite di 5 foto al mese per utente (5 foto totali...non per categoria) in modo tale da evitare ulteriori discussioni su qualità delle foto e difficoltà di voto....e inoltre si snellisce notevolmente la mole di lavoro dei "controllori"...

Saluti.

concordo con te per ponti e piazze ma non per il numero di foto diventerebbe secondo me noioso
La Democrazia esiste laddove non c'è nessuno così ricco da comprare un altro e nessuno è così povero da vendersi. (J.J.Rousseau)
Avatar utente
angin
Utente
 
Messaggi: 685
Iscritto il: sab 06 dic 2008 23:58

Messaggioda Mirco » gio 15 ott 2009 16:30

daniele784 ha scritto:E inotre metterei un limite di 5 foto al mese per utente (5 foto totali...non per categoria) in modo tale da evitare ulteriori discussioni su qualità delle foto e difficoltà di voto....e inoltre si snellisce notevolmente la mole di lavoro dei "controllori"...

Non sono assolutamente daccordo di mettere un limite al numero delle foto. Non dimentichiamo che uno degli scopi di questo concorso è di far conoscere e valorizzare l'immenso patrimonio culturale del nostro Paese. perciò visto che parliamo di un patrimonio veramente immenso che senso avrebbe mettere un limite alle immagini che si possono pubblicare?
E poi in questo modo che fine farebbe il premio runner?
http://www.flickr.com/photos/mircoparmeggiani/

Di sicuro, ci sarà sempre chi guarderà solo la tecnica e si chiederà "come", mentre altri di natura più curiosa si chiederanno "perché".
Man Ray
Avatar utente
Mirco
Utente Qualificato
 
Messaggi: 1148
Iscritto il: lun 10 nov 2008 18:54
Località: Castelfranco Emilia

Messaggioda arcano68 » gio 15 ott 2009 16:44

io al prossimo concorso eliminerei il premio runner :scissors: e i punti dati in base al numero dei comuni pubblicati. :rules:
Diciamo la verità.... molte foto (mie comprese) sono assolutamente anonime, :saint: fatte solo....per il punteggio al team.
Questo concorso, forse, avrà meno foto ma sicuramente ne guadagnerà la media qualitativa. :computer:
Avatar utente
arcano68
Utente Qualificato
 
Messaggi: 303
Iscritto il: gio 06 nov 2008 22:01
Località: Pescara

Messaggioda renzo52 » gio 15 ott 2009 16:45

Mirco ha scritto:
daniele784 ha scritto:E inotre metterei un limite di 5 foto al mese per utente (5 foto totali...non per categoria) in modo tale da evitare ulteriori discussioni su qualità delle foto e difficoltà di voto....e inoltre si snellisce notevolmente la mole di lavoro dei "controllori"...

Non sono assolutamente daccordo di mettere un limite al numero delle foto. Non dimentichiamo che uno degli scopi di questo concorso è di far conoscere e valorizzare l'immenso patrimonio culturale del nostro Paese. perciò visto che parliamo di un patrimonio veramente immenso che senso avrebbe mettere un limite alle immagini che si possono pubblicare?
E poi in questo modo che fine farebbe il premio runner?


E' vero, uno degli scopi di questo concorso è valorizzare il patrimonio culturale Italiano, ma con delle immagini che si possano chiamare tali, non come l'enorme percentuale di pseudo immagini che abbiamo tuttora. In quanto al premio runner, a mio avviso, non cambia nulla, anzi migliora. Quindi non più top 20 in base al numero di immagini (siano belle o ciofeche).
Avatar utente
renzo52
Utente Senior
 
Messaggi: 1943
Iscritto il: mar 27 gen 2009 16:17
Località: Trentino

Messaggioda Grifo » gio 15 ott 2009 17:02

Concordo con il pensiero di Arcano68.
Avatar utente
Grifo
Utente Qualificato
 
Messaggi: 163
Iscritto il: ven 23 gen 2009 19:16
Località: Genova

Statue, monumenti

Messaggioda MarziaCristina » gio 15 ott 2009 18:18

Io proporrei, dal mio modestissimo punto di vista: Statue, monumenti e magari edifici pubblici.
Avatar utente
MarziaCristina
Utente Qualificato
 
Messaggi: 6
Iscritto il: sab 03 ott 2009 19:44

Messaggioda emifotoroma » gio 15 ott 2009 23:41

che è questa storia che si danno punti a chi mette piu comuni o piu foto? non è giusto io pensavo che i punti li davano gli utenti che votavano le foto,allora non è valido non si votano le foto piu belle ma tutte anche quelle che non c'entrano niente.

comunque durane lo scrutinio ho visto che ci sono ancora foto che non sono valide o che sembrano a me che non sono valide perchè non c'e scritto nessun nome che spiega che posto è.

ma se non si è iscritti a team non si vince?
ma non c'è un concorso per i team e uno per i singoli? :hmm:
Avatar utente
emifotoroma
Utente
 
Messaggi: 121
Iscritto il: gio 24 set 2009 17:40

PrecedenteProssimo

Torna a Discussioni preliminari

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 0 ospiti