Regolamento: Articolo 7

L'archivio dei messaggi relativi all'edizione del 2009

Messaggioda Luca Rigato » gio 15 ott 2009 16:07

Si Super Adi, questo credo sia impossibile. Io chiedevo se si poteva fare a Novembre, dopo che la votazione dell'attuale foto è finita.
Avatar utente
Luca Rigato
Utente Senior
 
Messaggi: 3326
Iscritto il: gio 23 ott 2008 09:02
Località: Veneto

Messaggioda SuperAdi » gio 15 ott 2009 16:13

Luca Rigato ha scritto:Si Super Adi, questo credo sia impossibile. Io chiedevo se si poteva fare a Novembre, dopo che la votazione dell'attuale foto è finita.


Ciao, l'attuale foto in votazione non la puoi metterla FC neanche quando sono finite le votazioni per sostituirla con un altra, io almeno così ho capito!

Un saluto
Adalberto Vastano


Il mio album su Flickr

"Esserti antipatico per me è motivo di orgoglio! :-)"
Avatar utente
SuperAdi
Utente Qualificato
 
Messaggi: 4392
Iscritto il: sab 20 set 2008 10:29

Messaggioda albatros » gio 15 ott 2009 16:14

Justinawind ha scritto:Allora aggiungiamo anche alla casistica il ritocco.
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/6813
Messa f.c per il ritocco eccessivo (prima dello scrutinio)
e ripostata meno ritoccata:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/16253

o

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/27480
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/42935

(potrei continuare qui... :fischio: )

E sono le decisioni della Redazione con le quali io non sono per nulla d'accordo.


Ed io concordo con te, a costo di inimicarmi un componente del mio team.
Il secondo esempio non l'avevo presente, il primo me lo hai opportunamente ricordato.
Comunque sia, per me questi casi fanno "giurisprudenza".
Resto molto perplessa sulla riserva di Massimo, quel "laddove possibile" lascia aperti scenari inquietanti...
Perchè come la mettiamo se a un concorrente "si viene incontro" e a un altro no, con la motivazione che "non è stato possibile"?
Al primo viene offerta un'altra possibilità, al secondo si stroncano entrambe le gambe (metafora che sta per foto) se andranno insieme allo scrutinio.
Per me questa è pura e semplice iniquità.

Ti farò una confidenza: avevo intenzione fino a pochi minuti fa di chiedere la sostituzione di una mia foto che a mio parere appare troppo scura (e quindi di scarsa qualità") con il suo clone ben corretto...
Non nascondo che sarebbe stato in realtà anche una provocazione, un mettere alla prova l'imparzialità della redazione.
Ma dopo aver letto il tuo dissenso, non me la sento più.
Non per il rischio che vadano entrambe FC, ma per il rispetto che porto ai miei ragazzi del team, ai concorrenti corretti di questo concorso.
Non ci tengo a rientrare nella categoria dei "furbetti col placet". Un placet, sia chiaro, che magari è stato dato solo in buonafede...ma di cui in troppi adesso sembrano volere approfittarsi.
"Vola solo chi osa farlo"
Luis Sepùlveda
Avatar utente
albatros
Utente
 
Messaggi: 5152
Iscritto il: dom 03 ago 2008 00:51

Messaggioda mavi80 » gio 15 ott 2009 16:46

Ma se faccio foto allo stesso soggetto, con simile inquadratura, in periodi diversi dell'anno, sono comunque considerate foto simili? :hmm:
E c'è una parte della vita mia che assomiglia a te,
quella che supera la logica, quella che aspetta un'onda anomala


http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/158107
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/149955
Avatar utente
mavi80
Utente Senior
 
Messaggi: 56199
Iscritto il: mar 13 gen 2009 18:53

Messaggioda pagati » gio 15 ott 2009 17:03

mavi80 ha scritto:Ma se faccio foto allo stesso soggetto, con simile inquadratura, in periodi diversi dell'anno, sono comunque considerate foto simili? :hmm:

le due "Maja" di Goya...
PA

"Photography is not about the thing photographed. It is about how that thing looks photographed" Garry Winograd
"A window covered with raindrops interests me more than a photograph of a famous person" Saul Leiter
Avatar utente
pagati
Utente Senior
 
Messaggi: 7180
Iscritto il: ven 19 set 2008 23:20
Località: Udine

Messaggioda Massimo Di Bello » gio 15 ott 2009 17:06

albatros ha scritto:Resto molto perplessa sulla riserva di Massimo, quel "laddove possibile" lascia aperti scenari inquietanti...

possiamo non essere in grado di far fronte a tutte le richieste,
o comunque tra le tante segnalazioni ci può sfuggire qualcuna,
se la foto "errata" arriva allo scrutinio, a quel punto è troppo tardi per effettuare la modifica
:arrow: Iscriviti a Dizy! La piattaforma con i contest fotografici.

Fatti non foste a viver come bruti, / ma per seguir virtute e canoscenza. Dante Alighieri
Avatar utente
Massimo Di Bello
Redazione
Redazione
 
Messaggi: 18472
Iscritto il: mar 07 ago 2007 15:04

Messaggioda Justinawind » gio 15 ott 2009 17:17

mavi80 ha scritto:Ma se faccio foto allo stesso soggetto, con simile inquadratura, in periodi diversi dell'anno, sono comunque considerate foto simili? :hmm:

Secondo me no.
Avatar utente
Justinawind
Moderatore
 
Messaggi: 40413
Iscritto il: mar 10 feb 2009 18:09
Località: Rieti

Messaggioda Justinawind » gio 15 ott 2009 17:17

pagati ha scritto: le due "Maja" di Goya...

Pensi sempre alle donne svestite tu? :xd:
Avatar utente
Justinawind
Moderatore
 
Messaggi: 40413
Iscritto il: mar 10 feb 2009 18:09
Località: Rieti

Messaggioda pagati » gio 15 ott 2009 17:28

Justinawind ha scritto:
pagati ha scritto: le due "Maja" di Goya...

Pensi sempre alle donne svestite tu? :xd:

:nirvana:
PA

"Photography is not about the thing photographed. It is about how that thing looks photographed" Garry Winograd
"A window covered with raindrops interests me more than a photograph of a famous person" Saul Leiter
Avatar utente
pagati
Utente Senior
 
Messaggi: 7180
Iscritto il: ven 19 set 2008 23:20
Località: Udine

Messaggioda Justinawind » gio 15 ott 2009 18:06

pagati ha scritto:
Justinawind ha scritto:
pagati ha scritto: le due "Maja" di Goya...

Pensi sempre alle donne svestite tu? :xd:

:nirvana:

E te pareva... :dev:
Avatar utente
Justinawind
Moderatore
 
Messaggi: 40413
Iscritto il: mar 10 feb 2009 18:09
Località: Rieti

Messaggioda Macmamauri » gio 15 ott 2009 21:27

Luca Rigato ha scritto:Una domanda importante. Io ho caricato una foto è in questo momento in fase di votazione a scrutinio segreto. Due giorni fa ho avuto modo di eseguire una foto molto simile come inquadratura (stesso soggetto), sebbene con colori più carichi perchè più verso il crespuscolo. Secondo me è venuta molto meglio di quella che è in votazione ora. E' possibile in qualche modo sostituirla mandando l'attuale FC?
Se non è così ne deduco che una volta caricata una foto di un soggetto con una certa inquadratura non sarà più possibile caricare foto simili, anche se si realizza un capolavoro (non è il mio caso, io non faccio capolavori!)?

A meno che la foto non sia uguale ( stesso punto di scatto, stessa inquadratura, stessa meteo...) puoi inserirla tranquillamente: se ben ricordo la red. segnalava che si considerano foto uguali soprattutto quelle fatte cambiando solo la lunghezza focale, il crop, l'apertura, naturalmente ogni foto viene analizzata a parte, ma, al momento, i principi sono questi, da come l'ho capita io :hmm: Se sbaglio , corigetemi p.f.
Il paradiso non é un luogo da raggiungere, ma una condizione da vivere!
Solo quelli che sono così folli da pensare di poter cambiare il mondo, lo cambiano davvero"
Avatar utente
Macmamauri
Utente Senior
 
Messaggi: 17426
Iscritto il: ven 24 ott 2008 20:04

Messaggioda Macmamauri » gio 15 ott 2009 21:32

Justinawind ha scritto:
albatros ha scritto: Allora, considerato il caso specifico a cui fa riferimento Anna Marinoni, forse occorrerebbe allargare la casistica citata da Justina aggiungendo: "(per esempio) un utente che non si accorge della scarsa qualità della foto e chiede la sostituzione con un'altra a suo parere di qualità migliore".
O sbaglio?

Allora aggiungiamo anche alla casistica il ritocco.
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/6813
Messa f.c per il ritocco eccessivo (prima dello scrutinio)
e ripostata meno ritoccata:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/16253

o

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/27480
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/42935

(potrei continuare qui... :fischio: )

E sono le decisioni della Redazione con le quali io non sono per nulla d'accordo.

Per una volta quoto al 100% con justina :angelo: :angelo: :angelo:
Il paradiso non é un luogo da raggiungere, ma una condizione da vivere!
Solo quelli che sono così folli da pensare di poter cambiare il mondo, lo cambiano davvero"
Avatar utente
Macmamauri
Utente Senior
 
Messaggi: 17426
Iscritto il: ven 24 ott 2008 20:04

Messaggioda Justinawind » gio 15 ott 2009 21:36

Miracolo :dev:
Avatar utente
Justinawind
Moderatore
 
Messaggi: 40413
Iscritto il: mar 10 feb 2009 18:09
Località: Rieti

Messaggioda Macmamauri » gio 15 ott 2009 22:02

Forse perché non ne ho saputo approfittare: mi sono accorto subito che le prime postate sarebbero state meglio nel cestino, ma ho preso il reg alla lettera e solo quando ho visto che c'erano le eccezioni ho provato a chiederne l'eliminazione, ma ormai era troppo tardi. Per cui d'accordo per le eccezioni, ma in questo caso é praticamente una regola che permette ripensamenti fino al giorno dello scrutinio... togliendo alla redazione preziosissimo tempo col quale potrebbe invece occuparsi delle nostre argomentazioni :angelo: :jfs2: ciao ju :flower:
Il paradiso non é un luogo da raggiungere, ma una condizione da vivere!
Solo quelli che sono così folli da pensare di poter cambiare il mondo, lo cambiano davvero"
Avatar utente
Macmamauri
Utente Senior
 
Messaggi: 17426
Iscritto il: ven 24 ott 2008 20:04

Messaggioda Justinawind » ven 16 ott 2009 21:07

Marina Greco ha scritto:
anna marinoni ha scritto: Quindi mi confermi che: Possono essere candidate foto in sostituzione di altre già candidate, ma solo prima dell'inizio dello scrutinio.


no.

Mi interessa molto cosa farà la Redazione in questo interessante caso...
viewtopic.php?p=79989#p79989

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/130920

:hmm: :hmm: :hmm:
Avatar utente
Justinawind
Moderatore
 
Messaggi: 40413
Iscritto il: mar 10 feb 2009 18:09
Località: Rieti

PrecedenteProssimo

Torna a Concorso Fotografico 2009

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 82 ospiti