Prima che qualcuno obbietti che la foto e’ troppo panoramica, voglio sottolineare un aspetto importante, e sconosciuto ai piu’, ovvero quasi l’intero borgo e’ costituito da “edifici religiosi” la chiesa e’ certamente in secondo piano, ma vi e’ la canonica, la casa del pellegrino, le abitazioni dei preti, di proprieta’ della chiesa che pertanto sono tutti “edifici religiosi” a tutti gli effetti ecc. ecc.
Questo anche per sottolineare che a volte, senza un po’ d’informazione a latere e’ difficile discriminare solamente “ad occhio” se una foto sia da considerarsi in tema oppure no ed il compito di discriminare sulla aderenza al tema dovrebbe essere preso con maggiore cognizione di causa.
Anche questa non e’ male come “fontana” …piu’ che atta a valorizzare il patrimonio potrebbe essere idonea a descrivere lo stato di degrado in cui versano alcuni comuni !
Complimenti!
Un notturno proprio eccezionale!
Magnifico il contrasto di colori e notevole la composizione!
Mi piace molto come si notino i particolari anche all’interno dei
portici della chiesa e non risultino per niente saturati.
Peccato non averlo visto prima… ma vedo dalla tua posizione
che non avresti avuto bisogno del mio voto
Ciao!
Luca
Ho visto questa tua foto sul concorso per “scatti d’acqua” … Molto carine anche le altre li’ ci sono meno foto che qui ma di qualita’ nettamente superiore ! ….
A questo punto posso anche dirti che l’avevo trovata nell’ultimo turno dello scrutinio…per cui almeno 3 scrutini li aveva superati.
Prima che qualcuno obbietti che la foto e’ troppo panoramica, voglio sottolineare un aspetto importante, e sconosciuto ai piu’, ovvero quasi l’intero borgo e’ costituito da “edifici religiosi” la chiesa e’ certamente in secondo piano, ma vi e’ la canonica, la casa del pellegrino, le abitazioni dei preti, di proprieta’ della chiesa che pertanto sono tutti “edifici religiosi” a tutti gli effetti ecc. ecc.
Questo anche per sottolineare che a volte, senza un po’ d’informazione a latere e’ difficile discriminare solamente “ad occhio” se una foto sia da considerarsi in tema oppure no ed il compito di discriminare sulla aderenza al tema dovrebbe essere preso con maggiore cognizione di causa.
Questa foto piu’ che valorizzare il patrimonio denuncia lo stato di degrado in cui versa il bene pubblico in Italia.
Anche questa non e’ male come “fontana” …piu’ che atta a valorizzare il patrimonio potrebbe essere idonea a descrivere lo stato di degrado in cui versano alcuni comuni !
A chiamarla fontana ci vuole davvero fantasia!
Alla faccia della bassa risoluzione … ma questa e’ stata scannata da un francobollo ?
Chiedo scusa … l’avevo scambiata per un’altra chiesetta simile!
Complimenti!
Un notturno proprio eccezionale!
Magnifico il contrasto di colori e notevole la composizione!
Mi piace molto come si notino i particolari anche all’interno dei
portici della chiesa e non risultino per niente saturati.
Peccato non averlo visto prima… ma vedo dalla tua posizione
che non avresti avuto bisogno del mio voto
Ciao!
Luca
Questa e’ nel comune di Sgonico, non in quello di Trieste.
A voler essere precisi il comune NON e’ Trieste Ma San Dorligo della Valle.
Ti ringrazio davvero di cuore di tanto apprezzamento. Uno scatto fortunato !
Peccato, era davvero molto bella !
Toh una foto monocromatica. Segnalata (anche in passato)
Toh una fontana (o meglio fontanella) completamente invisibile.
Bella foto ma assolutamente inadeguata alla valorizzazione del comune. Segnalata.
Toh! un chiostro … gia’ segnalato in passato. Risegnalata.
Toh! guarda, una foto senza soggetto religioso. Segnalata.
Toh! una foto con cornice. Segnalata.
rettifico pag. 36
Ho visto questa tua foto sul concorso per “scatti d’acqua” … Molto carine anche le altre li’ ci sono meno foto che qui ma di qualita’ nettamente superiore ! ….
p.s. Per la cronaca le mie foto sono a pagina 37
Ciao ..Bella foto, VOTATA
(era una delle mie sfide a scrutinio segreto … e almeno quella posso assicurarti che l’ha passata)