Gianni, se hai inserito un link nel commento, va in premoderazione, in quanto la cosa non è permessa. Non lo approvo io, ma la Redazione.
Per le cose simili, ti consiglio usare il messaggio privato.
ormai non conta più per il concorso, però questa non è S. Eufemia a Grado ma (probabilmente) la Basilica di Aquileia. Se la redazione legge può provvedere al cambio di comune.
Cara Federica! A me la foto è piaciuta, continua a piacermi e quoto le cose che ho scritto nel mio commento… Nel momento però in cui è venuto fuori che la foto è un fotomontaggio di due immagini, per il regolamento va messa f.c. Magari non hai le possibilità di verificarlo tu, ma la Redazione si vede le possiede.
Sono una dilettante, però capisco benissimo i termini “doppia esposizione” e simili…
Io personalmente non attacco la foto, però non mi sta bene il comportamento dell’autore, che offende le foto degli altri, definendole “SCARSE”.
A casa mia si dice, che uno offende, quando non ha gli argomenti per sostenere le proprie tesi.
Certamente la discussione del genere qui non è il massimo, però l’autore si rifuta di affrontare un discorso serio nel thread del Forum.
io la foto la votai con commento positivo e sentito.
mi dispiace per come è andata, ……..no……….non parlo del dispiacere dell’esclusione…. parlo della delusione di avere a che fare con una persona che, evidentemente impulsiva, se la prende con tutto e tutti….. il fatto che la redazione abbia ritenuto fc la tua foto non credo ti possa autorizzare ad assurgerti a megafotografo galattico denigrando le altre foto…. se non erro la foto a volte è anche definita una “soggettiva”….e bella o brutta che sia va sempre rispettato il lavoro di chi la scatta….la mia è (per ora) tra le finaliste…non credo che sia giusto sentirmi dire (scrivere) quanto hai detto (scritto)…… o devo pensare che siccome quei commenti sono stati fatti da una persona diciamo-così non attenta alle regole del concorso…. devo prenderli come un complimento ?
Scusa, Fabio… Non offendere le foto finaliste definendole di scarso livello. Sono state votate esattamente come la tua, sia dal pubblico, sia allo scrutinio segreto…
E’ facile gareggiare con una macchina truccata… e dire che le macchine normali sono scarse…
Mi fa piacere vedere che ci sono le persone che non minacciano “casini” per l’esclusione delle loro foto… E spero vivamente di vederti nella prossima edizione. Un saluto. Giustina
Gianni, se hai inserito un link nel commento, va in premoderazione, in quanto la cosa non è permessa. Non lo approvo io, ma la Redazione.
Per le cose simili, ti consiglio usare il messaggio privato.
Gianni… mica ti ho capito…
Sì sì sì…
Grazie Federica per il tuo pensiero gentile.
Ciao Fabry
Grazie ragazzi… incrociamo le dita e speriamo, anche se sono conscio che ci sono tantissime belle foto in questa categoria!
Grazie ragazzi!!!
Sono felicissima! E spero di incontrarvi alla premiazione! Non importa, chi vince, è bello conoscersi!
Che dire… pietà… ^____^
Complimenti! Una bella foto! ^____^
Bravo pupetto! Bacioni!
Ho trovato ora questa tua foto. E’ veramente stupenda!
Concordo con Marsi - peccato per i pochi voti!
ormai non conta più per il concorso, però questa non è S. Eufemia a Grado ma (probabilmente) la Basilica di Aquileia. Se la redazione legge può provvedere al cambio di comune.
Sono davvero contenta che questa immagine sia così in alto.
Complimenti.
Ciao, Claudia.
Cara Federica! A me la foto è piaciuta, continua a piacermi e quoto le cose che ho scritto nel mio commento… Nel momento però in cui è venuto fuori che la foto è un fotomontaggio di due immagini, per il regolamento va messa f.c. Magari non hai le possibilità di verificarlo tu, ma la Redazione si vede le possiede.
Sono una dilettante, però capisco benissimo i termini “doppia esposizione” e simili…
Io personalmente non attacco la foto, però non mi sta bene il comportamento dell’autore, che offende le foto degli altri, definendole “SCARSE”.
A casa mia si dice, che uno offende, quando non ha gli argomenti per sostenere le proprie tesi.
Certamente la discussione del genere qui non è il massimo, però l’autore si rifuta di affrontare un discorso serio nel thread del Forum.
Grazie Crristina - ha fatto tanto piacere conoscerti (nella Piazzetta, nella bancarela dei libri, ho inserito il libro di Luciano!
Grazie Viviana - sono veramente felice che ti piace! Magari ci vediamo a Roma!
Fede… Ghrrrr…. Prima o poi ti becco in un vicoletto buio… ^____^ Un saluto al carissimo “nipotino nipponico”.
Sei gentilissima, Romy! Grazie di cuore, ma per me essere in finale con questa foto fatta con la compattina da 100 euro è già una vittoria.
io la foto la votai con commento positivo e sentito.
mi dispiace per come è andata, ……..no……….non parlo del dispiacere dell’esclusione…. parlo della delusione di avere a che fare con una persona che, evidentemente impulsiva, se la prende con tutto e tutti….. il fatto che la redazione abbia ritenuto fc la tua foto non credo ti possa autorizzare ad assurgerti a megafotografo galattico denigrando le altre foto…. se non erro la foto a volte è anche definita una “soggettiva”….e bella o brutta che sia va sempre rispettato il lavoro di chi la scatta….la mia è (per ora) tra le finaliste…non credo che sia giusto sentirmi dire (scrivere) quanto hai detto (scritto)…… o devo pensare che siccome quei commenti sono stati fatti da una persona diciamo-così non attenta alle regole del concorso…. devo prenderli come un complimento ?
Scusa, Fabio… Non offendere le foto finaliste definendole di scarso livello. Sono state votate esattamente come la tua, sia dal pubblico, sia allo scrutinio segreto…
E’ facile gareggiare con una macchina truccata… e dire che le macchine normali sono scarse…
Mi spiace, Adi!
Qualcuno ha avuto la brillante idea di votarti più volte!
A me incuriosisce il perché…
O è la malafede - in questo caso si merita il ban…
O veramente crede sia Mantova.
Mi fa piacere vedere che ci sono le persone che non minacciano “casini” per l’esclusione delle loro foto… E spero vivamente di vederti nella prossima edizione. Un saluto. Giustina