Sono “attento” a questa chiesa strana.. conosco alcune delle persone che l’hanno costruita e quindi mi piace l’idea che venga notata da piu persone.. è una costruzione “moderna” e particolare per una chiesa ..dovreste vederla dentro è piena di fori e molto direi:”… minimalista …” per un edifico religioso, il vantaggio interno è che non ti senti soffocare, è molto ampia …
ciao gente
ps peccato che non abbia tempo per curare meglio la foto ma spero che vi incuriosisca almeno un po
Ciao Novecento
la nitidezza non dipende dal CROP che ho comunque fatto perche ho 1 ridimensionato 2 raddrizzato orizzonte di conseguenza ho dovuto croppare.. il problrma principale è la ripresa.. ho usato una 5400 diciamo “stanca” e la foto è “distante” dai soggetti per cui l’ottica lascia un po a desiderare sul dettaglio/nitidezza … Tra l’latro l’effetto CROP direi che è presente anche perche appunto ho dovuto zummare un pochino .. ma ripeto la nitidezza è dipesa dai vetri dell’obiettivo principalmente secondo me .. asd ciao grazie per il tuo commento
ciao marsi .. non lo postata ingenuamente OO hehe ma volutamente .. era un confronto che facevo con altri utenti .. con i quali discutevamo di questa foto .. se leggi sopra lo vedi ciao cara a presto … marco
Ciao bello .. come da tua richiesta eccomi.. sai che ti dico:è una foto carina …ma secondo me troppo tirata nei colori (hai usato ps? ) e il fuoco sulla cattedrale si è perso un pochino … il taglio è buono forse avrei fatto vedere un pochino di piu la spiaggia e dove finisce l’onda di risacca ciao ciao
CIao .. la foto è bella sei stato fortunato a prendere anche la scia dell’aereo … che mi aggrada in particolare sono i colori .. probabilmente quando hai scattato in realtà cera piu luce di quella che si vede oppure hai usato un ottica decisamente luminosa.. peccato perda un po nel fuoco .. ma comunque foto che si fa apprezzare ..bravo buon lavoro marco
Bella foto, peccato per il taglio delle base sotto .. Sarebbe stata perfetta,anche la profondità di campo è buona che tempi e che diaframma hai usato? ciao
Nulla da dire la fotografia è ben fatta, la luce è perfettamente interpretata..insomma tutto ok. Il dubbio mi resta sull’edificio religioso che si vede solo in parte.. se il soggetto sono gli edifici religiosi qui i “protagonisti” sono almeno 3 : 1 il cielo 2 il portone con la scritta ave della chiesa 3 la risaia .. Anche io ho foto pubblicate in cui si vede solo il campanile e non sono state eliminate, come mi è stata tolta una foto in cui i soggetti erano 3 la chiesaa il primo il ponte il secondo ed il fiume il terzo presa da lontano anzichè vicino… bhe ma non importa la foto è bella e questo è quello che conta per me .. ho solo sollevato questa polemica per via del forum… ma non importa mi sono sentito di scriverlo e lo ho scritto, sono comunque felice di conoscere questo bel posto bravo Pelizza, ovviamente nulla contro di te o contro nessun altro ! ciao
A me non importa che mi si ricambi il voto .. deve essere sentito e valutato ..pur mediocre che sia.. ma questo scatto è bello e merita attenzione a mio avviso .. hai saputo dipingere con la luce in modo eccezionale ciao +1
ottimo scatto .. la luce è stupenda con quel raggio ..;) ciao
IO direi che è discreta …..+1
Sono “attento” a questa chiesa strana.. conosco alcune delle persone che l’hanno costruita e quindi mi piace l’idea che venga notata da piu persone.. è una costruzione “moderna” e particolare per una chiesa ..dovreste vederla dentro è piena di fori e molto direi:”… minimalista …” per un edifico religioso, il vantaggio interno è che non ti senti soffocare, è molto ampia …

ciao gente
ps peccato che non abbia tempo per curare meglio la foto ma spero che vi incuriosisca almeno un po
Ciao Novecento
asd ciao grazie per il tuo commento
la nitidezza non dipende dal CROP che ho comunque fatto perche ho 1 ridimensionato 2 raddrizzato orizzonte di conseguenza ho dovuto croppare.. il problrma principale è la ripresa.. ho usato una 5400 diciamo “stanca” e la foto è “distante” dai soggetti per cui l’ottica lascia un po a desiderare sul dettaglio/nitidezza … Tra l’latro l’effetto CROP direi che è presente anche perche appunto ho dovuto zummare un pochino .. ma ripeto la nitidezza è dipesa dai vetri dell’obiettivo principalmente secondo me ..
ciao marsi .. non lo postata ingenuamente OO hehe ma volutamente .. era un confronto che facevo con altri utenti .. con i quali discutevamo di questa foto .. se leggi sopra lo vedi
ciao cara a presto …
marco
Ciao bello ..
come da tua richiesta eccomi.. sai che ti dico:è una foto carina …ma secondo me troppo tirata nei colori (hai usato ps? ) e il fuoco sulla cattedrale si è perso un pochino … il taglio è buono forse avrei fatto vedere un pochino di piu la spiaggia e dove finisce l’onda di risacca
ciao ciao
CIao .. la foto è bella sei stato fortunato a prendere anche la scia dell’aereo … che mi aggrada in particolare sono i colori .. probabilmente quando hai scattato in realtà cera piu luce di quella che si vede oppure hai usato un ottica decisamente luminosa.. peccato perda un po nel fuoco .. ma comunque foto che si fa apprezzare ..bravo buon lavoro marco
bella profonda +1
niente male P 1
Bella foto, peccato per il taglio delle base sotto .. Sarebbe stata perfetta,anche la profondità di campo è buona che tempi e che diaframma hai usato? ciao
Grazie famtegner hai proprio ragione è uno scatto semplice (non minimalista) proprio semplice come piace a me
a presto ciao
Nulla da dire la fotografia è ben fatta, la luce è perfettamente interpretata..insomma tutto ok. Il dubbio mi resta sull’edificio religioso che si vede solo in parte.. se il soggetto sono gli edifici religiosi qui i “protagonisti” sono almeno 3 : 1 il cielo 2 il portone con la scritta ave della chiesa 3 la risaia .. Anche io ho foto pubblicate in cui si vede solo il campanile e non sono state eliminate, come mi è stata tolta una foto in cui i soggetti erano 3 la chiesaa il primo il ponte il secondo ed il fiume il terzo presa da lontano anzichè vicino… bhe ma non importa la foto è bella e questo è quello che conta per me .. ho solo sollevato questa polemica per via del forum… ma non importa mi sono sentito di scriverlo e lo ho scritto, sono comunque felice di conoscere questo bel posto bravo Pelizza, ovviamente nulla contro di te o contro nessun altro !
ciao
A me piace … +1 ciao m
A me non importa che mi si ricambi il voto .. deve essere sentito e valutato ..pur mediocre che sia.. ma questo scatto è bello e merita attenzione a mio avviso .. hai saputo dipingere con la luce in modo eccezionale ciao +1
io la voto merita il lavoro ciao +1
Redazione me la togliete da qui sta foto per favore ? grazie ciao
Bella Immagine brava Marco +1
gia elena hai ragione ma mi piaceva l’idea di esaltare il cielo
ciao
+1 bene