Grazie della precisazione amici. Nell’estramo tentativo di recuperare posizioni nella classifica runner mi sono messo in piena notte a fare scansioni delle foto delle vacanze in toscana di qualche anno fa e come si vede da risultato devo totalmente essere andato nel pallone.
Ovviamente si tratta di Lucca. Se è ancora possibile modificare l’indicazione del comune prego gli organizzatori di provvedere. Altrimenti va bene lo stesso.
Scusate ma la forza dell’abitudine mi ha tratto in inganno.
Ho inserito questa foto come edifici religiosi. Ovviamente si tratta di una fontana.
Potete modificarla voi oppure devo caricarla di nuovo con l’indicazione corretta?
Grazie
Bella la saturazione dei colori e bella anche la profondità di campo. Colori così saturi e la caduta di louminosità negli angoli fanno quasi pensare ad una foto scatata con una Lomo più che con una Pentax.
In bocca al lupo.
Ummm… buona domanda! Ci ho pensato su e sono giunto alla conclusione che la mia macchina era storta! nel senso che il cavalletto non era in bolla ma pendeva leggermente a destra. In effetti la foto l’ho scattata appoggiando il cavalletto sulla rampa di discesa di un ponte che scavalca il naviglio di conseguenza l’inquadratura è uscita leggermente storta.
Non può trattarsi di distorsione da grandangolo (che pure in parte si può notare) perchè questo tipo di distorsione è più pesante ai margni dell’immagine mentre in questo caso anche il campanile che è al centro è storto quindi: colpa mia che non ho guardato meglio la griglia di allineamento nel mirino. Anzi credo che propri la distorsione del grandangolo, compensando l’inclinazione della macchina, faccia sembrare più diritto l’edificio sulla destra.
Scusate ho sbagliato a caricare la foto. Non si tratta di Trezzano sul Naviglio ma di Trezzo sull’Adda.
La foto l’ho già ricaricata con il comune corretto. Chiedo quindi agli amministratori di eliminare questa foto e se possibile di trasferire sull’altra commenti e voti. O in laternativa di eliminare l’altra e mantenere questa correggendo però il comune di riferimento.
Grazie mille e scuate ancora.
Nessun HDR. Non sei il primo a dirlo guardando i miei notturni ma anche questa volta si tratta di uno scatto singolo: Nikon D300, obiettivo zoom 18-70 mm, focale 18mm, f/8, Iso 200 e questa volta ben 30 secondi di scatto… ovviamente con cavalletto e telecomando.
Ciao marcoddm,
se per elaborata intendi il riuscire a mettere a fuoco in condizioni di luce praticamente assente e stando con i piedi nella neve ti do ragione…
Per quanto riguarda la postproduzione l’ho solo schiarita un po’ perchè nonostante i 30 secondi di scatto mi sembrava ancora un pochino sottoesposta.
Non Anges, ninente HDR. Si tratta di uno scatto singolo sul quale ho (se no ricoro male) aggiustato solo un po’ la temperatura dei colori. L’illuminazione stradale aveva ingannato di parecchio il WB automatico e la neve era tutta di un bel colorino giallo… l’ho riportata bianca.
In ogni caso confermo: anche dal vivo sembra un ufo.
Grazie dei commenti fon troppo lusinghieri. Grazie in particolare a romgilda.
Qualche informazione in più per Darkm: trovi tutte le informazioni sullo scatto nel dati exif comunque gli ingredienti della ricetta… ops della foto sono: una Nikon d300, un obiettivo 18-70 Nikon, cavalletto e telecomando. Lunghezza focale 18 mm (che comunque non mi sono bastati a far stare nell’inquadratura sia la punta del campaniele riflesso sia tutto il cielo che avrei voluto) apertura a f/8 e scatto di 6 secondi a 200 iso (un po’ di più di quanto suggeriva l’esposimetro).
La nitidezza è data dalla qualità dell’attrezzatura (grazie mamma nikon), dal diaframma a f/8 che garantisce a quella distanza una buonissima profondità di campo e poi alla neve e al freddo che in quei giorni hanno ripulito l’aria di Milano rendendola limpida come accade di rado. Per la cronaca lo scatto non è stato fatto alle 20 ma alle 19… giuro che adesso sistemo l’orologio della macchina.
Scusate ancora chiedo agli amministratori di voler modificare l’indicazione del comune relativa a questa foto. Si tratta infati di Bressanone non di Brunico.
Ops! Cricri ha ragione. Si tratta di Bressanone non di Brunico. Chiedo agli amministratori del concorso di voler modificare l’indicazione del comune. Scusate.
Hai ragione il cielo è veramente pessimo in questa foto. Purtroppo la giornata era quello che era… vorrà dire che ripasserò magari in primavera. Dopotutto durante l’inverno nella pianura padana non è che ci siano spesso cieli eccezionali… anche se qualche eccezione capita, prova a vedere questa: http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/43425.
Informazioni per i più tecnici:
La foto l’ho scattata con una Nikon D300 e un obbietivo “18-70 mm 1:3.5-4.5G Ed DX”.
Diaframma f/11, tempo di scatto 5 secondi, Iso 200, focale 46 mm, cavalletto e telecomando.
Per la cornaca quella sera ho fatto circa 170/180 scatti tra mezzanotte e mezzanotte e mezza. Non Sono certo dell’ora perchè l’orologio della macchina era un po sballato.
Si tratta della Collegiata di Santa Maria Maddalena ad Atrani, uno dei comuni più piccoli d’Italia. Una chiesa davvero imponente dove però non si ferma quasi nessuno visto che tutti hanno fretta di arrivare ad Amalfi che si trova giusto dietro l’angolo.
Grazie della precisazione amici. Nell’estramo tentativo di recuperare posizioni nella classifica runner mi sono messo in piena notte a fare scansioni delle foto delle vacanze in toscana di qualche anno fa e come si vede da risultato devo totalmente essere andato nel pallone.
Ovviamente si tratta di Lucca. Se è ancora possibile modificare l’indicazione del comune prego gli organizzatori di provvedere. Altrimenti va bene lo stesso.
Saluti
Ale
Scusate ma la forza dell’abitudine mi ha tratto in inganno.
Ho inserito questa foto come edifici religiosi. Ovviamente si tratta di una fontana.
Potete modificarla voi oppure devo caricarla di nuovo con l’indicazione corretta?
Grazie
Alessandro
Bella la saturazione dei colori e bella anche la profondità di campo. Colori così saturi e la caduta di louminosità negli angoli fanno quasi pensare ad una foto scatata con una Lomo più che con una Pentax.
In bocca al lupo.
Per Naldina:
Ummm… buona domanda! Ci ho pensato su e sono giunto alla conclusione che la mia macchina era storta! nel senso che il cavalletto non era in bolla ma pendeva leggermente a destra. In effetti la foto l’ho scattata appoggiando il cavalletto sulla rampa di discesa di un ponte che scavalca il naviglio di conseguenza l’inquadratura è uscita leggermente storta.
Non può trattarsi di distorsione da grandangolo (che pure in parte si può notare) perchè questo tipo di distorsione è più pesante ai margni dell’immagine mentre in questo caso anche il campanile che è al centro è storto quindi: colpa mia che non ho guardato meglio la griglia di allineamento nel mirino. Anzi credo che propri la distorsione del grandangolo, compensando l’inclinazione della macchina, faccia sembrare più diritto l’edificio sulla destra.
Scusate ho sbagliato a caricare la foto. Non si tratta di Trezzano sul Naviglio ma di Trezzo sull’Adda.
La foto l’ho già ricaricata con il comune corretto. Chiedo quindi agli amministratori di eliminare questa foto e se possibile di trasferire sull’altra commenti e voti. O in laternativa di eliminare l’altra e mantenere questa correggendo però il comune di riferimento.
Grazie mille e scuate ancora.
Ciao HOwl,
Nessun HDR. Non sei il primo a dirlo guardando i miei notturni ma anche questa volta si tratta di uno scatto singolo: Nikon D300, obiettivo zoom 18-70 mm, focale 18mm, f/8, Iso 200 e questa volta ben 30 secondi di scatto… ovviamente con cavalletto e telecomando.
Ciao marcoddm,
se per elaborata intendi il riuscire a mettere a fuoco in condizioni di luce praticamente assente e stando con i piedi nella neve ti do ragione…
Per quanto riguarda la postproduzione l’ho solo schiarita un po’ perchè nonostante i 30 secondi di scatto mi sembrava ancora un pochino sottoesposta.
Grazie a tutti dei commenti
lale79
Non Anges, ninente HDR. Si tratta di uno scatto singolo sul quale ho (se no ricoro male) aggiustato solo un po’ la temperatura dei colori. L’illuminazione stradale aveva ingannato di parecchio il WB automatico e la neve era tutta di un bel colorino giallo… l’ho riportata bianca.
In ogni caso confermo: anche dal vivo sembra un ufo.
Grazie dei commenti fon troppo lusinghieri. Grazie in particolare a romgilda.
Qualche informazione in più per Darkm: trovi tutte le informazioni sullo scatto nel dati exif comunque gli ingredienti della ricetta… ops della foto sono: una Nikon d300, un obiettivo 18-70 Nikon, cavalletto e telecomando. Lunghezza focale 18 mm (che comunque non mi sono bastati a far stare nell’inquadratura sia la punta del campaniele riflesso sia tutto il cielo che avrei voluto) apertura a f/8 e scatto di 6 secondi a 200 iso (un po’ di più di quanto suggeriva l’esposimetro).
La nitidezza è data dalla qualità dell’attrezzatura (grazie mamma nikon), dal diaframma a f/8 che garantisce a quella distanza una buonissima profondità di campo e poi alla neve e al freddo che in quei giorni hanno ripulito l’aria di Milano rendendola limpida come accade di rado. Per la cronaca lo scatto non è stato fatto alle 20 ma alle 19… giuro che adesso sistemo l’orologio della macchina.
Gazie ancora.
Scusate ancora chiedo agli amministratori di voler modificare l’indicazione del comune relativa a questa foto. Si tratta infati di Bressanone non di Brunico.
Ops! Cricri ha ragione. Si tratta di Bressanone non di Brunico. Chiedo agli amministratori del concorso di voler modificare l’indicazione del comune. Scusate.
Ciao Alessio,
Hai ragione il cielo è veramente pessimo in questa foto. Purtroppo la giornata era quello che era… vorrà dire che ripasserò magari in primavera. Dopotutto durante l’inverno nella pianura padana non è che ci siano spesso cieli eccezionali… anche se qualche eccezione capita, prova a vedere questa: http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/43425.
Grazie
Ho sbagliato a caricare questa immagine. Il nome dovrebbe essere “Settimo Milanese”.
Ecco in un posto così ora mi ci vedrei poprio bene…
Scherzi a parte: Bella foto!
Il paesaggio sulla destra sembra davvero dipinto. Incredibile.
Bella la foto e molto interessante la storia. Ci sono passato diverse volte, la prossima volta ci farò più attenzione.
La foto è un vero spettacolo. Una curiosità: per caso l’hai capovolta? io l’avrei lasciata girata a testa in giù… gusti!
Informazioni per i più tecnici:
La foto l’ho scattata con una Nikon D300 e un obbietivo “18-70 mm 1:3.5-4.5G Ed DX”.
Diaframma f/11, tempo di scatto 5 secondi, Iso 200, focale 46 mm, cavalletto e telecomando.
Per la cornaca quella sera ho fatto circa 170/180 scatti tra mezzanotte e mezzanotte e mezza. Non Sono certo dell’ora perchè l’orologio della macchina era un po sballato.
Si tratta della Collegiata di Santa Maria Maddalena ad Atrani, uno dei comuni più piccoli d’Italia. Una chiesa davvero imponente dove però non si ferma quasi nessuno visto che tutti hanno fretta di arrivare ad Amalfi che si trova giusto dietro l’angolo.
Quello al centro è il campanile della Parrocchia dei Santi Nazaro e Celso della frazione di Dugnano… si vede poco ma c’è!