……Credo che sia l’ora di non dare più importanza a questa foto ed all’Autore.
Mi sono letto un pò di commenti e un “po” di trhead…..
Chi non ha apprezzato questa foto, o chi si è “permesso” di sollevare dubbi sulla realizzazione di questo capolavoro (a detta dell’Autore ovviamente), non ha certo ricevuto un trattamento “cordiale”, anzi tuttaltro….leggere i commenti per credere.
Per lui questo scatto deve piacere a tutti per forza, guai a chi si permette di esprimere giudizi neutri o negativi.
Comunque persone che definiscono foto altrui “SCARSE” o come in suo commento “FOTO SENZA SIGNIFICATO”, andrebbero lasciate con le loro convinzioni ed i loro “CAPOLAVORI” attaccati alle pareti della propria abitazione.
Per Voi concorrenti….non ti curar di loro, ma guarda e passa…..”E IMPARATE A FARE LE DOPPIE ESPOSIZIONI, CAPITO??!!!!”
C.D.
Cara Federica! A me la foto è piaciuta, continua a piacermi e quoto le cose che ho scritto nel mio commento… Nel momento però in cui è venuto fuori che la foto è un fotomontaggio di due immagini, per il regolamento va messa f.c. Magari non hai le possibilità di verificarlo tu, ma la Redazione si vede le possiede.
Sono una dilettante, però capisco benissimo i termini “doppia esposizione” e simili…
Io personalmente non attacco la foto, però non mi sta bene il comportamento dell’autore, che offende le foto degli altri, definendole “SCARSE”.
A casa mia si dice, che uno offende, quando non ha gli argomenti per sostenere le proprie tesi.
Certamente la discussione del genere qui non è il massimo, però l’autore si rifuta di affrontare un discorso serio nel thread del Forum.
Moltissimo però Pantani per me è rimasto un campione anche perché non era mica il solo a doparsi …. però era solo lui a compiere certe imprese!
Per tornare al nostro concorso: ho riletto i commenti a questa foto: tantissimi superconcorrenti esperti, professionisti, ecc. si erano sperticati in lodi tranne poi reagire all’esclusione della foto ghettizzando Fabio con accenti che mi sembrano veramente eccessivi in un contesto come questo.
Io non sono in grado di capire di quale enorme colpa si sia macchiato Fabio peché non ne possiedo le conoscenze tecniche però da un punto di vista etico non mi sembra giusto accanirsi come è stato fatto da alcuni. Accetto la decisione della Direzione con dispiacere perché per me questa rimane comunque una gran bella immagine. Ultimamente mi sembra che alcuni stiano un po’ sbarellando in comportamenti eccessivi di difesa o di condanna, cerchiamo di trovare un po’ di serenità.
Scusate ma è arabo???? La discussione sta assumendo toni di alta tecnologia che noi poveri dilettanti non siamo in grado di comprendere.
Personalmente spiace vedere tanto accanimento contro questa foto da parte di molti che nel loro primo commento l’avevano ricoperta di complimenti. Io l’avevo votata e per me rimane una bella immagine ritoccata o meno.
Poi è evidente che spetta alla Direzione deciderne o meno l’esclusione, ma per cortesia asteniamoci dall’infierire soprattutto se prima ne eravamo rimasti tanto affascinati.
purtroppo la fontana è risultata essere in proprietà privata (di un ristorante),
per cui non è ammissibile,
sposto fuori concorso
@marivodo: non è tra le finaliste, per questo non serve ora verificare la segnalazione

chiudo i commenti
@clown2009
nn c’è bisogno di altre parole…il tuo nik parla da solo!!!
……Credo che sia l’ora di non dare più importanza a questa foto ed all’Autore.

Mi sono letto un pò di commenti e un “po” di trhead…..
Chi non ha apprezzato questa foto, o chi si è “permesso” di sollevare dubbi sulla realizzazione di questo capolavoro (a detta dell’Autore ovviamente), non ha certo ricevuto un trattamento “cordiale”, anzi tuttaltro….leggere i commenti per credere.
Per lui questo scatto deve piacere a tutti per forza, guai a chi si permette di esprimere giudizi neutri o negativi.
Comunque persone che definiscono foto altrui “SCARSE” o come in suo commento “FOTO SENZA SIGNIFICATO”, andrebbero lasciate con le loro convinzioni ed i loro “CAPOLAVORI” attaccati alle pareti della propria abitazione.
Per Voi concorrenti….non ti curar di loro, ma guarda e passa…..”E IMPARATE A FARE LE DOPPIE ESPOSIZIONI, CAPITO??!!!!”
C.D.
Cara Federica! A me la foto è piaciuta, continua a piacermi e quoto le cose che ho scritto nel mio commento… Nel momento però in cui è venuto fuori che la foto è un fotomontaggio di due immagini, per il regolamento va messa f.c. Magari non hai le possibilità di verificarlo tu, ma la Redazione si vede le possiede.
Sono una dilettante, però capisco benissimo i termini “doppia esposizione” e simili…
Io personalmente non attacco la foto, però non mi sta bene il comportamento dell’autore, che offende le foto degli altri, definendole “SCARSE”.
A casa mia si dice, che uno offende, quando non ha gli argomenti per sostenere le proprie tesi.
Certamente la discussione del genere qui non è il massimo, però l’autore si rifuta di affrontare un discorso serio nel thread del Forum.
Grazie Crristina - ha fatto tanto piacere conoscerti (nella Piazzetta, nella bancarela dei libri, ho inserito il libro di Luciano!
Grazie Viviana - sono veramente felice che ti piace! Magari ci vediamo a Roma!
Fede… Ghrrrr…. Prima o poi ti becco in un vicoletto buio… ^____^ Un saluto al carissimo “nipotino nipponico”.
concordo con Federica,
cerchiamo di rimanere sereni, evitiamo attacchi personali, non esasperiamo i toni
e non mi costringete a dover chiudere i commenti per questa foto

Moltissimo però Pantani per me è rimasto un campione anche perché non era mica il solo a doparsi …. però era solo lui a compiere certe imprese!
Per tornare al nostro concorso: ho riletto i commenti a questa foto: tantissimi superconcorrenti esperti, professionisti, ecc. si erano sperticati in lodi tranne poi reagire all’esclusione della foto ghettizzando Fabio con accenti che mi sembrano veramente eccessivi in un contesto come questo.
Io non sono in grado di capire di quale enorme colpa si sia macchiato Fabio peché non ne possiedo le conoscenze tecniche però da un punto di vista etico non mi sembra giusto accanirsi come è stato fatto da alcuni. Accetto la decisione della Direzione con dispiacere perché per me questa rimane comunque una gran bella immagine. Ultimamente mi sembra che alcuni stiano un po’ sbarellando in comportamenti eccessivi di difesa o di condanna, cerchiamo di trovare un po’ di serenità.
Perdonami Federica, ma quando Ben Johnson o Pantani vennero squalificati per doping non ci rimanesti un pò male?
Daje “zia”! Lo vedi che c’è arrivata in finale?!
Complimenti!
@federica… smack!!
Scusate ma è arabo???? La discussione sta assumendo toni di alta tecnologia che noi poveri dilettanti non siamo in grado di comprendere.
Personalmente spiace vedere tanto accanimento contro questa foto da parte di molti che nel loro primo commento l’avevano ricoperta di complimenti. Io l’avevo votata e per me rimane una bella immagine ritoccata o meno.
Poi è evidente che spetta alla Direzione deciderne o meno l’esclusione, ma per cortesia asteniamoci dall’infierire soprattutto se prima ne eravamo rimasti tanto affascinati.
Cara Justina, avevo già commentato volentieri questa foto, aggiungo solo che originalità e fantasia fanno sempre bene! ciaoooooooo
Giustina sei una grande!Complimenti per essere arrivata in finale e in bocca al lupo! Un salutone a te e alla tua splendida città.
Cristina
non sei la sola ad avere una compattina, uha.. funzionano..uha .. basta mettere il cuore e l’occhio
Rilevati e rimossi voti anomali
Sei gentilissima, Romy! Grazie di cuore, ma per me essere in finale con questa foto fatta con la compattina da 100 euro è già una vittoria.
justinawind ti faccio tanti auguri , sei arrivata in finale—,spero riesci ad arrivare prima
!!!!!
[snip]