No, non necessariamente.
In questo caso un fotoritocco non ben eseguito ha portato ad un deterioramento della qualità dell’ immagine.
Ovviamente parere mio personale …
Certo il voto va sempre a colori brillanti e contrasti esasperati. In questo caso sicuramente (a parte la fortuna del pescare le avversarie negli scrutini - il numero di sfide è troppo basso ihmo) il voto ha premiato il riflesso molto carico e ipercontrastato. Ma l’operazione di contrasto ha esaltato, nonostante un probabile tentativo di recupero zonale (alone visibile intorno alle case a destra) la bruciatura del cielo creando quelle spiacevoli striscie grigiastro-gialline. Ormai tutti hanno capito che per avere voto bisogna dare una immagine che colpisca al primo impatto e la corsa in questa direzione è sempre più accesa.
Purtroppo da controlli effettuati sulle foto, anche in base alle originali per verifiche,
la foto risulta di scarsa qualità soprattutto da notare nel cielo, la sfumatura assume una gradazione troppo netta in base ai bit di colore denotando delle strisce in gergo “solarizzate” e non come normalmente risulterebbero “sfumate”.
Spiacente ma spostiamo in fuori concorso.
In effetti, qualche dubbio su contrasto e saturazione eccessivi sorge … basta guardare per confronto le altre classificate …
rete.comuni-italiani.it/foto/2009/geo/097084&cl=votate
nonostante ciò, ire, in quanto senior saprai benissimo che non c’è alcun senso nel commentare una foto alludendo (velenosamente o spiritosamente, è tutto da vedere) a un altro concorrente…
mmm..se il commento di ju è stato capito un motivo ci sarà..il veleno è altro non una battuta.
comunque..più che dominante verdastra i colori non sono molto naturali a mio avviso.
Forse justina potrebbe limitarsi a discutere della foto, effettivamente sfavorita da una dominante verdastra, senza fare allusioni velenose ad altri concorrenti…
E questo sarebbe un “leggero fotoritocco”?
Con il cielo a righe ???
Ovvia …
Mi stupisce che nessuno dei “commentatori” salvo danilo e yuna si siano accorti che qualcosa non va …
bella simmetria…
Hai immortalato in un modo davvero straordinario il fascino di una delle città più belle al mondo!!! Complimenti Grace74
No, non necessariamente.
In questo caso un fotoritocco non ben eseguito ha portato ad un deterioramento della qualità dell’ immagine.
Ovviamente parere mio personale …
Scusate non capisco: ma “di scarsa qualità” è sinonimo di fortemente ritoccata?
PS i commenti sempre e comunque entusiastici non aiutano sicuramente.
Certo il voto va sempre a colori brillanti e contrasti esasperati. In questo caso sicuramente (a parte la fortuna del pescare le avversarie negli scrutini - il numero di sfide è troppo basso ihmo) il voto ha premiato il riflesso molto carico e ipercontrastato. Ma l’operazione di contrasto ha esaltato, nonostante un probabile tentativo di recupero zonale (alone visibile intorno alle case a destra) la bruciatura del cielo creando quelle spiacevoli striscie grigiastro-gialline. Ormai tutti hanno capito che per avere voto bisogna dare una immagine che colpisca al primo impatto e la corsa in questa direzione è sempre più accesa.
Che serva da monito!
Questo denota come siamo superficiali nell’esprimere il voto
Purtroppo da controlli effettuati sulle foto, anche in base alle originali per verifiche,
la foto risulta di scarsa qualità soprattutto da notare nel cielo, la sfumatura assume una gradazione troppo netta in base ai bit di colore denotando delle strisce in gergo “solarizzate” e non come normalmente risulterebbero “sfumate”.
Spiacente ma spostiamo in fuori concorso.
ottimo scatto con un bellissimo paesaggio.
Bellissima torre, bellissimi colori, straordinaria fotografia.Complimenti.
In effetti, qualche dubbio su contrasto e saturazione eccessivi sorge … basta guardare per confronto le altre classificate …
rete.comuni-italiani.it/foto/2009/geo/097084&cl=votate
nonostante ciò, ire, in quanto senior saprai benissimo che non c’è alcun senso nel commentare una foto alludendo (velenosamente o spiritosamente, è tutto da vedere) a un altro concorrente…
mmm..se il commento di ju è stato capito un motivo ci sarà..il veleno è altro non una battuta.
comunque..più che dominante verdastra i colori non sono molto naturali a mio avviso.
Forse justina potrebbe limitarsi a discutere della foto, effettivamente sfavorita da una dominante verdastra, senza fare allusioni velenose ad altri concorrenti…
Sembra piuttosto irreale!
Ma la dominante é voluta?
Si vede anche un alone attorno agli alberi a ds: nebbiolina?
E questo sarebbe un “leggero fotoritocco”?
Con il cielo a righe ???
Ovvia …
Mi stupisce che nessuno dei “commentatori” salvo danilo e yuna si siano accorti che qualcosa non va …
Adriano ha fatto scuola…