Autore gugusto

1. 16 Settembre 2015 alle 10:52 Luciano Salvati (Redazione) su l’adda con la prima centrale elettrica italiana (Cornate d'Adda) scrive:
   

   Foto segnalata anche su Google+ qui:
   https://plus.google.com/+FotoComuni/posts/GmkeR2SzAoi
   complimenti
2. 4 Marzo 2015 alle 10:27 Luciano Salvati (Redazione) su paescarenico (Lecco) scrive:
   

   Foto segnalata anche su Google+ qui:
   https://plus.google.com/+FotoComuni/posts/VvG9CEF6eYF
   complimenti
3. 28 Maggio 2010 alle 12:02 marsi (Senior) su l’ingresso al castello (Soncino) scrive:
   

   Dubito la redazione conosca queste tecniche (con tutto il rispetto) infatti non mi risulta siano integrate in prodotti commerciali.

   Ma nel caso in oggetto la risposta è semplicissima: se alla richiesta della foto originale l’utore ha prodotto una foto di dimensioni inferiori a quelle della foto pubblicata sul sito la conclusione che se ne può trarre è immediata: La foto originale è stata “dilatata” per rispondere alle specifiche.
4. 28 Maggio 2010 alle 09:47 rosario861 su l’ingresso al castello (Soncino) scrive:
   

   Se questo è un metodo utilizzato nel controllo foto di questa Redazione allora potrebbe essere la risposta al mio quesito.
   Grazie.
5. 28 Maggio 2010 alle 09:38 marsi (Senior) su l’ingresso al castello (Soncino) scrive:
   

   Per inciso sarebbe possibile farlo anche senza avere a disposizione l’originale:

   Quando si cambiano le dimensioni di un’immagine per forza di cose alcuni pixels devono venir ricalcolati in base ai pixel originali secondo un’algoritmo di interpolazione. Inoltre questi pixel “ricalcolati” risultano equispaziati con una periodicità funzione per l’appunto del fattore di scalaggio.
   Esistono pertanto algoritmi in grado di evidenziare questi andamenti periodici e calcolare il fattore di scalaggio applicato.
6. 28 Maggio 2010 alle 07:31 rosario861 su l’ingresso al castello (Soncino) scrive:
   

   Il regolamento lo conosco.

   Il punto della mia domanda era la curiosità di come fosse possibile scoprire un “allungamento” se già la foto originale (da presentare) era un “originale allungato”

   Comunque siamo OT qui con la discussione.
7. 27 Maggio 2010 alle 23:03 Massimo Di Bello (Redazione) su l’ingresso al castello (Soncino) scrive:
   

   Il Regolamento specifica le dimensioni minime:
   6. Caratteristiche delle Opere: Foto a colori, dimensioni minime 1600 x 1200 pixel

   da cui già si deduce che se si è scattata una foto con dimensioni minori non si può candidare al concorso,
   in ogni caso è anche indicato esplicitamente che
   1.2 FOTO NON AMMESSE
   o) Foto a cui siano state aumentate le dimensioni
8. 27 Maggio 2010 alle 21:08 rosario861 su l’ingresso al castello (Soncino) scrive:
   

   e dare come originale un “originale allungato” senza altri aggiustamenti?
9. 27 Maggio 2010 alle 21:04 Giovanna F (Senior) su l’ingresso al castello (Soncino) scrive:
   

   con l’originale che ha dimensioni più piccole (1067×1600) rispetto alla foto pubblicata.
10. 27 Maggio 2010 alle 20:58 rosario861 su l’ingresso al castello (Soncino) scrive:
    

    Appunto quello che chiedevo…Se i dati exif riportano 1333×2000 come si è scoperto l’ingrandimento?
11. 27 Maggio 2010 alle 20:53 Giovanna F (Senior) su l’ingresso al castello (Soncino) scrive:
    

    Semplicemente avrà aumentato le dimensioni della foto per candidarla.
12. 27 Maggio 2010 alle 20:50 rosario861 su l’ingresso al castello (Soncino) scrive:
    

    Ma il sistema non escludeva già per default quelle con dimensioni minori di 1200×1600?
13. 27 Maggio 2010 alle 20:07 Massimo Di Bello (Redazione) su l’ingresso al castello (Soncino) scrive:
    

    Be’ in questo caso è stato semplice, l’originale aveva come dimensioni 1067×1600,
    mentre la risoluzione minima richiesta era 1200×1600
14. 27 Maggio 2010 alle 19:29 rosario861 su l’ingresso al castello (Soncino) scrive:
    

    Ma scusa come è possibile accorgersi dell’ingrandimento?
15. 27 Maggio 2010 alle 18:40 Vincenzo Costantino (Redazione) su l’ingresso al castello (Soncino) scrive:
    

    Purtroppo dai controlli effettuati l’immagine risulta elaborata, è stata ingrandita dall’originale (1067×1600),
    non rispettando le misure minime.
    Spiacente ma spostiamo in fuori concorso.
16. 9 Aprile 2010 alle 13:07 massimo petrangeli su la diga di robbiate (Robbiate) scrive:
    

    Veramente bella complimenti Masssimo Petrangeli
17. 31 Marzo 2010 alle 08:42 eugeniocini su castello di fenis (Fénis) scrive:
    

    …e un altro colpo a segno !!
18. 31 Marzo 2010 alle 08:40 eugeniocini su il meraviglioso castello di fenis (Fénis) scrive:
    

    bel punteggio meritato complimenti gugu !!
19. 30 Marzo 2010 alle 22:08 Stefyb67 su castello di cly 2 (Saint-Denis) scrive:
    

    Gugu, che gran bella compilation di castelli……Complimenti.
    Vedo che hai mollato la compattina per la 450.
    Visti i risultati sono ancor più convinta che sarà la macchina che prenderò.
    Ciao Stefy.
20. 30 Marzo 2010 alle 10:46 KETTYFA su castello di cly 2 (Saint-Denis) scrive:
    

    vai gugu!!!! bravo

Pagina successiva »