-
Team
Temi
- Castelli e Fortificazioni (66022)
- Categoria A (24361)
- Categoria B (17419)
- Categoria C (15008)
- Categoria D (9234)
- Panorami (113201)
- Categoria A (54015)
- Categoria B (25850)
- Categoria C (19491)
- Categoria D (13845)
- Fuori Concorso (9697)
- Castelli e Fortificazioni (66022)
Archivi
- Febbraio 2010 (41245)
- Gennaio 2010 (31142)
- Dicembre 2009 (24246)
- Novembre 2009 (21434)
- Ottobre 2009 (20604)
- Settembre 2009 (14311)
- Agosto 2009 (10087)
- Luglio 2009 (13365)
- Giugno 2009 (12487)
-
Forum Concorso
- (i) Mar 13 Apr 2010 02:05 - Il Regolamento della Rete
- (!) Lun 13 Giu 2016 17:44 - Media che hanno pubblicato le foto del concorso
- (!) Gio 02 Giu 2011 17:23 - Vincitori Concorso 2009
- (!) Mar 15 Giu 2010 13:00 - Intervista ai Partecipanti! (Edizione 2009)
- Gio 20 Nov 2014 23:35 - Foto del concorso 2009 rubate
- Mer 26 Mar 2014 18:21 - Foto "rubata"
-
Commenti recenti
-
Forum La Fotografia
- Gio 24 Giu 2021 23:44 - CONSIGLI E OPINIONI SULLE NOSTRE FOTO
- Ven 28 Dic 2018 11:36 - Hello everyone . i like camera
- Lun 14 Mag 2018 17:10 - come si scannerizza un negativo?
- Dom 18 Set 2016 17:43 - Nik Software
- Mer 27 Apr 2016 12:03 - FotoClub Caserta
-
Meta
Elenco Regioni:
Abruzzo (5134), Basilicata (1812), Calabria (3679), Campania (10626), Emilia-Romagna (9522), Friuli-Venezia Giulia (4174), Lazio (17223), Liguria (9773), Lombardia (17906), Marche (5678), Molise (1646), Piemonte (16174), Puglia (5999), Sardegna (7756), Sicilia (16526), Toscana (20525), Trentino-Alto Adige (11486), Umbria (5645), Valle d'Aosta (4237), Veneto (13412)
Bella diagonale che accompagna l’occhio verso il basso e man mano che scende lascia spazio ai colori.
Splendidi anche i riflessi che con quel tocco di movimento aumentano d’interesse senza distrarre dal soggetto principale. Forse avrei evitato di tagliarli, dando un po più di spazio al primo piano, così interessante, a scapito dello sfondo che aggiunge poco allo scatto (specialmente la parte alta).
Complimenti.
Marco
Grazie
Grazie!!
L’autunno regala sempre un po di magia al mare… un po per i colori più cupi ed un po per le spiagge finalmente deserte
Ottima diagonale che guida bene alla visione della foto e porta fino al raggio di sole sul paese che è come la ciliegina sulla torta!
Forse avrei provato un tempo di esposizione più lungo (1 secondo) per dare ancora più carattere alle onde che si frangono sulla riva… a patto di avere un cavalletto a portata di mano
Complimenti!
Marco
Bel panorama dai colori caldi, enfatizzati dai pochi raggi di sole. Anche se l’orizzonte è centrale, lo scatto è ben bilanciato grazie al cielo molto forte ed alla bella diagonale mare/terra anche se, personalmente, avrei preferito che la diagonale partisse dall’angolo e ci fosse un po più di forza nel primo piano.
Complimenti
Marco
Grazie!
Si, tutti giusti eccetto l’autore.
Ho comprato la macchina usata e non avevo ancora capito come si potesse cambiare il nome utente… poi ho scoperto che si poteva fare solo da computer con il software Canon!
Ti capisco bene, anch’io scatto spesso con il 12-24 ed ho dovuto comprare sia il polarizzatore che il filtro ND. Comunque… come legge di Murphy vuole… quello che veramente ti sarebbe servito è sempre rimasto a casa
P.S. Hai un bel portfolio che mantiene uno stile abbastanza delineato con una ricerca del contrasto e dei colori caldi.
Anche nelle composizioni si vedono bene le tue preferenze “centriche”. Complimenti
Ciao
Marco
Grazie Augusto
Alla redazione. Io l’ho inserita nella sezione “Castelli e Fortificazioni” ma più di qualcuno mi ha fatto venire il dubbio che sarebbe più appropriata come Paesaggio.
Potrei avere una vostra opinione?
Eventualmente si potrebbe spostare?
Grazie
Grazie e buon concorso anche a te
Ciao Ciro, è abbastanza semplice. Per ottimizzare il file jpeg, che può avere molti livelli di qualità ed impostazioni, nella conversione da raw a jpeg fatta dai diversi software (io uso camera raw di photoshop) vengono applicate alcune impostazioni, simili ai settaggi della macchina per chi scatta direttamente in jpeg, che agiscono diversamente sulle parti con più o meno dettagli, più o meno contrasto, più o meno saturazione, più o meno linee nette ed altro.
In questo processo è abbastanza usuale che alcune aree della foto ricevano più trattamento di conversione di altre…
Il cielo, in questo caso, è l’area con minor contrasto, meno detagli e meno linee nette e, quindi, quello che, evidentemente, ha sofferto meno della conversione da raw a jpeg.
Ciao
Marco
Più merito del forte vento che dello smog… almeno spero
Grazie
Grazie
Bello scatto con le due zone, ombra e sole, che si bilanciano molto bene e creano un bell’effetto “avvolgente”. Ottima anche la contrapposizione delle forme, tra il dosso in primo piano e la montagna in secondo piano, separate dall’ombra netta.
Unico appunto sul cielo che, seppur molto drammatico, è davvero troppo sbilanciato nel colore. Tenendo considerazione dell’orario, non so se è un problema di luce flare, polarizzatore non posizionato perfettamente o vignettatura + crop… comunque, quel triangolo sbiadito a destra è davvero un peccato in un’immagine così forte.
Complimenti
Marco
Splendida atmosfera creata dalla luce del tramonto che valorizza la parete ovest della torre e da grande forza alle nuvole. Le barche sotto alla torre, da un lato contribuiscono a dare atmosfera, dall’altro sottraggono attenzione dal soggetto principale per due motivi: 1, sono troppo vicine alla torre e 2, il primo piano è molto vuoto. Purtroppo, non credo proprio che spostare le barche ti sarebbe stato possibile…
Idealmente… se fossero state sulla sinistra, vicino alle altre, avrebbero bilanciato molto di più l’immagine la spiaggia vuota nel mezzo avrebbe creato una buona linea guida da seguire per scorrere la foto.
Ciao
Marco
Non metto a fatto in dubbio la validità delle segnalazioni, che sono utili a due aspetti: rispetto del “tema” e rispetto del regolamento.
Di sicuro l’interpretazione e la ricerca dei confini del regolamento, per presentare opere interessanti, fa parte della creatività dei fotografi. Come la moderazione della redazione è assolutamente necessaria per evitare interpretazioni eccessivamente ampie.
Io sono il primo a riconoscere che alcune delle mie foto sono sul confine del regolamento, tipo le cascate, e mi rimetto alle decisioni della redazione senza alcun problema.
Quello che critico è che la maggior parte dei commenti non sono d’aiuto, nè al fotografo nè agli altri, per migliorare le proprie foto o renderle più aderenti al concorso ma sono troppo secchi e privi di motivazioni o soluzioni.
Mi sono permesso di scriverti un commento su una tua foto per farti capire cosa intendo io per commento… spero non ti dispiaccia
Buon concorso
La foto ha buone potenzialità ma ci sono degli errori evidenti nelle linee verticali delle mura… se noti l’angolo tra torri e terra, vedrai che le torri di sinistra sono quasi perpendicolari al terreno mentre quelle di destra hanno un angolo progressivo di oltre i 15°.
Quando si scatta con focali molto aperte, l’angolo tra fotografo e soggetto e l’attenzione a mantenere l’orizzonte a 0° sono elementi determinanti per una buona foto architettonica… altrimenti avremmo tutte torri di Pisa
Sbagli, sono nuvole che, come puoi ben vedere, sono molto sottili ed in alcune parti si confondono anche con il cielo.
Se vuoi trovare qualcosa, ti aiuto io… sul bordo dei due cespugli in alto a sinistra, tra la sommità dei cespugli ed il cielo, ci sono dei piccoli artefatti jpeg perchè ho tolto una macchia dovuta alla polvere sul sensore. Normale amministrazione per chi scatta in digitale.
Una curiosità… ma perchè la maggior parte dei commenti sono scritti per screditare i lavori degli altri o metterli F.C., piuttosto chè fare critiche costruttive, magari utili a tutti?