Autore ogio71

@Grandeorso
Grazie dell’apprezzamento.
Attrezzatura, niente di speciale:
1. cavalletto manfrotto (fondamentale)
2. Nikon d40x
3. AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II

Dati di scatto
Modo Manuale, ISO 400
Focale 55mm, Apertura f/5.6, tempo 6 s
Ora che guardo i dati, mi rendo conto che ero proprio un principiante. Avrei dovuto tenere un bel po’ più chiuso l’obiettivo per avere maggior definizione.

Fotoritocco: Niente ritocco. Conversione con Bibblepro e applicazione di una leggera maschera di contrasto via gimp script.

@macmamauri. Grazie anche a te per aver visitato la galleria. Cercherò di postarne altre, anche se panorami non è molti, non è mai stato il mio forte.

Ciao a tutti,
Ambrogio

Ciao Marina,
vorrei approfondire un pochino il discorso, per evitare di commettere altri errori del genere. Magari giova anche ad altri, ma a me sicuramente.

In base alla definizione che hai fornito, non sarebbe stata ammessa neanche una visuale molto più ampia in senso orizzontale?
Diciamo qualcosa tipo http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/100464 o anche solo la parte di chiesa + la parte vicina?

Perché comunque il punto di ripresa è più o meno allo stesso livello, non è dall’alto - da una posizione elevata.

Considerando, che la distanza tra il punto di ripresa e la chiesa è di almeno 500m mi rendo conto che l’angolo di ripresa non è molto ampio, ma non è neanche come fotografare una piazza.

Un’ultima cosa. Comprendo che c’è un sacco di lavoro però la foto è stata segnalata il 31 Agosto, e non capisco come mai ha passato tutte le votazioni e si è anche posizionata abbastanza bene, senza essere mai stata giudicata.
Sia chiaro che non voglio difendere a tutti i costi la foto, ma solo capire come migliorare.

Grazie, ciao e buon lavoro
Ambrogio

Un vero peccato, se avessi un’altra foto del pezzo sopra potresti unirle con uno stich, magari si riesce a recuperare qualcosa

Si certo, nella panoramica è accettato.
O almeno mi pare che nel regolamento ci fosse scritto che si potevano usare software per stich.

Ma il castello è molto nascosto.
E il comune non si identifica

La foto è bella ma credo che con il tema del concorso non c’entri molto.

Grazie, in mezzo a tante critiche negative a questa foto, una positiva fa sempre piacere.

@albatros: era proprio quello che intendevo dire. Ampliare il panorama a destra e sx con altri scatti (uniti con uno stich) cambierebbe le proporzioni tra la chiesa e il resto. Naturalmente, considerando quello che c’è dal punto di ripresa, il formato deve necessariamente molto lungo in orizzontale e molto corto in verticale.

Sul significato di panorama ho cercato un po’ sul sito (sono nuovo) per capire cosa si può considerare panorama e cosa no, ma non ho trovato molto.

L’unica cosa che trovo è che non sono ammessi scorci o foto che comprendono significativamente 2 o più comuni. Per cui tecnicamente, anche se concordo un po’ con te, la foto rientra come panorama.
Se mi capitasse di votare una foto simile di certo non la escluderei a priori proprio per questo motivo.
Poi la foto potrebbe essere esclusa dal concorso per giudizio della giuria, ma non è un problema, basta sapere che questo tipo di foto non è ammesso.

Grazie comunque del commento
Ciao
Ambrogio

Grazie a tutti per i complimenti.
Forse è un po’ ridotta come panorama, però ho cercato di escludere i pali e considerando le ottiche a mia disposizione e la poca esperienza, il risultato non poteva essere migliore.
Se la facessi oggi sicuramente farei più scatti e li unirei con i software per panoramiche, in modo da ottenere una foto più panoramica anche nelle dimensioni.

La foto è molto suggestiva. Mi piace la nitidezza.
Peccato solo che pende un po’ verso sinistra