Autore xssxss

1. 17 Febbraio 2010 alle 00:07 xssxss su Le Château d’Aymavilles (Aymavilles) scrive:
   

   Bel castello innevato!
2. 12 Febbraio 2010 alle 01:15 xssxss su Barbaresco e vigne 03 (Barbaresco) scrive:
   

   Originale e con uno sfondo regale!
3. 12 Febbraio 2010 alle 01:01 xssxss su Lago di Morasco (Formazza) scrive:
   

   Stupenda composizione dai caldi colori estivi: complimenti!
4. 12 Febbraio 2010 alle 00:57 xssxss su VITA (Vita) scrive:
   

   Straordinaria ripresa: sembra una tela dipinta ;-)!
5. 12 Febbraio 2010 alle 00:56 xssxss su Castello Aragonese di Ortona (Ortona) scrive:
   

   Bellissimo cielo!
6. 8 Febbraio 2010 alle 00:04 xssxss su Rosso di sera … (Acquafondata) scrive:
   

   E’ un vero trionfo a tinte rosse! Complimenti :-)!
7. 7 Febbraio 2010 alle 23:16 xssxss su Poppi - Vista da un bifora del castello (Poppi) scrive:
   

   Grazie Augusto, sempre squisisti i tuoi commenti. Grazie!
8. 7 Febbraio 2010 alle 22:34 xssxss su Soave - Castello (presa stretta) (Soave) scrive:
   

   Grazie FABRY
9. 7 Febbraio 2010 alle 21:22 xssxss su Ortigia zona antica del siracusano!8 (Siracusa) scrive:
   

   Che spettacolare combinazione di mare e cielo! Complimenti!
10. 5 Febbraio 2010 alle 22:23 xssxss su Mura vicino Porta Ardeatina (Roma) scrive:
    

    Bella muraglia maestosa sotto il sole!
11. 5 Febbraio 2010 alle 22:19 xssxss su Una delle Cinque Terre: la bella Riomaggiore (Riomaggiore) scrive:
    

    Bella inquadratura che esalta la verticale a precipizio
12. 5 Febbraio 2010 alle 22:17 xssxss su brescia vista dal castello (Brescia) scrive:
    

    Suggestivo affaccio sulla città al tramonto!
13. 3 Febbraio 2010 alle 15:45 xssxss su un presepe in molise (Trivento) scrive:
    

    L’articolo 13, infatti, conferisce davvero ampi margini di azione, un fatto che tutti i partecipanti accettano di buongrado

    La mia vuole essere soltanto un’osservazione costruttiva, specifica per questa questione di simili/cloni, sopratutto per il futuro

    Buona giornata,
    Silvano
14. 3 Febbraio 2010 alle 15:10 xssxss su un presepe in molise (Trivento) scrive:
    

    Proprio quell’articolo n. 7 non dispone espressamente le decisioni prese.

    Violare un articolo e’ una cosa, interpretare quello che non c’è scritto rientra nella sfera della mera discrezionalità, che per altro viene riconosciuta alla Redazione.

    Penso non sia opportuno rifarsi, nelle note al margine per la messa fuori concorso, a norme del regolamento attuale vigente per giustificare certe decisioni se il regolamento stesso non lo prevede espressamente, specie per misure estreme di esclusione.

    Tutti, credo, possiamo prendere in considerazione l’idea di rivedere alcune decisioni alla luce delle regole correnti.
    Forse varrebbe la pena pensare all’ipotesi di escludere, in tutti i casi fin qui riscontrati nel concorso, solo le foto posteriori simili posteriori alla prima foto candidata della serie.

    Nei regolamenti futuri si potranno scrivere chiaramente condizioni di esclusione, messe al bando, diritti di copyright etc…
15. 3 Febbraio 2010 alle 12:58 xssxss su un presepe in molise (Trivento) scrive:
    

    ^^^
    come è noto, e come avvisato più volte nel forum, facciamo così per tutti i casi riconosciuti come “troppo simili”
    ^^^

    Secondo me un provvedimento del genere andrebbe scritto a chiare lettere nel regolamento, non solo nel forum dove c’è una overdose di messaggi e discussioni.

    Sul forum si possono fornire molte utili precisazioni, indicazioni e suggerimenti su temi molto controversi:
    - distinzione panorama/scorcio
    - qualità di una scansione
    etc…

    Vorrei solo sottolineare che questa linea di condotta, pur avendo basi di informità in tutto il concorso, non e’ prevista esplicitamente nelle disposizioni regolamentari ufficiali.
16. 3 Febbraio 2010 alle 02:34 xssxss su un presepe in molise (Trivento) scrive:
    

    Vorrei spendere due parole per questo caso, anche se non conosco per niente l’autore delle foto in questione.
    Non condivido affatto questa decisione di esclusione di in massa di tre foto “troppo simili”.

    Non rispetta quanto scritto nel regolamento al punto 7.
    7. L’autore non può candidare foto troppo simili a quelle già candidate.

    Quanto sopra stabilisce di sicuro che tutte le foto “simili” successive alla prima in ordine di post vengano escluse. NON stabilisce affatto l’escusione in blocco di tutte le foto considerate ’simili’.
    Da regolamento solo le due più recenti della terna dovevano essere escluse.

    Del regolamento è stato applicato probabilmente l’insindacabile giudizio di cui al punto 13.
    13. L’Organizzazione potrà a suo insindacabile giudizio escludere opere
    candidate per qualsiasi altro motivo ritenuto valido.

    La similitudine tra le foto da un punto di vista “oggettivo” era solo nell’altissimo punteggio ottenuto dalle foto. Si è così perso uno scatto davvero unico, il primo della presunta serie.

    Trovo inoltre poco ‘professionale’ dare una giustificazione ipotetico-dubitativa all’eliminazione in blocco di 3 foto:
    - Se l’autore avesse candidato una sola foto non avrebbe avuto problemi…

    Una giustificazione seria, visto che si tratta di foto papabili finaliste è quella di indicare con esaustiva precisione quali sono stati ritenuti gli elementi sufficienti a decretate la ’similitudine’ eccessiva delle foto incriminate.
    Queste indicazioni potrebbero essere utili in futuro e per tanti altri.

    Buona notte, Silvano
17. 31 Gennaio 2010 alle 11:14 xssxss su Soave - Castello I (Soave) scrive:
    

    Gentilissimo Mauro!
18. 31 Gennaio 2010 alle 00:13 xssxss su Profumo di bucato fresco !!! (Ailano) scrive:
    

    Un paesello candido candido :-)! Complimenti!
19. 30 Gennaio 2010 alle 18:35 xssxss su Padova - Specola (Torlonga del Castello) (Padova) scrive:
    

    Grazie della visita!
20. 30 Gennaio 2010 alle 16:34 xssxss su Vesuvio innevato (Napoli) scrive:
    

    Bel contrasto tra la l’abitato in primo piano e il Vesuvio ed il cielo scuri…

« Pagina precedente — Pagina successiva »