Gemma, grazie ancora una volta per il tuo commento. Questa foto però non può entrare in gara perchè realizzata con la tecnica HDR, in questo caso, con il bracketing di esposizione; 7 scatti con incremento di un valore: -3/-2/-1/0/+1/+2/+3.
Ok grazie x info, c’est beau, c’est magnifique !!! Qualcuno salterà sulla sedia, è la prima volta che uno le fa e le dice qui. Ciao Guido, buon divertimento, è stato un piacere…
Vista l’ammissione dell’autore ed essendo vietata la tecnica da lui utilizzata,sposto fuori concorso.
P.S. Non ho capito perchè,nonostante sapessi che l’hdr non è ammesso, tu l’abbia caricata comunque…
Avresti potuto sospenderla prima che uscisse dal limbo, così avresti evitato la perdita dei pk.
Ora sei sotto di più di 200 punti e non puoi più caricare foto, a meno che tu li recuperi in qualche modo.
posso farti una domanda? una curiosità mia, come hai fatto a mantenetre i dati Exif facendo l hdr, perchè a me li cancellava sempre, e non solo a me, se puoi darmi questa info, oppure hai isnerito uno ad auno i dati successivamente? comunque è un bell Hdr neanche troppo spinto, a me sembrava semplicemente un pò satura ricorda un pò le diapositive!
Potrebbe trattarsi di uno scatto singolo poi sovra e sotto esposto con i programmi per fare pseudo-hdr.In questo caso,almeno a me,i dati di scatto restano come si vede nelle mie foto del contest hdr.E questo spiegherebbe anche le persone immobili.
Comunque caricare le foto qui per “farle vedere” non è corretto,questo è un concorso e vanno inserite solo che le foto che soddisfano quanto richiesto dal regolamento.
Per foto non a tema è possibile utilizzare altre aree della piattaforma(wiki,piazzetta ecc…)
ma sopra ha segnalato di aver fatto il bracketing e in questo caso sono 7 scatti , non è uno pseudo-hdr , ma mi sembra impossibile far stare tutti fermi anche se il lasso di tempo è breve……
per il resto concordo con te.
Con alcuni programmi è possibile creare una maschera e dire che quello che è contenuto in essa non deve essere sottoposto a elaborazione HDR, ma preso dal fotogramma x. Vedo inoltre che la macchina usata è una Nikon D300 con una velocità di scatto da 6 fotogrammi/sec praticamente poco più di un sec per i 7 fotogrammi necessari. In un secondo non credo sia apprezzabile il movimento delle persone a quella distanza.
> 6 fotogrammi/sec praticamente poco più di un sec per i 7 fotogrammi
Si se si potesse impostare la macchina per scattare 7 scatti in modalità bracketing (ovvero diaframma fisso e tepo variabile su ogni scatto) in successione, ma tipicamente la modalità braketing prevede solo 3 scatti (se non erro).
Comunque l’effetto del multi scatto si può notare sulla gondola
Per MAVI80(Senior): Non intendo presentare altre foto.
Per ALEXA: Non ho fatto nessun intervento per modificare i dati exif.
Per DOFILACC-MP75-GREENLAND(Senior)-ENZOAZZ: Confermo che la foto è HDR.
Il risultato è merito della Nikon D300, ma soprattutto del programma PHOTOMATIX col quale ho dei risultati sorprendenti, basti pensare che una volta elaborata automaticamente la sequenza di foto, mi dà 12 risultati differenti tra i quali scelgo la foto finale che posso poi ritoccare.
A guardare bene il mosso c’è: i turisti e il gondoliere della gondola che stà passando sotto il ponte.
ottimo consiglio per il programma lo userò anch’io , anche se la d90 al max mi imposta 3 scatti in bracketing .
ho vistio la gondola, ed effettivamente lì il mosso si vede , sorprendente l’effetto invece sui passanti del ponte , se non leggevo il tempo di scatto avrei pensato ad un tempo di esposizione più lungo … complimenti comunque per la foto ….
Stupendi colori e taglio inedito per questo ponte grandioso e molto fotografato.
Gemma, grazie ancora una volta per il tuo commento. Questa foto però non può entrare in gara perchè realizzata con la tecnica HDR, in questo caso, con il bracketing di esposizione; 7 scatti con incremento di un valore: -3/-2/-1/0/+1/+2/+3.
Ok grazie x info, c’est beau, c’est magnifique !!! Qualcuno salterà sulla sedia, è la prima volta che uno le fa e le dice qui. Ciao Guido, buon divertimento, è stato un piacere…
Vista l’ammissione dell’autore ed essendo vietata la tecnica da lui utilizzata,sposto fuori concorso.
P.S. Non ho capito perchè,nonostante sapessi che l’hdr non è ammesso, tu l’abbia caricata comunque…
L’ho caricata unicamente per farla vedere. Se non l’avessi caricata nessuno l’avrebbe vista.
Avresti potuto sospenderla prima che uscisse dal limbo, così avresti evitato la perdita dei pk.
Ora sei sotto di più di 200 punti e non puoi più caricare foto, a meno che tu li recuperi in qualche modo.
posso farti una domanda? una curiosità mia, come hai fatto a mantenetre i dati Exif facendo l hdr, perchè a me li cancellava sempre, e non solo a me, se puoi darmi questa info, oppure hai isnerito uno ad auno i dati successivamente? comunque è un bell Hdr neanche troppo spinto, a me sembrava semplicemente un pò satura ricorda un pò le diapositive!
Posso fare una domanda anche io : ma le persone non si sono mosse tra uno scatto e l’altro?
bella domanda !!! mi stavo chiedendo la stessa cosa……
Potrebbe trattarsi di uno scatto singolo poi sovra e sotto esposto con i programmi per fare pseudo-hdr.In questo caso,almeno a me,i dati di scatto restano come si vede nelle mie foto del contest hdr.E questo spiegherebbe anche le persone immobili.
Comunque caricare le foto qui per “farle vedere” non è corretto,questo è un concorso e vanno inserite solo che le foto che soddisfano quanto richiesto dal regolamento.
Per foto non a tema è possibile utilizzare altre aree della piattaforma(wiki,piazzetta ecc…)
ma sopra ha segnalato di aver fatto il bracketing e in questo caso sono 7 scatti , non è uno pseudo-hdr , ma mi sembra impossibile far stare tutti fermi anche se il lasso di tempo è breve……
per il resto concordo con te.
Con alcuni programmi è possibile creare una maschera e dire che quello che è contenuto in essa non deve essere sottoposto a elaborazione HDR, ma preso dal fotogramma x. Vedo inoltre che la macchina usata è una Nikon D300 con una velocità di scatto da 6 fotogrammi/sec praticamente poco più di un sec per i 7 fotogrammi necessari. In un secondo non credo sia apprezzabile il movimento delle persone a quella distanza.
> 6 fotogrammi/sec praticamente poco più di un sec per i 7 fotogrammi
Si se si potesse impostare la macchina per scattare 7 scatti in modalità bracketing (ovvero diaframma fisso e tepo variabile su ogni scatto) in successione, ma tipicamente la modalità braketing prevede solo 3 scatti (se non erro).
Comunque l’effetto del multi scatto si può notare sulla gondola
Per MAVI80(Senior): Non intendo presentare altre foto.
Per ALEXA: Non ho fatto nessun intervento per modificare i dati exif.
Per DOFILACC-MP75-GREENLAND(Senior)-ENZOAZZ: Confermo che la foto è HDR.
Il risultato è merito della Nikon D300, ma soprattutto del programma PHOTOMATIX col quale ho dei risultati sorprendenti, basti pensare che una volta elaborata automaticamente la sequenza di foto, mi dà 12 risultati differenti tra i quali scelgo la foto finale che posso poi ritoccare.
A guardare bene il mosso c’è: i turisti e il gondoliere della gondola che stà passando sotto il ponte.
Per MARSI (Senior): La Nikon D300 per il bracketing prevede 3-5-7 o 9 scatti.
ottimo consiglio per il programma lo userò anch’io , anche se la d90 al max mi imposta 3 scatti in bracketing .
ho vistio la gondola, ed effettivamente lì il mosso si vede , sorprendente l’effetto invece sui passanti del ponte , se non leggevo il tempo di scatto avrei pensato ad un tempo di esposizione più lungo … complimenti comunque per la foto ….