Visite: 508. Candidata il 4 settembre 2012 12:45
le prime luci della notte in una serata di maggio in piazza del popolo
- Mappa
- Dati Exif
- Utilizzo Foto
- 22 commenti
- Segnala su:
22 commenti a “ora blu in piazza del popolo”
Scrivi un commento
Per inviare un commento devi fare il login.
Se è al naturale, ti faccio i miei complimenti. Bellissima.
Mi spiace, è molto suggestiva, ma non può essere naturale.
io non capisco queste critche! “se è al naturale”,
“non può essere vera”………..cosa ci sarebbe di falso o
innaturale in questa foto?
ditemi dove posso postare il raw e ve lo faccio vedere!
Non te la prendere. Non è facile trovare scatti di questo tipo in generale e in questo concorso in particolare. Logico che qualche “leggero” ritocco viene il dubbio che sia stato fatto. Ma se dici che non è così, sarà vero. Quindi ripeto che è una foto molto bella, come in generale è bella la tua galleria, molte foto sono in questo stile, bei colori, elevata nitidezza, ottima composizione. Sei molto bravo e sicuramente sai sfruttare molto bene le potenzialità della tua Canon 60D. Per cui non posso fare altro che rinnovarti i complimenti.
se per “leggero ritocco” intendete un aumento del contrasto locale e
un intervento di sharpening allora siamo d’accordo, ma non è stato
fatto altro.
Scusami sai, ma se io vado in Piazza del Popolo ad Ascoli, non credo che riuscirei mai a vederla con i miei occhi in questa maniera. Pertanto, qualunque cosa tu abbia fatto o non fatto su questa foto, per me non è naturale. Punto.
tu prova ad andare in piazza del popolo a quell’ora, con quelle condizioni di luce e poi mi racconti quello che vedi……..non puoi criticare quello che non vedi o che non sai riprodurre.
e comunque, se mi mandi la tua mail ti faccio vedere il file raw così come uscito dalla fotocamera, così ti rendi conto che quello che ho fatto è stato solo aumentare contarsto, colori e nitidezza.
punto
Va bene: vuol dire che saranno i miei occhi. Ma io così, ora blu, pieno giorno o piena notte, Piazza del Popolo o Times Square, non le ho mai viste così in natura. Non mi interessa il file raw, che tu l’abbia manipolata o meno, o che dipenda dall’impostazione della camera o che chiunque la veda così naturalmente, tranne me. Per me è e resta innaturale. Intendiamoci: bella, ma innaturale.
[snip]
[snip]
[snip]
Da riccordare sempre :
“▲ Guida: Regole Commenti
I commenti permettono a tutti gli utenti di esprimere il proprio parere, positivo o negativo sulla foto. Non bisogna mai parlare dell’autore o delle sue capacità fotografiche, o giudicare l’opinione espressa da altri. Bisogna parlare solo della foto, con i suoi pregi e difetti. Si parla della foto, non di persone.
Non sono ammessi attacchi personali o offese.”
La foto è stata sottoposta a verifica tramite sondaggio per presunto eccesso di postproduzione.
In questa sede è emerso un intervento di timbro clone non fatto a regola d’ arte sul primo gradino, a sinistra della pianta fiorita in primo piano.
Per questo motivo la foto viene esclusa, con facoltà di ricandidarla; in tal caso si raccomanda comunque di non eccedere con il fotoritocco, sicuramente molto ben fatto ma eccessivo per i canoni di questo concorso.
leggendo tutti questi commenti e escludendo questa bellissima foto, forse un po eccessiva e innaturale come dice qualcuno, mi viene da suggerire ai SENIOR di controllare altre molte foto dei vari concorrenti che con la loro esperienza riescono a trasformare i loro scatti e renderli innaturali, e in più nascondono anche i dati EXIF.
[snip]
Ed ora, da parte mia, il classico “L’avevo detto!”. Adesso appoggio in pieno peiro. Facciamo giustizia con tutti quelle che, magari ai vertici delle classifiche, guadagnano pinti con la spettacolarità delle loro fatiche al pc per postproduzioni che non hanno praticamente quasi più nulla della foto.
[snip]
per Peiro: e chi ha mai nascosto i dati exif? canon 60d, canon 10-22 a 15mm iso 1250 diaframma 16, tempo di scatto 1 secondo.
Losga, non ti rispondo come meriteresti, perchè già, per colpa tua, io, come te, mi sono già preso un’ammonizione. Ma, dato che considero le tue espressioni come un offensivo attacco personale ([...]) provvedo immediatamente a segnalare il tuo post, e la tua recidività.
ho già fatto lo stesso con i tuoi post……
ribadisco quello che penso: se in un concorso il 99% dei partecipanti sono mediocri, non per questo il restante 1% si deve adeguare alla loro mediocrità. la postproduzione c’è sempre stata nella fotografia: una volta si faceva in camera oscura, oggi si fa con photoshop. poi c’è chi la sa fare , e riesce a tirare fuori il meglio da una foto, e chi non la sa (o non la vuole fare), ma non per questo chi la fa deve essere addidato come manipolatore o falsificatore.
C’è una differenza, tra le rispettive segnalazioni: che io, stavolta, non ti ho offeso, ma ho solo fatto delle considerazioni generali su tutti i tipi di foto simili alla tua e che risultano anche nel forum. Tu, invece, sei sceso, come evidenziato sopra, a quelli che considero attacchi personali.
ciao amico e compagno del mio team, allora!!! se leggi attentamente il mio commento era indirizzato a tutti i foto amatori che nascondevano i dati exif, come se volessero nascondere la identità delle proprie foto, cosa che non riguardava il caso tuo, poi con la tue dichiarazione su SANGIOPANZA e altri come me accusandoli di mediocrità fotografica hai dato modo di accusarti di manipolazione, sinceramente parlando tutte le tue foto sono surreali: vuol dire che l’occhio umano non la vede mai come fai tu e altri come te, si vede che usi con bravura al massimo il photoshop.
P:S: anche io mi sono preso un’ ammonizione da parte della redazione x eccesso di commento.