Visite: 556. Candidata il 1 febbraio 2012 21:12
- Mappa
- Dati Exif
- Utilizzo Foto
- 39 commenti
- Segnala su:
39 commenti a “Piazza Catena (dal vecchio porto)”
Scrivi un commento
Per inviare un commento devi fare il login.
Visite: 556. Candidata il 1 febbraio 2012 21:12
Molto, molto affascinante questo scatto!
Grazie Adelia, sempre gentile; contento che ti piaccia. Ciao ciao, Marco
La foto è stata sottoposta a sondaggio.
I Senior all’ unanimità, rilevano che la piazza non è il soggetto dello scatto, che è lo specchio d’ acqua.
Escludiamo.
Vorrei che i senior confrontassero questa foto con quella del link qui di seguito:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/20857/view
In entrambe ci sono, oltre alla vasca che fa parte della piazza, altri elementi identificativi ma in questa immagine la piazza è senz’altro più “piazzola” rispetto all’altra.
Grazie.
Non mi sembra tanto specchio…
Forse c’è un errore, non appena sarà approvato il mio commento con il link allegato credo verrà chiarito che l’esclusione riguardava l’altra foto, non questa!
Non credo.
I sondaggi vengono fatti con il link alla foto e la foto stessa.
Il numero progressivo coincide.
Comunque se vuoi che i commenti con link compaiano subito pubblicali omettendo il prefisso http://www.
Ti riporto anche il report della foto, se vi potesse essere utile:
24/02/2012 23:37 – La Foto Piazza Catena (dal vecchio porto) (magellano) è stata commentata da Senior.
24/02/2012 23:03 – La Foto Piazza Catena (dal vecchio porto) (magellano) è stata messa fuori concorso da Senior.
24/02/2012 23:02 – La Foto Piazza Catena (dal vecchio porto) (magellano) è stata commentata da Senior.
4/02/2012 20:19 – La Foto Piazza Catena (dal vecchio porto) (magellano) è stata messa in gara dopo le 24 ore nel limbo.
3/02/2012 20:19 – La Foto Piazza Catena (dal vecchio porto) (magellano) è ammessa per il Team A/TEAM da Adelia Rumanato.
1/02/2012 21:12 – La Foto è stata candidata. “
La piazza circonda “lo specchio d’acqua” (che è poi il vecchio porto) su tre lati e quindi lo ingloba nella sua struttura. Considerare la piazza (che prende il nome dalla grossa catena che nei secoli passati veniva tesa sopra l’acqua a difesa del porto) senza il porto quindi, porterebbe ad escludere tutte quelle piazze ove vi fosse la presenza di un monumento, di una chiesa, di un palazzo o di una fontana che ne caratterizzasse il nome, la forma o la sostanza e che occupasse nella foto una posizione importante: fra le foto in concorso quanti esempi vi servono? Procedete come ritenete giusto, ma la parte del “capro espiatorio” non mi va molto…
I senior hanno parlato di “specchio d’acqua”, per questo ho ritenuto che avessero confuso questa foto con quella di cui ho inserito il link. Lì, infatti, c’è uno specchio d’acqua, qui non c’è nessuno specchio.
Se ritenete che questa foto non risponda a quanto indicato nel regolamento mettetela pure fuori concorso, ma è chiaro che anche l’altra foto dovrà andarci per questioni di coerenza.
“Adelia Rumanato scrive:
Vorrei che i senior confrontassero questa foto con quella del link qui di seguito:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/20857/view
In entrambe ci sono, oltre alla vasca che fa parte della piazza, altri elementi identificativi ma in questa immagine la piazza è senz’altro più “piazzola” rispetto all’altra.
Grazie. ”
Ciao,Adelia.
Vorrei farti notare che in questa foto la piazza è OLTRE lo “specchio d’acqua”.
Nella foto cui tu ti riferisci lo “specchio d’ acqua” è INSERITO nella piazza.
Secondo me c’è una bella differenza, e mi spiace che una fotografa del tuo livello non percepisca questa differenza.
Pre rendere l’idea della piazza la ripresa andava effettuata oltre i 3 pali che si vedono sulla destra, non ti pare?
Ad ogni buon conto oggi chiederò ai Senior che venga messa a sondaggio al pari di quella esclusa, non lo posso fare io per conflitto di interessi perchè altrimenti lo avrei già fatto.
“Specchio d’acqua”, correntemente in lingua italiana è la definizione che si da ad un area limitata occupata, per l’ appunto da acqua.
[snip]
Mario1964 scrive:
“Vorrei farti notare che in questa foto la piazza è OLTRE lo “specchio d’acqua”.
Nella foto cui tu ti riferisci lo “specchio d’ acqua” è INSERITO nella piazza.
Perdonami, Mario, ma come fai a dire che la piazza è oltre lo specchio d’acqua? La piazza circonda lo specchio d’acqua che ne fa dunque parte a pieno titolo. La piazza, addirittura, prende il nome da quello specchio d’acqua.
Mario1964 scrive:
“P.S.: consiglio da Team Leader a Team Leader: cercatevi un revisore più severo, forse è ciò di cui avete realmente bisogno”.
Ciò di cui abbiamo realmente bisogno è che si possa gareggiare ad armi pari, non mi pare che al momento questa condizione ci sia e non mi pare nemmeno che questo dipenda dai componenti del mio team.
“Ciò di cui abbiamo realmente bisogno è che si possa gareggiare ad armi pari, non mi pare che al momento questa condizione ci sia e non mi pare nemmeno che questo dipenda dai componenti del mio team.”
Se questa è la tua convinzione discutiamone nel forum.
“cercatevi un revisore più severo”
Non potevamo chiedere di meglio che avere Adelia come revisore.
Una persona corretta ed equilibrata. Spinta da una sana e pura voglia di giustizia.
Quoto Adelia per quanto riguarda il paragone tra le due foto. Tra l’altro la foto citata da Adelia, dal mio punto di vista molto borderline, era già stata citata anche da me come termine di paragone per la mia foto “Al Gianicolo”.
Stesso invito per te, Panda.
Create degli argomenti di discussione nel forum.
Così anzichè parlarne a pezzi e bocconi sotto le foto ne discutiamo tutti insieme nel forum.
Faccio solo notare (e finisco qui, non volendo alimentare oltre l’arida discussione sul sesso degli angeli che precede questo mio ultimo commento) che, come scrissi qualche commento fa, la Piazza insiste sui 3 (TRE) lati del porto. Quindi quando ho fotografato, i miei piedi erano NELLA Piazza e l’obiettivo era puntato SULLA Piazza. Certo, volando, la vista sarebbe stata più completa, ma avrei comunque ripreso il Porto, che della Piazza costituisce la parte maggiore e quindi che sarebbe successo? Se vi volete togliere lo sfizio guardate le altre foto di Riva del Garda presenti in concorso: a parte alcuni errori nei nomi delle piazze, la scenografia mi pare abbastanza rivelatrice della situazione (potete anche guardare google maps: dall’alto è più che evidente). Non indicherò le moltissime altre foto ove il soggetto principale non è una piazza o un ponte ma magari animali, fontane, chiese, statue o palazzi, per quanto scrissi nel mio primo commento. “Nui chinian la fronte al Massimo Fattor” ma l’interpretazione elastica delle regole crea sempre qualche malumore… Ad majora!
@Mario: Grazie per l’invito a discutere sul forum, ma ciò che mi sta a cuore ora è che venga resa giustizia a questa foto e questo dev’esser fatto qui, non sul forum.
Dunque ripeto l’invito a rimettere questa foto in concorso, sia in considerazione di quanto ha meglio specificato l’autore poco sopra, sia alla luce del paragone fatto con la foto linkata.
[snip]
@ Mario
Scusa Mario ma io non vedo che differenza fa aprire un forum su questo argomento oppure discuterne nei commenti della foto. Bisognerebbe aprire un forum per ogni foto il cui FC è messo in discussione. Anche perchè ogni casistica è diversa dalle altre e quindi con un solo forum non potresti comunque risolvere i problemi legati ad altre foto e tra l’altro al forum parteciperebbero gli stessi utenti che stanno esprimendo i loro pareri sotto la foto perchè evidentemente gli altri non sono interessati.
@ Magellano
Per quel che mi riguarda il raffronto è nato proprio guardando le altre foto di Riva e facendomi un giro con google
rete.comuni-italiani.it/foto/2012/24901
rete.comuni-italiani.it/foto/2012/22370
rete.comuni-italiani.it/foto/2012/18698
rete.comuni-italiani.it/foto/2012/4791
rete.comuni-italiani.it/foto/2012/3055
rete.comuni-italiani.it/foto/2012/1943
queste per me sono perfettamente in tema, foto della piazza senza lo specchio d’acqua del porto, o con il porto ma non come soggetto principale, l’ultima.
Per cui non penso di rivedere il mio giudizio.
Aggiungo per dovere di cronaca che ho aperto un sondaggio sulla foto linkata da Adelia, non perchè non la ritengo idonea, ma solo perchè Mario si è impegnato a farlo (fare, visto che lui materialmente non può).
@ Adelia
Eviterei ad ogni foto che va fc di accusare di fare favoritismi, grazie.
Questa foto è stata messa fc con questa motivazione:
“I Senior all’ unanimità, rilevano che la piazza non è il soggetto dello scatto, che è lo specchio d’ acqua.
Escludiamo.”
Anche nella foto da me linkata il soggetto dello scatto è lo specchio d’acqua, ma
Mario ha scritto:
“A mio parere la piazza c’è; è vero, c’è una fontana con il riflesso, ma ci sono anche altri elementi in evidenza: la statua, i palazzi sullo sfondo, le piante …
Non è una veduta ampissima, ma credo rappresentativa del luogo.”
Considerando che una statua non è rappresentativa di una piazza, abbiamo recenti esempi di foto messe fc con questa motivazione, questo è uno
rete.comuni-italiani.it/foto/2012/28452#comment-20967
resterebbero “i palazzi sullo sfondo” e “le piante”.
In questa foto abbiamo, oltre alla vasca, palazzi sullo sfondo su due lunghi lati, pavimentazione della piazza con persone che passeggiano lungo uno dei due lati, un monumento al centro della piazza.
Come si possa dire che questa foto non sia rappresentativa della piazza, mentre l’altra si… per me resta un mistero[snip]
[snip]
Certo se ci si fossilizza sul primo commento e su uno dei significati della parola specchio, senza voler leggere il resto e senza considerare il significato un po’ più ampio di “specchio
d’acqua” non si andrà mai da nessuna parte.
Se proprio vogliamo paragonare questa foto ad un’altra, la paragonerei a questa
rete.comuni-italiani.it/foto/2012/6783
fc per lo stesso motivo, dove “specchio d’acqua” è inteso come “tratto di mare o di lago”.
Ma è molto più comodo lanciare accuse, presumo.
Se sei così certa di avere ragione perchè non chiedi un appello?
I punti karma li hai, se dovesse andare a buon fine, ti verrebbero restituiti.
@ Nycla, se sei così certa di quello che dici, citofona alla redazione, anzi guarda lo faccio io.
Come fai a fare il paragone tra uno specchio d’acqua costituito da una vasca posta all’interno di una piazza ed uno specchio d’acqua rappresentato dal mare? Il mare non fa mica parte della piazza, la vasca si!
Non è molto più comodo lanciare accuse, Mavi, perché dicendo ciò che si pensa ci si espone e questo, abbiamo visto, non è sempre una buona cosa. E’ il senso di giustizia che mi spinge ad espormi. In ogni caso la foto non è mia, come puoi ben notare!
Lo so che non è tua, ma è di un membro del tuo team, quindi il discorso sull’appello rimane.
Penso, rimanga, le regole dei team non le ho ancora imparate a memoria, sorry.
Hai detto: “i punti karma ce li hai”…. Io personalmente li ho, ma il mio team decisamente no, grazie a tutte queste foto incomprensibilmente messe fuori concorso. Dunque forse hai confuso la proprietà della foto.
Non ho confuso la proprietà della foto, so che non è tua, pensavo si potessero trasferire i punti karma personali al team, per usarli per foto del team.
Ma come ho detto può essere che non sia così, per cui chiedo scusa se ho detto un’inesattezza.
Per concludere una foto, non identica ma molto simile, è stata candidata dallo stesso autore nel precedente concorso, in panorami,
rete.comuni-italiani.it/foto/2009/366974
delle due l’una, o non era adatta là o non lo è qua, io opterei per la seconda delle due.
Non vedo perché continuare a fare paragoni con altre foto quando quella che ho linkato è la più simile che si possa trovare. Il confronto va fatto con quella che ha lo stesso tipo di inquadratura, solo che una foto è fuori concorso mentre l’altra è considerata valida.
Quella più simile dal tuo punto di vista, ovviamente.
Esistono dei dati ovvi ed inconfutabili che vanno al di là dei singoli punti di vista, dei punti di vista obiettivi intendo!
Vorrei porre una possibile soluzione a questo clima che ormai si è consolidato. Perché tutte le foto messe fuori e con contestazioni non vengono poste all’esame di un centinaio di utenti.
Si potrebbe parlare certamente di democrazia.
Grazie per l’attenzione e alla prossima.
>Perché tutte le foto messe fuori e con contestazioni non vengono poste all’esame di un centinaio di utenti.
E’ quello che appunto prevede la procedura di “appello”
Parlare di “favoritismi” non serve a niente. Discutete sulla foto, anche facendo paragoni con altre foto in quanto questo può essere utile a tutti per una maggiore comprensione, ma non lanciate attacchi infondati e senza senso
Altri commenti di questo tipo verranno rimossi
[snip]
Vi ricordo che qui si parla della foto
e che chi desidera chiarimenti su interventi di moderazione, può farlo inviandomi un messaggio privato
Rispetto alla foto che ho linkato perchè ritengo fortemente somigliante a questa, faccio notare quanto entrambe le vasche siano in primo piano e si trovino all’interno della piazza, persino l’angolatura di ripresa è simile.
Vi prego di valutare ancora la messa fuori concorso di questa foto in relazione all’altra da me linkata e ritenuta da voi valida. Credo che, vista la forte somiglianza tra le due foto, le stesse debbano andare incontro allo stesso destino.
Grazie!
Essendo della zona, mi permetto un parere personale…in punta di piedi!
Premetto che ho buona stima di mario e mavi (grandi appassionati) e sincera simpatia per amelia, panda, magellano e gli altri autori che hanno commentato.
Devo dire pero’ che vedo poca attinenza trà le due foto messe a confronto.
Considero la foto del link creativa e valida per il concorso, ma a mio parere anche questa fatta da Magellano, con buone possibilità di essere a tema.
Piazza Catena viene molto spesso fotografata da questa angolatura per dare piu’ “costruzione” alla foto e devo dire che anch’io ne ho una versione simile, non postata soltanto per temporeggiare e vedere cosa sarebbe successo alle foto “apripista”.
Da questa piazza “parte” il lago di Garda (versione trentina) e questo potrebbe essere una valida motivazione per l’aggiunta del famoso “specchio d’acqua”…
Dover rischiare 1000 punti Karma, per rimettere agli altri autori la conferma o no del fc è forse un costo eccessivo.
Sono convinto che con un contributo di punti piu’ miodesto, si potrebbe avere un giudizio democratico e un maggior coinvolgimento degli altri autori nel destino delle foto escluse.