Visite: 108. Candidata il 2 febbraio 2012 20:07
Risultato voto a scrutinio: 1.82 (Scrutinio: 1239°; Totale: 8575°)
Turni (n.Voti/n.Sfide): 1° = 4/27 (15%); 2° = no; 3° = no; 4° = no;
- Mappa
- Dati Exif
- Utilizzo Foto
- 19 commenti
- Segnala su:
19 commenti a “Piazza di Spagna”
Scrivi un commento
Per inviare un commento devi fare il login.
si riconoscono i visi delle persone
E’ un luogo pubblico, se la foto non è un ritratto, non è un problema
Il regolamento dice testualmente:
Foto non ammesse
p) Foto scattate in luogo non pubblico che riprendano persone in maniera riconoscibile
Luogo NON PUBBLICO.
Opppsss, Massimo batte Mavi in velocità, mi scuso per la ripetizione.
Questa è una domanda che esula dalla foto.
Normalmente per pubblicare immagini dove vengono ritratte persone anche in modo casuale serve un documento chiamato liberatoria, nel caso una delle persone della foto si riconoscesse e facesse causa come va a finire?
“dove vengono ritratte” appunto, se si tratta di un ritratto è un altro discorso.
in ogni caso se una persona si riconosce nella foto, puo’ chiedere la sua rimozione, per la legge sulla privacy, (anche in luogo pubblico), per questo in molti concorsi si evita totalmente foto dove anche solo si riconoscono i visi, anche se è possiblile pubblicarle.
Grazie Massimo Di Bello per la precisazione. Ho una foto con due passanti,non ritratte nel senso intenzionale, che transitano su un ponte …credo che possa andare .
@Mac: Ne abbiamo parlato nel forum, leggi lì
dei vari forum, quale è quello con la discussione della privacy?
Chiedi nel forum
nel forum c’è scritto che non dovrebbe essere un problema visto che è luogo pubblico, ma nel caso in cui qualcuno si riconosca in una foto e non voglia che la foto sia pubblica(e lo puo’ richiedere per legge), voi come redazione cosa fate mettete la foto FC?
“ma nel caso in cui qualcuno si riconosca in una foto” DOVE hai letto una cosa del genere???
Mi dai il link per cortesia??
E la risposta delle Redazione, se oltre a scrivere leggi pure,
è “non è un problema”
se ne vuoi discutere usa il forum
http://www.giorgiotave.it/forum/leggi-sul-web/60138-pubblicazione-fotografie-e-privacy.html
Bene, hai letto quella pagina???
Tra gli interventi c’è scritto:
———–
Personaggio non famoso ritratto in luogo pubblico:
Nel caso in cui si ritraggano delle persone non famose in luoghi pubblici, si deve distinguere. Se la foto riguarda il luogo pubblico (ad esempio un palazzo, una chiesa) oppure un evento, e i personaggi vengono ritratti accidentalmente, cioè non sono loro l’oggetto della foto, allora la pubblicazione è possibile anche senza autorizzazione, e pure se le persone siano riconoscibili, ma si deve trattare di una foto del luogo pubblico e dell’evento, non di foto delle persone. In sostanza il personaggio deve poter essere eliminato senza che la foto sostanzialmente perda la sua caratteristica. Nel caso in cui, invece, siano le persone ritratte nella foto, anche in un luogo pubblico, cioè le persone sono l’oggetto della foto (ritratte in luogo pubblico ma isolate dal contesto, e in evidenza), allora si tratta di ritratto e occorre il consenso delle medesima per la pubblicazione, e questo indipendentemente dalla dimensione del personaggio nella foto.
—————–
Che appunto quello che già ti avevo indicato
si ma se qualcuno lo richiede cancelliamo il viso dalla foto…cosi’ rovinando poi la foto?!
>si ma se qualcuno lo richiede cancelliamo il viso dalla foto…
>cosi’ rovinando poi la foto?!
foto manomesse, non sono ammissibili
e no, non è necessario rimuovere i visi, continuiamo qui:
http://rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?f=1750&t=16692
Non pensavo di scatenare questa discussione per una foto,che in fondo non ha nulla di particolare.Io non ho la possibilità di fare foto in determinate situazione, ma in realtà sono foto che fa un normale turista in vacanze senza pretese. Quindi volevo chiarire che eventuali anomalie giuridiche (!!!) non sono intenzionali.