Chiedo ulteriori dettagli in merito all’ esclusione di questa foto, nello specifico quali sono stati i parametri per determinare la presunta distorsione e i dati salienti del sondaggio (Senior votanti e senior che si sono espressi per l’ FC, dati che un tempo venivano riportati senza dover essere richiesti).
Chiedo inoltre la rivalutazione del giudizio di merito, riservandomi di adire alla procedura di appello sia in caso di silenzio che in caso di risposta non soddisfacente.
@Mario, c’è un detto napoletano molto simpatico: “Capità o cappiell e stuort” risposta “qussì a dà ì” – non me ne vogliano gli amici napoletani veraci per aver magari scritto male il detto
Ciao mavi80, grazie per la celerità della risposta a Mario.
Una cortesia ho, sbagliando, riportato un link ma credo non sarà preso in visione con la stessa celerità da parte di chi è deputato a farlo, (non per mancanza di volontà) perché mi sembra che non si possano inserire su queste pagine i link, puoi aiutarmi??? te ne sarò grato smack.
grazieeeeee vediamo, ma non ho visto le 3w mmmm, provo, nulla anche togliendo questa parte iniziale “http” – fa niente.
Mi spiace solo che essendo una foto finalista ci saremmo dovuti accorgere che la quadriga è in pericolo di cadere giù speriamo di no sarrebe un disastro
Obbligato, cinesino che fa l’inchino ciao
@ciao bernardo, solo stamane ho ricevuto il tuo commento. Dici? ti giuro non mi ci sono seduto sopra
Ho sempre accettato tutti i giudizi negativi, ma mettere in FC questa foto mi sembra una esagerazione, quando durante tutto il concorso ne ho viste di foto storte ma proprio storte che più storte non si può eppure sono li.
Penso che forse a qualcuno sarò leggermente indigesto ma va bene cosi.
Lascio decidere al Team se sarà il caso di fare ricorso.
Scusami capitano, io ho sempre apprezzato le tue foto e lo sai, ma qui le proporzioni sono davvero diverse rispetto alla realtà…
la chiesa è schiacciata, la fontana pure.
Ci sono altre foto simili ritenute valide? ti do ragione su questo.
Ma ci sono anche foto con macchie in gara perchè qualcuno le ritiene non invasive e altre fuori concorso perchè ritenute troppo invasive.
Purtroppo nei sondaggi si riscontra una soggettività che difficilmente permette di tenere la stessa linea con tutte le foto che presentano lo stesso difetto.
Lo sto dicendo da tempo, ma è anche difficile individuare qual’è quella linea fino alla quale può esserci oggettività e oltre alla quale entra in campo l’oggettività.
Non sei l’unico che si ritrova fuori concorso una foto mentre altre che hanno gli stessi difetti stanno dentro.
La foto così come è non rispecchia esattamente la realtà e questo non si può negare, sul fatto che poi sarebbe giusto vedere punite tutte le altre foto simili nello stesso modo sono d’accordo.
Spero che tu non te la prenda, ma sono sempre sincera nei miei commenti.
ok kicka, diciamo che involontariamente è stato usato un termine sbagliato nel dire che la foto è “distorta” (agg. sinonimo di contorto, deformato, piegato), sarebbe stato meglio se si diceva schiacciata (agg. sinonimo di ammaccato, appiattito), non è una lezione di lingua italiana per carità
Ovvio non sarebbe cambiato il risultato ma almeno era più chiaro l’FC. Spero tu abbia letto i miei post sereni pacati in merito alla messa in FC.
Mi ha fatto piacere il tuo interveto chiarificatore, sai quanto sono vicino a te al Team ed al tuo Leader.
scusami capitano, il mio era un parere personale, non parlo a nome dei senior… E mi sono permessa di dirtelo perché so che sei una persona pacata ed ero certa che l’avresti preso come uno scambio di opinioni e non come accusa
Visto che ho sollevato io la questione ritengo che il parere di Francesca sia esaustivo.
So bene quali possano essere le difficoltà di valutazione, e concordo in pieno con la sua analisi e le sue conclusioni, auspicando che altre immagino vengano analizzate scrupolosamente in questo senso.
ah ah a mia analisi… ho fatto un pò di confusione tra oggettivo e soggettivo ma sono contenta che ne abbiate capito il senso.
ripeto che è un mio parere del tutto personale.
visto che l’immagine è già fc mi permetto di osservare il titolo che con sottile ironia insinua ciò che nell’immagine si vede poco; quei marmi li trovo piuttosto azzurrini, non certamente candidi! Una bellissima immagine ma come ha molto ben illustrato kicka75 non rispettà i canoni di aderenza alla realtà voluti dal regolamento; mi piacerebbe continuare la discussione in un forum, per sviscerare opportunamente leperplessità ed eventiali proposte di Francesca; qui ne sottoscrivo una che anche Mario indica: la speranza che i gestori esaminino con altrettanta severità le molte (direi troppe) immagini con lo stesso difetto (schiacciamento) ancora in gara.
grazie ezio, apprezzo la tua attenta lettura della foto, ma proprio perché è candido ha “riflesso” l’azzurro del cielo, non lo dico per la foto, ma per la bellezza del marmo di Carrara
A seguito di sondaggio la foto viene esclusa dalla maggioranza per il seguente motivo:
- distorta
personalmente non mi sembra così distorta la piazza….
volevo dire “storta”
@ MP75, grazie per la solidarietà
Chiedo ulteriori dettagli in merito all’ esclusione di questa foto, nello specifico quali sono stati i parametri per determinare la presunta distorsione e i dati salienti del sondaggio (Senior votanti e senior che si sono espressi per l’ FC, dati che un tempo venivano riportati senza dover essere richiesti).
Chiedo inoltre la rivalutazione del giudizio di merito, riservandomi di adire alla procedura di appello sia in caso di silenzio che in caso di risposta non soddisfacente.
Grazie.
9 votanti, 6 fc, per ora ti devi accontentare di questo.
Apperò …
L’ affluenza alle urne è stata scarsetta …
Capito, farò l’ appello, grazie
Magari ti è sfuggito che siamo stati un pochino ….decimati
Non conosco la piazza, ma il motivo di questa esclusione mi lascia molto perplesso …
in effetti la chiesa dà il senso dello schiacciamento
@Mario, c’è un detto napoletano molto simpatico: “Capità o cappiell e stuort” risposta “qussì a dà ì”
– non me ne vogliano gli amici napoletani veraci per aver magari scritto male il detto
@ dofilacc, grazie, figurati a me
Ciao mavi80, grazie per la celerità della risposta a Mario.
te ne sarò grato smack.
Una cortesia ho, sbagliando, riportato un link ma credo non sarà preso in visione con la stessa celerità da parte di chi è deputato a farlo, (non per mancanza di volontà) perché mi sembra che non si possano inserire su queste pagine i link, puoi aiutarmi???
Ciao, per renderlo visibile subito devi togliere la prima parte, quella con le 3w.
Smack?
grazieeeeee
vediamo, ma non ho visto le 3w mmmm, provo, nulla anche togliendo questa parte iniziale “http” – fa niente.
speriamo di no sarrebe un disastro 
Mi spiace solo che essendo una foto finalista ci saremmo dovuti accorgere che la quadriga è in pericolo di cadere giù
Obbligato, cinesino che fa l’inchino ciao
@ciao bernardo, solo stamane ho ricevuto il tuo commento. Dici? ti giuro non mi ci sono seduto sopra
eppure sono li.
ma va bene cosi.
Ho sempre accettato tutti i giudizi negativi, ma mettere in FC questa foto mi sembra una esagerazione, quando durante tutto il concorso ne ho viste di foto storte ma proprio storte che più storte non si può
Penso che forse a qualcuno sarò leggermente indigesto
Lascio decidere al Team se sarà il caso di fare ricorso.
Scusami capitano, io ho sempre apprezzato le tue foto e lo sai, ma qui le proporzioni sono davvero diverse rispetto alla realtà…
la chiesa è schiacciata, la fontana pure.
Ci sono altre foto simili ritenute valide? ti do ragione su questo.
Ma ci sono anche foto con macchie in gara perchè qualcuno le ritiene non invasive e altre fuori concorso perchè ritenute troppo invasive.
Purtroppo nei sondaggi si riscontra una soggettività che difficilmente permette di tenere la stessa linea con tutte le foto che presentano lo stesso difetto.
Lo sto dicendo da tempo, ma è anche difficile individuare qual’è quella linea fino alla quale può esserci oggettività e oltre alla quale entra in campo l’oggettività.
Non sei l’unico che si ritrova fuori concorso una foto mentre altre che hanno gli stessi difetti stanno dentro.
La foto così come è non rispecchia esattamente la realtà e questo non si può negare, sul fatto che poi sarebbe giusto vedere punite tutte le altre foto simili nello stesso modo sono d’accordo.
Spero che tu non te la prenda, ma sono sempre sincera nei miei commenti.
ok kicka, diciamo che involontariamente è stato usato un termine sbagliato nel dire che la foto è “distorta” (agg. sinonimo di contorto, deformato, piegato), sarebbe stato meglio se si diceva schiacciata (agg. sinonimo di ammaccato, appiattito), non è una lezione di lingua italiana per carità

Ovvio non sarebbe cambiato il risultato ma almeno era più chiaro l’FC. Spero tu abbia letto i miei post sereni pacati in merito alla messa in FC.
Mi ha fatto piacere il tuo interveto chiarificatore, sai quanto sono vicino a te al Team ed al tuo Leader.
scusami capitano, il mio era un parere personale, non parlo a nome dei senior… E mi sono permessa di dirtelo perché so che sei una persona pacata ed ero certa che l’avresti preso come uno scambio di opinioni e non come accusa
è per questo l’ho apprezzato
smack rumore onomatopeico di un kiss
ah ah ricambio
Visto che ho sollevato io la questione ritengo che il parere di Francesca sia esaustivo.
So bene quali possano essere le difficoltà di valutazione, e concordo in pieno con la sua analisi e le sue conclusioni, auspicando che altre immagino vengano analizzate scrupolosamente in questo senso.
ah ah a mia analisi… ho fatto un pò di confusione tra oggettivo e soggettivo ma sono contenta che ne abbiate capito il senso.
ripeto che è un mio parere del tutto personale.
concordo con te Mario, personalmete dopo la spiegazione di kicka ho già accettato l’FC
visto che l’immagine è già fc mi permetto di osservare il titolo che con sottile ironia insinua ciò che nell’immagine si vede poco; quei marmi li trovo piuttosto azzurrini, non certamente candidi! Una bellissima immagine ma come ha molto ben illustrato kicka75 non rispettà i canoni di aderenza alla realtà voluti dal regolamento; mi piacerebbe continuare la discussione in un forum, per sviscerare opportunamente leperplessità ed eventiali proposte di Francesca; qui ne sottoscrivo una che anche Mario indica: la speranza che i gestori esaminino con altrettanta severità le molte (direi troppe) immagini con lo stesso difetto (schiacciamento) ancora in gara.
chiedo scusa per i refusi!
grazie ezio, apprezzo la tua attenta lettura della foto, ma proprio perché è candido ha “riflesso” l’azzurro del cielo, non lo dico per la foto, ma per la bellezza del marmo di Carrara
grazie a te per la cortese spiegazione; apprezzo molto il tuo modo di porti e ti formulo i miei più sentiti auguri
Ezio
auguro anche a te e famiglia tanta serenità e un Natale fantastico, ciao