@senior -Anche se avete aperto la caccia alle loggie ti prego di leggere il messaggio da me inviato a Massimo Di Bello e di cui spero di avere la risposta,come sarebbe giusto.
Rileggi il regolamento e vedi che c’è una frase che dà adito ad altre interpretazioni!
Non credo che parliamo di opinioni,se sei andata a leggere la chiosa del regolamento che ho citato sulla risposta alla redazione,ieri.
Delle due l’una:se consideriamo la struttura architettonica,nelle mie foto c’è quella tipica del ponte,perciò non sono da eliminare ;se consideriamo la funzione ,allora ,con o senza divisori,quella delle logge è diversa da quella dei ponti,per cui dovreste eliminare tutte le strutture simili!
@Massimo Di Bello:Chiedo scusa al Regolamento,spero per Lui che non venga ancora violato!Seguirò l’indicazione di merito.
@Mavi80:I Seniores debbono dare delle indicazioni di merito,alias tecniche;ciò che Tu dici mi pare invece una “opinione”,forse dovresti citarmi almeno una W (da Why a What)?Torno a ripetere che questa esclusione,più che mai,investe l’interpretazione del Regolamento;Non Ti costringo a ripescarlo nei meandri della Amigdala,ma Ti cito quelli che secondo me sono i punti di riflessione:Costruzioni che congiungono tra loro due punti fissi…omissis.la costruzione non deve essere temporanea,ma può essere temporaneamente o permanentemente non più agibile.Tra “I Ponti” sono ammesse le passerelle tra edificio ed edificio(ciclabili o pedonali).
le mie immagini rispettano comunque queste indicazioni.
Se d’altro canto Voi non ritenete che le passerelle possano essere ritenute ponti,avreste dovute eliminarle tutte e ad initio.
D’altronde non credo che “l’ordalia” della procedura d’appello possa essere un valido metro di giudizio,per cui non mi ci appellerò,ma non mi fermerò!
la passerella è chiusa, non permettendo il passaggio di persone, credo che a norma di regolamento verrebbe esclusa.
Ho scelto questa perchè la grata centrale conferma la presenza di due accessi da due palazzi differenti
Foto esclusa, quello fotografato non è un ponte ma un terrazzo condiviso tra due palazzi.
@senior -Anche se avete aperto la caccia alle loggie ti prego di leggere il messaggio da me inviato a Massimo Di Bello e di cui spero di avere la risposta,come sarebbe giusto.
Rileggi il regolamento e vedi che c’è una frase che dà adito ad altre interpretazioni!
Non abbiamo aperto la caccia alle logge, semplicemente non riteniamo che possano essere considerati ponti.
Non credo che parliamo di opinioni,se sei andata a leggere la chiosa del regolamento che ho citato sulla risposta alla redazione,ieri.
Delle due l’una:se consideriamo la struttura architettonica,nelle mie foto c’è quella tipica del ponte,perciò non sono da eliminare ;se consideriamo la funzione ,allora ,con o senza divisori,quella delle logge è diversa da quella dei ponti,per cui dovreste eliminare tutte le strutture simili!
@Massimo Di Bello:Chiedo scusa al Regolamento,spero per Lui che non venga ancora violato!Seguirò l’indicazione di merito.
@Mavi80:I Seniores debbono dare delle indicazioni di merito,alias tecniche;ciò che Tu dici mi pare invece una “opinione”,forse dovresti citarmi almeno una W (da Why a What)?Torno a ripetere che questa esclusione,più che mai,investe l’interpretazione del Regolamento;Non Ti costringo a ripescarlo nei meandri della Amigdala,ma Ti cito quelli che secondo me sono i punti di riflessione:Costruzioni che congiungono tra loro due punti fissi…omissis.la costruzione non deve essere temporanea,ma può essere temporaneamente o permanentemente non più agibile.Tra “I Ponti” sono ammesse le passerelle tra edificio ed edificio(ciclabili o pedonali).
le mie immagini rispettano comunque queste indicazioni.
Se d’altro canto Voi non ritenete che le passerelle possano essere ritenute ponti,avreste dovute eliminarle tutte e ad initio.
D’altronde non credo che “l’ordalia” della procedura d’appello possa essere un valido metro di giudizio,per cui non mi ci appellerò,ma non mi fermerò!