Visite: 889. Candidata il 9 febbraio 2012 23:36
Risultato voto a scrutinio: 22.78 (Scrutinio: 581°; Totale: 5754°)
Turni (n.Voti/n.Sfide): 1° = 15/27 (56%); 2° = 15/29 (52%); 3° = 21/56 (38%); 4° = no;
La vasca di Piazza della Vittoria di Empoli che riflette la statua e gli edifici di fronte
- Mappa
- Dati Exif
- Utilizzo Foto
- 28 commenti
- Segnala su:
28 commenti a “Edifici di Piazza della Vittoria riflessi nella vasca”
Scrivi un commento
Per inviare un commento devi fare il login.
Bel riflesso.
Perchè lo hai segnalato, Dyana?
Non mi risulta che i riflessi non siano ammessi, se ripresi in un contesto di piazza …
Ciao, perchè ho un dubbio, mi sembra che il soggetto sia la fontana con il riflesso, la piazza si intravede appena. Dovrebbe essere così, http://it.wikipedia.org/wiki/File:Empoli-Piazza_della_Vittoria.jpg
o sbaglio?
Scusa Mario, ma si è discusso tanto di piazze “invisibili” e riflessi che ora ho le idee un pò confuse vedendo in gara foto come questa (che è molto bella!).
Grazie.
Ciao a te.
A mio parere la piazza c’è; è vero, c’è una fontana con il riflesso, ma ci sono anche altri elementi in evidenza: la statua, i palazzi sullo sfondo, le piante …
Non è una veduta ampissima, ma credo rappresentativa del luogo.
In base al tuo ragionamento si potrebbe dire, per esempio, che questa sia un particolare e non tutto il ponte …
rete.comuni-italiani.it/foto/2012/10961
Ehh, ok ho capito, è nel tuo team, l’hai approvata tu, e va tutto bene
Se mi dici si la scatto e pubblico subito!
Io ho assistito a discussioni e foto messe fc per molto meno…
Il mio ponte è come altre centinaia in gara. Se si vedesse solo un piccolissimo spicchio con tutto il suo riflesso sarebbe valido? Perchè la foto sarebbe certo più suggestiva, almeno per me
La luce sia con te
Ecco qualche esempio
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/21717#comments
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/22315#comments
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/20050
) ma questo è troppo lo so, scusa 
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/17950#comments
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/21331#comments
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/19638#comments
Mario non me ne volere, si è parlato tanto di equità e spero di coerenza, so che fare il senior è una grande responsabilità, ma vi chiediamo solo di essere sempre obbiettivi, anzi, secondo me i senior non dovrebbero neanche avere un team
Spero tu colga l’ironia!Ciao.
Vedi, Dayana, io qui non sto a portare acqua al mio mulino.
Dopo 3 anni di vita attiva a questo sito ho una faccia, e non me la gioco per difese di parte, ma se permetti forse qualche idea su cosa va bene e cosa no me la sono fatta.
Il tuo ponte è come centinaia in gara, questa piazza è come centinaia in gara.
Sottoposta ai controlli di rito.
Io non dico sì o no, non ne ho il potere perchè le decisioni passano attraverso un collettivo.
Buona luce!
Lo capisco Mario, solo che “il collettivo” agisce presto quando non conoscono gli autori, e questo è che non vedo equo. Ammetterai che anche da regolamento questa non è proprio in regola dai
2.2 NON SONO AMMESSI
a) Foto in cui viene ripreso un unico elemento della piazza (una chiesa, una fontana, etc.)
Qui l’elemento è la fontana col riflesso del palazzo ed al massimo il monumento sulla sx.
Però mi sta bene, vorrà dire che se resta in gara crea un precedente e quindi ci si potrà appellare più facilmente in caso di esclusioni discutibili
Buona giornata
@Dayana74
>Lo capisco Mario, solo che “il collettivo” agisce presto quando non conoscono gli autori
nota per le foto dei team, la verifica preliminare viene fatta dal team e non dai Senior,
per questo è normale che possano essere verificate più rapidamente
Fermo restando che poi anche le foto dei team possono essere controllate successivamente e nel caso siano considerate non valide viene data una penalità sia all’autore che al team
>Però mi sta bene, vorrà dire che se resta in gara
il fatto che una foto sia in gara NON vuol dire che sia stata considerata valida,
in particolare quando sono foto approvate direttamente da un team
Per avere un’idea di cosa non è valido, conviene guardare la lista delle foto fuori concorso:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/tema/fuori-concorso
queste sono le uniche che è sicuro che siano state verificate
Grazie Massimo.
Quello che ho riportato sopra come esempio sono tutte foto messe fuori concorso per i motivi sopra citati.
Ho visto le foto che hai riportato, Dayana.
Che dirti? Prendo serenamente atto che per te tutti i gatti sono bigi e ti saluto.
Oddio se è un proverbio non l’ho capito
Spero non sia una cosa brutta!
Sappi che non ne faccio una questione personale, forse di principio direi, le foto sopra sono come questa. Specie piazza di spagna, favolosa, fc perchè la fontana e le gradinate in primo piano…Vabbè, chi vivrà vedrà
Ciao!
Scusate leggo solo i commenti a questa foto. Se non ho capito male quando c’è una segnalazione di un utente, come in questo caso, la foto non dovrebbe essere messa a sondaggio?? Grazie per i chiarimenti che potre darmi
Non necessariamente.
Le segnalazioni vengono tutte valutate dal collettivo, che a seconda dei casi dispone l’ FC immediato, o il sondaggio o, come in questo caso l’ infondatezza della segnalazione.
Tieni presente che, statisticamente parlando, un buon 2/3 delle segnalazioni non ha seguito in quanto infondate, e talvolta sono evidentemente dettate da malumori personali.
Senior, posso garantire che la mia segnalazione non è dettata da malumore personalem, non ne avrei nessun motivo non conoscendo l’autore dello scatto
E soprattutto non avendo (per il momento) subito nessuna ingiustizia da parte vostra, nessuna esclusione ecc.
Se questa segnalazione è stata considerata infondata allora sarà il caso di accendere un serio dibattito sulle “ristrettezze” dei soggetti fotografati, ad es.per questa foto
rete.comuni-italiani.it/foto/2012/15962
è stato scritto questo
15 febbraio 2012 alle 14:05 quark (Senior) scrive:
@Adelia: non posso nasconderti il fatto che stiamo proprio discutendo di questa foto.
Sono sincera, sapendo le dimensioni di questa bellissima terrazza, in cui sono stata anche io (ma tanti anni fa), vedendo questa foto sono molto propensa a considerarla come una visuale ristretta, un po’ troppo ristretta.
Io faccio questa prova: mi pongo la domanda “Che cosa vedo?” e mi rispondo “Vedo l’affaccio sul mare ed una ringhiera” non mi rispondo “Vedo una piazza”. Sicuramente la riconosco, ma qui non stiamo discutendo sulla riconoscibilità, ma sul tipo di visuale.
Spero di aver risposto alla tua domanda….
Scusa Dayana, perchè un serio dibattito non lo accendi tu nel forum?
Così sentiamo cosa ne pensano anche gli altri sulle due foto.
Mi sembra che come senior ci si sia già espressi.
Personalmente le ritengo diverse e non paragonabili.
Nessuna intenzione di “accusare” qualcuno in particolare, Dayana.
Quando uno parla di STATISTICA riporta dei dati nudi e crudi, senza riferimento alcuno a persone.
Mavi, questo l’ho capito, il perchè, è quello che proprio non capisco.
Grazie Mario, è che con questa storia mi sento un pò sotto mira…era meglio se mi facevo i fatti miei
Il perchè insito l’ho spiegato nel forum.
Buona giornata.
Perchè non provi a guardare su google o da qualche altra parte quanto sono grandi entrambe le piazze?
E quanta parte di piazza è fotografata qui e quanta là?
E come sono state fotografate.
Mettendo insieme queste 3 cose io faccio la mia valutazione.
Può essere che come sistema non sia corretto, ma per ora altri non me ne sono stati suggeriti.
Presumo che anche gli altri senior abbiano fatto la loro valutazione e si sia arrivati alla medesima conclusione, visto che nessuno ha ritenuto necessario aprire un sondaggio sull’ammissibilità di questa foto.
E scusa se non ritengo di farlo solo perchè a te non sta bene.
Dayana, io provo a spiegartelo volentieri il perchè.
I Senior non sono nati ieri.
Sono nati il 3 aprile 2009, su iniziativa della Redazione,che ha nominato un gruppo di autori di questo sito che si sono distinti per il loro contributo alla crescita del sito e per l’ aiuto dato a tutti gli autori. Da lì il gruppo si è ampliato sulla base di nuovi ingressi proposti da noi e approvati dalla Redazione. Tutto RIGOROSAMENTE sotto il controllo della medesima, che non ha MAI esitato a prendere provvedimenti per comportamenti scorretti, fino alla “destituzione” nei casi più gravi.
Sono quasi 3 anni che ci “prepariamo” a valutare fotografie con sondaggi e discussioni anche accese. Non è un mistero che vi siano due diverse “filosofie”, ma non vi sono due blocchi contrapposti, anzi le maggioranze sono estremamente variabili a seconda dell’ argomento affrontato.
Siamo fotografi, conosciamo la materia, spesso empiricamente ma tutti con una solida base pratica.
Dopo aver svolto un’ attività meramente consultiva per il Concorso 2009 abbiamo iniziato a prendere in mano i controlli nei Contest, e in questa attività ci affianca un membro della Redazione.
Ora, capisco che sia difficile comprendere le sottili differenze fra una foto esclusa ed una no, ma ricorda che dietro OGNI DECISIONE ci sta un parere collegiale maturato, come dicevo, in quasi 3 anni di dibattiti e migliaia di foto visionate.
Poi (e non mi rivolgo a te) se c’è chi ha ancora dei pregiudizi nei nostri confronti amen, ce ne siamo fatti una ragione da tempo.
Vorrei comunque capire perchè sono stata tirata in ballo su questa foto, quando il mio commento era riferito ad un’altra foto e mi è sembrato di aver fatto ben capire che parlavo a nome mio, come del resto mi fu richiesto da Adelia.
Penso che ti abbia citato solo in quanto senior, non come quark.
Probabilmente senza notare che si trattava di un parere tuo personale
La foto è stata sottoposta a sondaggio e il 78% dei votanti ha deciso per la regolarità di questa foto che pertanto rimane ammessa.
Spero che con questa comunicazione abbiano fine le discussioni su questa foto, tirata in ballo in continuazione come termine di paragone ……
Marzio
Della serie: I giudici siamo noi e noi abbiamo sempre ragione! Ho visto decine di foto messe FC perchè non abbastanza “piazzose”….e questa lo sarebbe?? Questo è un monumento con fontana che riflette un palazzo.
mari concordo, ecco un’altro esempio di piazza non considerata soggetto della foto… http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/44630/view perchè qui invece il soggetto è chiaro, certo
Io persevero quando mi sento nel giusto. Scusate se sono pedante ma sono contro le ingiustizie
Marzio, ti chiedo scusa, non è una questione personale, potrebbe averla scattata chiunque, è solo una questione di principio, da cui si evince o meno l’obbiettività nella valutazione delle foto da giudicare FC.
Non prendertela per favore
Trovo una sostanziale differenza di valutazione tra questa e quest’altra foto http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/64743. Potremmo capire il motivo. Grazie