13 febbraio 2012 alle 13:25

Il “Gobbo” del Trebbia

di Pat76 (Bobbio, Emilia-Romagna. Fuori Concorso, Ponti. Categoria A) - Fuori Concorso

22486-800x533


Visite: 786. Candidata il 12 febbraio 2012 13:25

Vista del Ponte Gobbo dalla sponda est del fiume Trebbia.
La foto è stata realizzata dopo il crepuscolo, nella fascia temporale della cosiddetta “ora blu”.
L’effetto dell’acqua è dovuto al lungo tempo di esposizione.


38 commenti a “Il “Gobbo” del Trebbia”

  1. posti scrive:

    Fantastica! Complimenti

  2. vale84 scrive:

    Spettacolare!!!

  3. salvatore pirrera scrive:

    Faccio un pronostico per questa foto ma non lo scrivo,per scaramanzia.
    Ciao pat

  4. Paola S scrive:

    Un’immagine altamente suggestiva. Complimenti!

  5. danilo56 scrive:

    Grande foto.
    ;)

  6. Luca Rigato (Senior) scrive:

    Complimenti, uno scatto di classe.

  7. Pat76 scrive:

    Ringrazio tutti e…incrociamo le dita!!! ;)

  8. Senior scrive:

    10 gestori su 16 ritengono che il rumore (la sgranatura) della parte dell’acqua è eccessiva – escludo, mi spiace.

  9. fador (Senior) scrive:

    @Pat76
    Qui gli artisti come te non li vogliamo … è incredibile.

  10. albertobr scrive:

    Direi un’esclusione assolutamente incomprensibile . Direi riguardando i dati exif di rivedere la decisione .

  11. sharon scrive:

    Concordo con albertobr, peccato vedere una foto talmente bella e suggestiva finire fc, soprattutto per l’incomprensibilità della messa in fc…

  12. livius2 (Senior) scrive:

    Personalmente la ritengo una bellissima foto, ma sono con la larga maggioranza che ha votato per Fc. Normalmente non prendiamo di mira nessuno e quando esprimiamo dei pareri, lo facciamo a ragion veduta che sia una ciofeca o una immagine da premio. Nessuno dei Senior, che votino contro o a favore parla a vanvera. Poi si può condividere la decisione o no, ma non deve essere messa in dubbio la liceità della decisione.

  13. Pat76 scrive:

    Quando ho visto f.c. non potevo crederci!!! Anzi non ci credo!!!! Ci sono mille programmi che possono correggere il rumore in eccesso ma ho preferito postare l’immagine esattamente così come era stata scattata, senza apporre alcuna manipolazione (in linea appunto con il regolamento…)!! Se potete, discutetene un filino meglio…perchè è decisamente uno scatto non da tutti i giorni!! Se invece ritenete che non s’ha da fare, non è un problema ed accetto l’esclusione (anche se mi rode mooooolto)!!! Grazie comunque a tutti!
    Patrik

  14. sharon scrive:

    @Patrik, effettivamente un minimo rumore si nota sull’acqua in basso a dx, ma ho visto che hai scattato a 100 iso, da cosa credi che possa dipendere?

  15. Pat76 scrive:

    @sharon
    Ciao, innanzitutto ti ringrazio x il supporto!!! ;)
    Tecnicamente ho fatto il possibile per rendere lo scatto il più nitido possibile. Il rumore potrebbe essere dato da un insieme di cose: il sensore della mia Reflex (una 400d), il tempo di esposizione (che ho comunque tenuto inferiore al minuto), la luce riflessa sull’acqua in movimento….qualunque sia il motivo, personalmente non ritengo sia una foto da scartare! Nelle parti scure del resto della foto non compare….comunque, mi ripeto, mi auguro possa essere rivista la decisione.
    Grazie ancora.

  16. Romlat scrive:

    Concordo con albertobr-
    Esclusione assolutamente incomprensibile e soprattutto fuori luogo!
    Romano

  17. Pat76 scrive:

    Grazie Romano!!! ;)

  18. sharon scrive:

    @Patrik, grazie per la spiegazione! Comunque vada (e mi auguro che sia riammessa) è una gran bella foto, eseguita magistralmente, ti rinnovo i miei complimenti!!!

  19. romanatome scrive:

    Ahu…… ! ;-)

  20. greenland (Senior) scrive:

    Premesso che nel sondaggio ho votato a favore della foto,ti consiglio di provare a reinserire la foto provando a correggere il difetto.

    Se hai provato a schiarire molto le zone scuse,potrebbe essere questa operazione la causa del rumore.

    Correggere il disturbo in post, se fatto a regola d’arte, è permesso.
    Questa foto merita senz’altro un altro tentativo di sviluppo che soddisfi anche i senior più esigenti :D

    Altri magari ti daranno altri consigli,come sarebbe bello facessero anche gli”indignados” che si buttano a pesce nelle critiche appena vedono una foto fuori concorso, ma non si degnano mai di dare un consiglio tecnico utile a risolvere il problema :) .

    Complimenti comunque, la foto è bellissima,vorrei averla fatta io ;)

  21. greenland (Senior) scrive:

    ops..non “scuse” ma scure!

  22. Pat76 scrive:

    @ greenland
    Ciao e ti ringrazio sia x il commento che x il consiglio! Per cui posso riproporla correggendo leggermente la rumorisità? Se ho capito bene: sì!?
    Grazie nuovamente.
    Un ringraziamento a tutti quelli che si sono esposti e mi hanno supportato!:)

  23. Justinawind scrive:

    Sì, lo puoi fare. :)

  24. greenland (Senior) scrive:

    Sì puoi ricandidarla rimuovendo,o comunque attenuando, il difetto che ne ha causato l’esclusione.
    Essendo in cat.a devi però attendere il mese prossimo,oppure utilizzare 20 punti karma per inserirla nel mese corrente.

  25. Pat76 scrive:

    @Justinawind e greenland

    Grazie! Provvederò a ricandidarla quanto prima.

  26. MARIO1964 scrive:

    Personalmente posso garantirti che sarà un piacere rivederla.

    Come scrivo sempre, un FC non è una bocciatura, ma un invito a fare di più e meglio.

    E mi fa piacere che tu, al contrario di tanti altri, abbia colto in maniera costruttiva lo spirito dell’ esclusione.

    :)

  27. peiro scrive:

    bella, peccato x il fc, tanto la puoi ricaricare
    bravo
    ciao

  28. Pat76 scrive:

    @ Mario e peiro

    Grazie mille.
    In merito al commento di Mario, credo che lo spirito dell’iniziativa sia quello di divertirci ed il confronto non può che migliorarci…
    Per quanto riguarda il mio sfogo iniziale, era dovuto al fatto che pensavo d’aver perso l’occasione di poter partecipare con questo scatto (a cui tengo in modo particolare). Un saluto e a presto.

    Patrik

  29. dous scrive:

    Bene Patrik, la voteremo tutti volentieri allora! ;-)

  30. Pat76 scrive:

    @ dous

    Ci conto!!!! :) :) :)

  31. mcris scrive:

    Ciao, ho sentito il parere di un esperto, dice che con tempi superiori a 30 secondi si può creare del rumore elettronico comparabile a quello degli ISO alti, il sensore va un po’ in confusione ;)

  32. Pat76 scrive:

    @mcris
    Grazie x l’interessamento e x il consiglio!! Ciao!! :)

  33. DOMINELLA scrive:

    …e’ una foto veramente meravigliosa!!!…complimentissssimii!!!

  34. Pat76 scrive:

    @dominella
    ti ringrazio. Prox settimana proverò a ricandidarla.
    Ciao e grazie nuovamente x il commento.

  35. DOMINELLA scrive:

    ciao Pat76 perche’ nn hai ricandidato questa foto alla fine…sicuramente sarebbe arrivata tra le prime!!!

  36. Pat76 scrive:

    Ciao Dominella, ti ringrazio per l’interessamento e x il gradito commento!!! Riprorrò uno scatto simile tra qualche giorno. Grazie ancora e a presto.

  37. Lunik scrive:

    Perchè non ricandidi questa?
    magari facendo attenzione a non schiarire troppo l’acqua in primo piano, azione che IMHO, ha creato il rumore elettronico di cui sofre questa bellissima foto.

    @: MCris..
    se il tempo lungo fosse la sola causa del rumore, lo avremmo trovato anche nel cielo e in altre zone scure

    un abbraccio..lunik

  38. Pat76 scrive:

    Ciao Lunik, grazie 1000!!! Lo scatto che pubblicherò a mio avviso è di pari livello (mi saprai dire)…eventualmente potrei proporre un mese l’uno e il mese successivo l’altro!!! Sempre che sia possibile pubblicare foto simili tra loro…….
    Nuovamente grazie.
    Ciao.
    Patrik

Scrivi un commento

Per inviare un commento devi fare il login.