Cisternino

19 commenti a “Cisternino”

1. 20 febbraio 2012 alle 23:29 Senior scrive:
   

   La foto viene esclusa in quanto si evidenzia quantizzazione (i toni non sfumano ma variano “a scatti”) nel cielo.

   Mi spiace.
2. 20 febbraio 2012 alle 23:48 Romlat scrive:
   

   Trovo la decione estremamente discutibile. Non mi sembra che la foto abbia subito elaborazioni e lo stato del cielo a mio parere è naturale. Ovvio che le situazioni metereologice sono estremamente variabili da luogo a luogo, ma dallo stato del cielo dedurre che una foto non è in regola mi pare eccessivo……
   Il tutto, mentre cieli quasi neri per l’uso eccessivo del polarizzatore, che altera e distorce totalmente la realtà (e da quanto si risponde nei forum ciò non sarebbe ammesso) passano indisturbati…………………..
   Per non parlare di strade spacciate per piazze……………
   Romano
3. 20 febbraio 2012 alle 23:50 Romlat scrive:
   

   Correggo:
   “Trovo la decione” leggasi “Trovo la decisione”
   Romano
4. 20 febbraio 2012 alle 23:54 Justinawind scrive:
   

   @Romlat:
   “Per non parlare di strade spacciate per piazze”
   Credo come discorso sia poco pertinente sotto questa foto.
   Comunque quando trovi una foto non valida secondo te, unico modo per farci occupare è segnalarla, anche se a te questa cosa non piace.
5. 21 febbraio 2012 alle 00:05 Romlat scrive:
   

   @ Justinawind
   quando si notano due pesi e due misure, e la cosa appare troppo evidente, spesso ci si infastidisce……….
   Romano
6. 21 febbraio 2012 alle 00:12 Justinawind scrive:
   

   Ripeto: se trovi le foto secondo te non in regola, segnala, così la redazione le segnala a noi e prendiamo una decisione collegiale.
   Trovo scorretto fare le accuse dell’invalidità delle foto altrui sotto le foto escluse degli altri concorrenti senza nessun motivo.

   Per parlare di due pesi e due misure dovresti trovare un’altra foto con la quantizzazione del cielo così vistosa, segnalarla, attendere l’esito del sondaggio.
   Altrimenti il tuo è solo lanciare accuse a vuoto e infondate.
7. 21 febbraio 2012 alle 00:48 Romlat scrive:
   

   @ Justinawind
   ormai la solita cantilena di voi senior la conosco a memoria. Vi sentite infallibili.
   Ma non venirmi a dire che in questa foto, che, se mi consenti io difendo perchè è di un concorrente del mio team, il cielo è quantizzato in maniera vistosa, perchè io di quantizzazione non ne vedo neanche l’ombra.
   Quanto alle segnalazioni già ti ho detto che non voglio farle.
   Però mi chiedo: le decine e decine di commenti che si fanno giorno dopo giorno e che a volte segnalano foto che si suppone non conformi al regolamento li leggete mai???
   O alcuni si, e alcuni no? O avete necessità assoluta che si faccia una segnalazione per aprire gli occhi sui casi più eclatanti ???
   Non aggiungo altro.
   Romano
8. 21 febbraio 2012 alle 00:55 MARIO1964 scrive:
   

   “Però mi chiedo: le decine e decine di commenti che si fanno giorno dopo giorno e che a volte segnalano foto che si suppone non conformi al regolamento li leggete mai???”

   Tutti, Romano.
   Dal primo all’ ultimo.
   Ce li riporta tutti la redazione.
   un 10% vanno all’ FC immediato.
   un 10% vanno a sondaggio
   il rimanente 80% è a norma
9. 21 febbraio 2012 alle 01:11 Justinawind scrive:
   

   Se non vedi la quantizzazione, io non ci posso fare nulla, mi spiace.
   Comprendo che ti senti inadeguato, perché visto la foto è del tuo team e l’hai ammessa tu come leader e unico con i poteri di ammissione delle foto, allora stai difendendo il tuo operato – una cosa molto umana, di parte, ma umana

   Mi fa piacere che conosci la risposta dei senior a memoria, è una buona cosa, forse ci permetterà di essere meno ripetitivi e di evitare di scriverla sempre… che francamente sta diventando ad essere noioso, specie che la ripetiamo sempre verso gli stessi utenti.

   ” Vi sentite infallibili.”
   Non è vero Romano. Ci sono foto in gara sulle quali abbiamo rivisto le nostre decisioni, quando l’autore (o chi per lui) ha motivato le sue ragioni parlando nel modo concreto e portando i fatti e non i meglio non specificati “due pesi e due misure”.

   Quando vengono fatte le segnalazioni SERIE (sai, uso del pulsante Segnala alla Redazione) discutiamo SEMPRE sulle foto segnalateci dalla redazione, con i relativi sondaggi. Quando la segnalazione non c’è, almeno per me il fatto non sussiste. Non ho nessuna intenzione leggere decine di commenti noiosissimi per trovare qualche perla di segnalazione non segnalata solo perché a qualcuno è stata esclusa una foto e si da ai commenti acidelli sulle foto degli altri (preferibilmente dei senior o dei membri dei team dove sono senior). Personalmente le trovo pietose e gli autori di tali commenti decisamente non coraggiosi.
   Se uno ritiene una foto non valida, dovrebbe avere coraggio di segnalarla.
   Tu non vuoi fare le segnalazioni? ottimo, nessuno ti costringe. ma poi non ti lamentare che nessuno prende sul serio i tuoi commenti con pseudosegnalazioni.
10. 21 febbraio 2012 alle 01:35 Romlat scrive:
    

    @ Justinawind
    Visto che ti piace offendere, e la cosa è ripetitiva, io non mi sento affatto inadeguato perchè la foto che stiamo commentando io non l’ho affatto approvata perchè era in approvazione presso di voi, trattandosi di concorrente non accasato che solo oggi è entrato nel nostro team, e che l’aveva postata in precedenza.
    Prima di fare affermazioni azzardate, informati per piacere.
    Questo per la precisione
    Roimano
11. 21 febbraio 2012 alle 01:44 Justinawind scrive:
    

    Consultando Diario Stati vedo che hai ragione, scusami, la foto candidata è passata dal Limbo nella Revisione dei Senior, ed è finita f.c.
    Che peccato… se l’autore fosse entrato 12 ore più tardi da voi, questa f.c. non sarebbe pesata sul vostro team
12. 21 febbraio 2012 alle 01:51 Romlat scrive:
    

    @ Justinawind
    devo riconoscere che sei stata corretta nel riconoscere il tuo errore
    Buonanotte
    Romano
13. 21 febbraio 2012 alle 08:29 fador (Senior) scrive:
    

    Anche la quantizzazione … e chi l’avrebbe detto!
14. 21 febbraio 2012 alle 08:39 greenland (Senior) scrive:
    

    @Romlat
    da spacciatore di strade fatte passare per piazze,mi sento di tranquillizzarti.
    Eventuali irregolarità verranno sanzionate dalle redazione e visto che sei tanto ligio al regolamento ti ricordo che in questo spazio è permesso parlare solo di questa foto,non di altre.
15. 21 febbraio 2012 alle 12:28 Lanfranco Luciani scrive:
    

    Non amo la polemica e quindi accetto l’esclusione.
    Naturalmente, se secondo me il cielo fosse “quantizzato”, non avrei proposto la foto.
    Prometto comunque che in futuro sarò ben attento alle foto da proporrre.
    Buona giornata a tutti.
16. 21 febbraio 2012 alle 18:32 Lanfranco Luciani scrive:
    

    Chiedo scusa se torno sull’argomento.
    Ho esaminato attentamente il RAW e giuro, non c’e la minima traccia di quantizzazione. Se provassi a rielaborare l’immagine producendo un nuovo JPG, potrei riproporla?
    Grazie per l’attenzione.
17. 21 febbraio 2012 alle 18:36 MARIO1964 scrive:
    

    Certo che sì.

    Se non hai pubblicato altre piazze per Cisternino questo mese stesso.

    
18. 21 febbraio 2012 alle 18:38 Nycla scrive:
    

    Vaiiiiii Lanfranco ….e non ti abbattere,succede a tutti te l’ho già detto.Fortunatamente ci danno l’opportunità di correggerla e ricandidarla…Ciao
19. 4 marzo 2012 alle 17:23 cnzndr scrive:
    

    Se sei sicuro che la foto non è quantizzata non la riproporrei. Non si può organizzare un concorso sull’eterno opinabile.

Scrivi un commento

Per inviare un commento devi fare il login.