Visite: 312. Candidata il 1 marzo 2012 23:20
Solo 4 parole…In onore di Lucio
- Dati Exif
- Utilizzo Foto
- 15 commenti
- Segnala su:
15 commenti a “Piazza Grande”
Scrivi un commento
Per inviare un commento devi fare il login.
Visite: 312. Candidata il 1 marzo 2012 23:20
Bologna , e un suo figlio , rappresentati degnamente.
Bravo max
La foto viene esclusa.
A seguito di un controllo redazionale la foto presenta delle irregolarità nel cielo che potrebbero essere dovute a un timbro colone non eseguito a regola d’ arte.
Mi spiace.
MAH!! :-/
@ senior : Potrebbero……… o siamo sicuri ???
Dominique, non devi chiedere ai Senior.
C’è un parere redazionale, siccome non puoi intervenire nel forum Senior su foto del tuo Team ti do la mia disponibilità per effettuare un sondaggio di revisione, se ritieni che sia il caso.
Come per altre foto l’ autore trasmette l’ originale e valutiamo il caso, se lo ritenete opportuno.
Marivodo, come senior hai accesso alla discussione sulla foto e hai visto il particolare del cielo ingrandito con degli artefatti.
Scusate, che cosa è un “sondaggio di revisione”?
Una revisione del giudizio, Fador.
Se emergono fatti nuovi (in questo caso, per esempio, un file originale da esaminare da parte della Redazione) che possono farci rivedere il giudizio iniziale rivalutiamo il caso.
E’ tutt’ altro che infrequente, il problema in genere è avere a disposizione elementi nuovi e tangibili non valutati nel primo giudizio.
Anche per questa seppure non in finale ma comunque in gara, vorrei venisse revisionata. Sono disposto come per l’altra ad inviare l’originale.
Resta una domanda che fino ad ora però nessuno è riuscito a darmi una risposta;
su quali basi si definiscono foto di bassa qualità. Se consideriamo che l’obbligo di caricamento delle foto è al max di 1600×1200 pixel e max 3MB è normale che si evidenzino difetti…si vedono in tutte, però su queste si sta cercando il minimo difetto, poi nello scrutinio mi trovo foto con taglio panoramico che non rientrano nei parametri suddetti. Quindi?
Permettimi di dirti che esiste l’obbligo massimo di 3MB ma è l’altro obbligo di 1600×1200 è minimo, come da regolamento
rete.comuni-italiani.it/foto/files/regolamento2012.pdf
Scusami mi ripeto visto che ho scritto veramente male il mio precedente messaggio.
Esiste un limite massimo di 3MB e un limite minino di 1600×1200
Ciao, Max.
Ti faccio una domanda diretta, la cui risposta potrebbe essere influente per l’ apertura di un sondaggio di revisione su questa foto.
La Redazione, cito testualmente, dispone l’ FC perchè “la foto presenta delle irregolarità nel cielo che potrebbero essere dovute a un timbro clone non eseguito a regola d’ arte”.
Tu, in questa foto, hai usato il timbro clone?
Eventualmente, visto che non compaiono i dati exif dello scatto, puoi fornirci tempo, diaframma e ISO ?
Certo, fare un sondaggio contro un parere redazionale non è una cosa abituale perchè la Redazione può decidere “ad insindacabile giudizio”, ma se ci sono i presupposti possiamo anche tentare di discutere del caso in modo un po’ più approfondito.
Mi sono interessato per caso a questo dibattito e non entro nel merito ma domando perché non si rendano disponibili i dati exif come faccio io e tanti altri, dove si vede vita,morte e miracoli! di quel cha proponiamo.
In questo caso non è comprensibile con che macchina è stata scattata, se fosse una Nikon poi passata in pp con CS4 è ovvio che la foto subisce alterazione perché solo con NX2 si possono fare modifiche che sfruttano al 100% l’algoritmo della casa madre, tutti gli altri tratamenti sono approssimativi, idem per canon….. ed in condizioni forti come questo cielo si può avere alterazione.
Personalmente ritengo che dovrebbe essere obbligatorio avere tutte le info e comunque personalmente le rendo sempre disponibili tanté che non ho mai ricevuto osservazioni, fin quì!!!
i dati exif ci sono , le possiamo vedere noi Senior e la Redazione per i controlli !