Giuseppe hai ragione perchè l’imagine viene stesa e quindi un pò di rumore è normale, ma questo problema sorgerebbe nel caso la foto dovrebbe essere ingrandita.
Giusto per sapere: quale sarebbe la qualità sufficiente?
A me pare un ottimo scatto, non mosso, ben esposto, non alterato, di ottima risoluzione.
Francamente la non sufficienza mi sfugge.
Onestamente non riesco a capire come fanno a dire certe cose, io posso capire un soggetto non in tema, una macchia! ma il rumore? se io ho postato la foto con una risoluzione di 2958×2197 e poi viene convertita dal software del sito a 800×600 e ovvio che se ce un po di rumore aumenti.
Hai perfettamente ragione, io l’ho ingrandita prima come da sistema (clik e la foto si ingrandisce su fondo nero) poi l’ho ulriormenete ingrandita e non appare nulla di grave, francamente al voto ne ho travate decine sulle quali si doveva fare questa valutazione.
Proponi un riesame senza dover fare l’appello, spero che si possa rivedere la valutazione perché il ponte si nota benissimo ed è un bella foto.
Chiedo alla redazione un riesameme di questa foto perchè ritengo che ci sia un errore di valutazione relativo alla motivazione che a indotto al fc, tale richiesta viene sopportata anche dai commenti dei colleghi. Grazie
Foto esclusa per la qualità non sufficiente.
La foto e 2958×2197 con 240 di risoluzione, essendo un notturno e normale un po di rumore, e poi non ci dobbiamo fare un poster.
Giuseppe hai ragione perchè l’imagine viene stesa e quindi un pò di rumore è normale, ma questo problema sorgerebbe nel caso la foto dovrebbe essere ingrandita.
Mi appello al giudizio della corte!!
Giusto per sapere: quale sarebbe la qualità sufficiente?
A me pare un ottimo scatto, non mosso, ben esposto, non alterato, di ottima risoluzione.
Francamente la non sufficienza mi sfugge.
Onestamente non riesco a capire come fanno a dire certe cose, io posso capire un soggetto non in tema, una macchia! ma il rumore? se io ho postato la foto con una risoluzione di 2958×2197 e poi viene convertita dal software del sito a 800×600 e ovvio che se ce un po di rumore aumenti.
Hai perfettamente ragione, io l’ho ingrandita prima come da sistema (clik e la foto si ingrandisce su fondo nero) poi l’ho ulriormenete ingrandita e non appare nulla di grave, francamente al voto ne ho travate decine sulle quali si doveva fare questa valutazione.
Proponi un riesame senza dover fare l’appello, spero che si possa rivedere la valutazione perché il ponte si nota benissimo ed è un bella foto.
Ho seguito le indicazioni di Ilario e concordo in pieno con il suo giudizio. Rumore nei limiti della norma. Ciao a tutti.
Anche per me è ok…spero venga rivalutata la decisione Giuseppe.
Grazie a tutti per il vostro contributi.
Chiedo alla redazione un riesameme di questa foto perchè ritengo che ci sia un errore di valutazione relativo alla motivazione che a indotto al fc, tale richiesta viene sopportata anche dai commenti dei colleghi. Grazie
il giudizio della redazione viene dato solo su richiesta di appello,
comunque inoltro ai senior per un eventuale revisione.
Anche io ho ingrandito la foto e a mio giudizio la foto è nei limiti della grana che si intravede, per me la qualità è accettabile