Gentile redazione e senior,
chiedo gentilmente ulteriori informazioni sulle motivazioni dell’esclusione della foto, che, peraltro, è stata già controllata e ammessa dallo stesso staff che ora la esclude.
Pur nondimeno, vorrei che fosse specificato cosa si intende per distorsione della realtà e raddrizzamento degli edifici in questa foto. Sono forse stati raddrizzati gli edifici che nella realtà sono inclinati? è stata curvata la piazza selciata? sarebbero state create o modificate le bisettrici? edifici e piazza sono curvi? forse rettilinei? Qual è la documentazione iconografica che è stata utilizzata per comparare la foto e la realtà? è stata forse una fonte autoptica?
Qui il Duomo per la forte distorsione, è sulla stessa linea dell’altro edificio mentre , come si evince anche da un’altra tua foto, è messo sulla linea della piazza perpendicolare ad esso.
Ringrazio i senior per la risposta pronta, ma poco soddisfacente.
Avevo chiesto chiarimenti sul perché una foto già approvata da giorni, è stata sottoposta nuovamente a controllo. Sarebbe stato più corretto lasciarla “in revisione”, non fosse altro perché avrei potuto frattanto rifotografare la piazza di Acireale, in tanta penuria di tempo libero, e ricandidarla in tempo.
Per quanto riguarda invece la “forte distorsione” vorrei che si guardassero le altre foto della stessa piazza Duomo di Acireale scattate dal medesimo punto, oltre la strada: esse presentano una distorsione pari o simile a quella della mia foto, ed anche vistose linee cadenti.
Infine, e forse cosa più importante, mi piacerebbe capire come è stata valutata la foto, da quanti senior e sulla base di quali criteri. Ritengo tale richiesta necessaria a comprendere come saranno valutate le distorsioni in genere e le mie foto in futuro.
Il fatto che una foto sia stata ammessa non esclude che se intervengono fatti nuovi o magari un parere contrario non venga di nuovo valutata. Le foto possono essere anche escluse dopo che sono state nominate finaliste (è successo) . Ci sono centinaia di foto da controllare e qualcosa può sfuggire. Non si possono dare dei parametri fissi di distorsione, si valuta foto per foto. Qui si è ritenuto che alterava la fisionomia della piazza.
Ringrazio la senior pitzimba per avere apertamente manifestato la sua opinione riguardo alla distorsione in questa foto, tuttavia, rimangono ancora disattese alcune mie domande: il quorum del sondaggio e la modalità di valutazione della foto.
Riguardo l’ammissione delle foto in genere, mi astengo dal commentare la giustificazione per cui l’intervento di “un parere contrario” ex abrupto da parte di un senior possa modificare il parere positivo di un altro senior.
Normalmente non si fanno i sondaggi per tutte le foto (anche perchè durano una settimana per cui non finiremmo mai). Ogni senior fa dei controlli sulle foto, se trova anomalie le propone in visione. Se i pareri di un certo numero di senior, o se ci sono forti dubbi ,sono uguali ,si procede, altrimenti si apre un sondaggio. Qui i pareri dei senior preposti al vaglio erano uniformi e non c’è stato sondaggio.
Premesso che i Senior partecipanti non sono trenta ma normalmente si aggirano in media sui 16-18 (partecipanti ai sondaggi che durano dai 5 ai 7 giorni) , secondo te quanti senior dovrebbero giudicare una foto?
Ottima domanda, anche se mi sarei aspettata una risposta.
Perché non rivolgerla a tutti i partecipanti al concorso e alla redazione?
Non sarebbe il caso di fissare un quorum minimo di senior per giudicare una foto, soprattutto quelle dubbie?
Se ne potrebbe discutere nel forum… Credo che questo sistema di controllo delle foto sia perfettibile, quindi, perché non cogliere tutte le buone proposte, come questa di pitzimba?
Ciao.
Sarebbe possibile conoscere i dati tecnici dello scatto, il tipo di obiettivo utilizzato, la distanza focale di scatto ed eventuali interventi di PP sulle distorsioni e le linee cadenti (se è stato fatto) ?
Grazie per la collaborazione.
Io non entro nel merito delle valutazione dei senior ma domando: perché vengono oscuratri i dati exif ??? E’ fatto di proposito oppure c’è qualche soggetto misterioso che li fa sparire!
L’ho detto anche altre volte, i dati dello scatto sono utilissimi per chiunque voglia approfondire una foto, indipendentemente dalla valutazione per l’esclusione che per me su foto interessanti non vorreei che avvenga, serve per ragionare di fotografia che è qualcosa di diverso dal social forum.
Aspetto che l’autore voglia dirci con quale ottica ha scattato, io credo che sia un 10/12mm rapportato al formato 24×36.
Scusate il ritardo, ma in alcuni giorni gli impegni sono davvero troppi e la mia resistenza alla fatica diminuisce con l’età…
Ecco i dati richiesti, se ho dimenticato qualcosa sono a disposizione:
Fotocamera Eos 1100D
Ottica 11/18 Tamron
4 scatti verticali
Stich con photoshop e sistemazione linee cadenti dal menù trasforma.
Ciao Ilario,
sono perfettamente d’accordo con te, il confronto e la competizione sana – quella professata dagli antichi Greci, intendo – sono gli strumenti più utili per crescere e imparare… non sarà sicuramente dello stesso avviso il misterioso soggetto, forse un folletto dispettoso, che mette il dito nell’esportazione delle mie foto con picasa e oscura i dati exif senza che io capisca perché.. proverò con un amuleto!?! scherzo ovviamente, chiederò consiglio a qualcuno più esperto di me.
Ciao
P.S.
Quasi dimenticavo in bocca al lupo per la tua elezione…
La foto è stata sottoposta a sondaggio di revisione.
In tale occasione, con un’ osservazione più attenta del fotogramma, è emersa una non perfetta giunzione degli scatti in fase di assemblamento dello stitch.
Questo elemento, unitamente agli altri già evidenziati, conferma il giudizio di esclusione.
Leggo solo ora, scusa il ritardo, Grazie per la spiegazione e non sapevoche era uno “stitch” che è una tecnica non utilizzata da me e quindi mi astengo da qualsiasi valutazione.
Sugli exif avevo messo il dubbio perchè può essere un fatto di volontà precisa dell’autore oppure di incompatibilità nella lettura dei file al momento del caricamento della foto.
Molto brava Anemos, Auguri
Esemplare punto di ripresa.
Molo bella
Molto Bella
La foto viene esclusa per distorsione della realtà.
Il raddrizzamento degli edifici di fondo contrasta con la forma curvilinea del selciato.
La foto potrà essere eventualmente ripubblicata rimuovendo la causa di esclusione.
Mi spiace.
Gentile redazione e senior,
chiedo gentilmente ulteriori informazioni sulle motivazioni dell’esclusione della foto, che, peraltro, è stata già controllata e ammessa dallo stesso staff che ora la esclude.
Pur nondimeno, vorrei che fosse specificato cosa si intende per distorsione della realtà e raddrizzamento degli edifici in questa foto. Sono forse stati raddrizzati gli edifici che nella realtà sono inclinati? è stata curvata la piazza selciata? sarebbero state create o modificate le bisettrici? edifici e piazza sono curvi? forse rettilinei? Qual è la documentazione iconografica che è stata utilizzata per comparare la foto e la realtà? è stata forse una fonte autoptica?
Grazie
Anemos
Qui il Duomo per la forte distorsione, è sulla stessa linea dell’altro edificio mentre , come si evince anche da un’altra tua foto, è messo sulla linea della piazza perpendicolare ad esso.
Ringrazio i senior per la risposta pronta, ma poco soddisfacente.
Avevo chiesto chiarimenti sul perché una foto già approvata da giorni, è stata sottoposta nuovamente a controllo. Sarebbe stato più corretto lasciarla “in revisione”, non fosse altro perché avrei potuto frattanto rifotografare la piazza di Acireale, in tanta penuria di tempo libero, e ricandidarla in tempo.
Per quanto riguarda invece la “forte distorsione” vorrei che si guardassero le altre foto della stessa piazza Duomo di Acireale scattate dal medesimo punto, oltre la strada: esse presentano una distorsione pari o simile a quella della mia foto, ed anche vistose linee cadenti.
Infine, e forse cosa più importante, mi piacerebbe capire come è stata valutata la foto, da quanti senior e sulla base di quali criteri. Ritengo tale richiesta necessaria a comprendere come saranno valutate le distorsioni in genere e le mie foto in futuro.
Grazie
Il fatto che una foto sia stata ammessa non esclude che se intervengono fatti nuovi o magari un parere contrario non venga di nuovo valutata. Le foto possono essere anche escluse dopo che sono state nominate finaliste (è successo) . Ci sono centinaia di foto da controllare e qualcosa può sfuggire. Non si possono dare dei parametri fissi di distorsione, si valuta foto per foto. Qui si è ritenuto che alterava la fisionomia della piazza.
Ringrazio la senior pitzimba per avere apertamente manifestato la sua opinione riguardo alla distorsione in questa foto, tuttavia, rimangono ancora disattese alcune mie domande: il quorum del sondaggio e la modalità di valutazione della foto.
Riguardo l’ammissione delle foto in genere, mi astengo dal commentare la giustificazione per cui l’intervento di “un parere contrario” ex abrupto da parte di un senior possa modificare il parere positivo di un altro senior.
Grazie
Normalmente non si fanno i sondaggi per tutte le foto (anche perchè durano una settimana per cui non finiremmo mai). Ogni senior fa dei controlli sulle foto, se trova anomalie le propone in visione. Se i pareri di un certo numero di senior, o se ci sono forti dubbi ,sono uguali ,si procede, altrimenti si apre un sondaggio. Qui i pareri dei senior preposti al vaglio erano uniformi e non c’è stato sondaggio.
“Un certo numero di senior”… immagino non si riduca a tre, quattro su trenta?!?
Premesso che i Senior partecipanti non sono trenta ma normalmente si aggirano in media sui 16-18 (partecipanti ai sondaggi che durano dai 5 ai 7 giorni) , secondo te quanti senior dovrebbero giudicare una foto?
Ottima domanda, anche se mi sarei aspettata una risposta.
Perché non rivolgerla a tutti i partecipanti al concorso e alla redazione?
Non sarebbe il caso di fissare un quorum minimo di senior per giudicare una foto, soprattutto quelle dubbie?
Se ne potrebbe discutere nel forum… Credo che questo sistema di controllo delle foto sia perfettibile, quindi, perché non cogliere tutte le buone proposte, come questa di pitzimba?
Ciao.
Sarebbe possibile conoscere i dati tecnici dello scatto, il tipo di obiettivo utilizzato, la distanza focale di scatto ed eventuali interventi di PP sulle distorsioni e le linee cadenti (se è stato fatto) ?
Grazie per la collaborazione.
Io non entro nel merito delle valutazione dei senior ma domando: perché vengono oscuratri i dati exif ??? E’ fatto di proposito oppure c’è qualche soggetto misterioso che li fa sparire!
L’ho detto anche altre volte, i dati dello scatto sono utilissimi per chiunque voglia approfondire una foto, indipendentemente dalla valutazione per l’esclusione che per me su foto interessanti non vorreei che avvenga, serve per ragionare di fotografia che è qualcosa di diverso dal social forum.
Aspetto che l’autore voglia dirci con quale ottica ha scattato, io credo che sia un 10/12mm rapportato al formato 24×36.
Scusate il ritardo, ma in alcuni giorni gli impegni sono davvero troppi e la mia resistenza alla fatica diminuisce con l’età…
Ecco i dati richiesti, se ho dimenticato qualcosa sono a disposizione:
Fotocamera Eos 1100D
Ottica 11/18 Tamron
4 scatti verticali
Stich con photoshop e sistemazione linee cadenti dal menù trasforma.
Anemos
Ciao Ilario,
sono perfettamente d’accordo con te, il confronto e la competizione sana – quella professata dagli antichi Greci, intendo – sono gli strumenti più utili per crescere e imparare… non sarà sicuramente dello stesso avviso il misterioso soggetto, forse un folletto dispettoso, che mette il dito nell’esportazione delle mie foto con picasa e oscura i dati exif senza che io capisca perché.. proverò con un amuleto!?! scherzo ovviamente, chiederò consiglio a qualcuno più esperto di me.
Ciao
P.S.
Quasi dimenticavo in bocca al lupo per la tua elezione…
La foto è stata sottoposta a sondaggio di revisione.
In tale occasione, con un’ osservazione più attenta del fotogramma, è emersa una non perfetta giunzione degli scatti in fase di assemblamento dello stitch.
Questo elemento, unitamente agli altri già evidenziati, conferma il giudizio di esclusione.
Leggo solo ora, scusa il ritardo, Grazie per la spiegazione e non sapevoche era uno “stitch” che è una tecnica non utilizzata da me e quindi mi astengo da qualsiasi valutazione.
Sugli exif avevo messo il dubbio perchè può essere un fatto di volontà precisa dell’autore oppure di incompatibilità nella lettura dei file al momento del caricamento della foto.