10 Senior su 18 rilevano un eccesso di postproduzione che ha comportato l’ eccessivo abbattimento della gamma tonale luce/ombra con un sospetto uso della tecnica HDR.
La foto pertanto viene esclusa, potrà essere ricandidata rimuovendo le cause dell’ esclusione.
mi permetto dissentire su questo giudizio; vero è che c’è stato un sondaggio, ma i pareri non sono poi così distanti: 8 pro e 10 contro dovevano far riflettere un po’ di più prima di emettere un giudizio così netto su una questione tanto soggettiva; personalmente vedo questa pp come leggera, ammessa pertanto dal regolamento che consente di schiarire e ritoccare l’esposizione, che qui mi sembra più che corretta e coerente; ho fotografato questo ponte in tutte le salse e con tutte le luci e assicuro che talvolta esso risplende di luce propria nonostante sia di legno! Come altri han già commentato e come si evince dal titolo, al momento dello scatto la luce ha creato un bellissimo acquerello; all’autore consiglio appello, molti utenti qualificati spero la vedano come me
E
certo che è un vero peccato vederla esclusa, per me rimane comunque una foto stupenda e reale poiché se guardo ogni singolo elemento : alberi, acqua, cielo, insomma tutto, non c’è n’è uno che mi sembri cambiato rispetto a quello che possa sembrare nella realtà. Non sono abbastanza tecnica in HDR e PP spinta x poter giudicare l’esito del sondaggio. Se Ezio avesse ragione e data la sua preparazione tecnica ci credo, sarebbe comunque un prezzo troppo alto da pagare 1000 pk a questo punto.
@Ezio: l’autrice sa che tipo di lavoro ha fatto sulla foto, se ha ecceduto o meno in post produzione e ha fatto una scelta di non presentare appello in base proprio alla sua valutazione… che evidentemente concorda con quella dei senior.
mi accorgo solo adesso di aver commesso un errore, ho dato un consiglio inutile all’autore perché non mi ero accorto che sono scaduti i termini per presentare appello! Tuttavia questa replica mi da modo di sostenere che il silenzio di un autore su un FC può essere tutt’altro che ammissione di colpa, anzi spesso è segno di una signorile e garbatissima dimostrazione di superiorità
Titolo azzeccatissimo:stupenda foto!
grazie Rick gentilissimo
Sembra un quadro dei pittori fiamminghi !!
Un quadro da pittore fiammingo come dice ciciom55, stupendi colori e prospettiva.
La foto è stata sottoposta a sondaggio.
10 Senior su 18 rilevano un eccesso di postproduzione che ha comportato l’ eccessivo abbattimento della gamma tonale luce/ombra con un sospetto uso della tecnica HDR.
La foto pertanto viene esclusa, potrà essere ricandidata rimuovendo le cause dell’ esclusione.
mi permetto dissentire su questo giudizio; vero è che c’è stato un sondaggio, ma i pareri non sono poi così distanti: 8 pro e 10 contro dovevano far riflettere un po’ di più prima di emettere un giudizio così netto su una questione tanto soggettiva; personalmente vedo questa pp come leggera, ammessa pertanto dal regolamento che consente di schiarire e ritoccare l’esposizione, che qui mi sembra più che corretta e coerente; ho fotografato questo ponte in tutte le salse e con tutte le luci e assicuro che talvolta esso risplende di luce propria nonostante sia di legno! Come altri han già commentato e come si evince dal titolo, al momento dello scatto la luce ha creato un bellissimo acquerello; all’autore consiglio appello, molti utenti qualificati spero la vedano come me
E
@ daniela ed ezio
certo che è un vero peccato vederla esclusa, per me rimane comunque una foto stupenda e reale poiché se guardo ogni singolo elemento : alberi, acqua, cielo, insomma tutto, non c’è n’è uno che mi sembri cambiato rispetto a quello che possa sembrare nella realtà. Non sono abbastanza tecnica in HDR e PP spinta x poter giudicare l’esito del sondaggio. Se Ezio avesse ragione e data la sua preparazione tecnica ci credo, sarebbe comunque un prezzo troppo alto da pagare 1000 pk a questo punto.
quoto ezio
daniela vedo che hai bastanti punti carma per presentare appello; io lo farei, ci sono molte probabilità di recuperare la spesa…
@Ezio: l’autrice sa che tipo di lavoro ha fatto sulla foto, se ha ecceduto o meno in post produzione e ha fatto una scelta di non presentare appello in base proprio alla sua valutazione… che evidentemente concorda con quella dei senior.
mi accorgo solo adesso di aver commesso un errore, ho dato un consiglio inutile all’autore perché non mi ero accorto che sono scaduti i termini per presentare appello! Tuttavia questa replica mi da modo di sostenere che il silenzio di un autore su un FC può essere tutt’altro che ammissione di colpa, anzi spesso è segno di una signorile e garbatissima dimostrazione di superiorità
Condivido
Direi che è più di un segno di signorilità basta vedere i dati suoi del momento:
Media 20 73,81 Posizione 1°
Multi 50 68,13 Posizione 1°
Multi 20 73,55 Posizione 1
Complimenti Daniela anche su una fc, solo Tu sai com’è l’originale!
Fosse capitato a me avrei fatto la stessa scelta, l’appello non ha motivo di essere preso in considerazione!
giusta valutazione quella di eziodella gondola
Illazione del tutto gratuita quella del senior Justinawind