Visite: 489. Candidata il 17 gennaio 2012 19:39
- Mappa
- Dati Exif
- Utilizzo Foto
- 17 commenti
- Segnala su:
17 commenti a “Piazza 5 Novembre Gradara”
Scrivi un commento
Per inviare un commento devi fare il login.
Visite: 489. Candidata il 17 gennaio 2012 19:39
Fai l’orafo di mestiere ? Questa foto e’ un gioiellino!
già, molto bella anche questa.
bella come tutta la tua gallery
complimenti Vanni
un abbraccio, lunik
Complimenti…Vanni ….
complimenti per il piazzamento…..veramente bella…ciao laura
La foto viene esclusa per la presenza di due macchie nell’ angolo sinistro del fotogramma, e una chiazza più ampia sempre nella stessa zona.
Potrà essere ricandidata rimuovendo le cause di esclusione.
Mi spiace.
Ricandidata ? questa immagine e’ risultata finalista ( 3° cat . A – Piazze ) ricandidandola, vuol dire che partecipa ancora al concorso , ma perde il posto in graduatoria conquistato ? Ma poi scusate …queste macchie e addirittura chiazze …dove sono ? io non le vedo . Saluti .
Esattamente, è possibile candidarla nuovamente rimuovendo a regola d’arte i difetti che ne hanno causato l’ esclusione; potrà nuovamente partecipare ad un altra sessione di voto.
L’ area del cielo interessata è la porzione a sinistra della torre, ci sono due macchie e delle chiazze più chiare.
Per completezza di informazione riporto anche che oltre al motivo di esclusione principale, riportato per brevità, si ipotizza anche una postproduzione con una maschera di contrasto eccessiva; non essendo quest’ ultima accertata, la causa principale restano le macchie.
Ma scusate allora, se siete sicuri delle macchie , perche’ tirare fuori anche una ipotetica post-produzione eccessiva ? Cosa volete dire ? che se le macchie non si trovano , la foto te la possiamo eliminare lo stesso perche’ andiamo a guardare la maschera di contrasto ? Ma state scherzando , oppure ? Poi il fatto che si possa ricandidare una foto finalista fc. in pratica in un altro concorso mi sembra piu’ che altro una presa in giro .
>perche’ tirare fuori anche una ipotetica post-produzione eccessiva ?
vuol dire che se l’autore vuole ricandidarla, è meglio che stia attento anche al tipo di post-produzione, in quanto altrimenti la foto potrebbe essere lo stesso a rischio
>Poi il fatto che si possa ricandidare una foto finalista fc. in pratica in un altro concorso mi sembra piu’ che altro una presa in giro
nella scorsa edizione, in questi casi, la foto non poteva più essere candidata ed era del tutto fuori dal concorso. Invece ora c’è la possibilità di poter rimuovere i problemi e ricandidare la foto. Mi sembra che sia un miglioramento
>Cosa volete dire ? che se le macchie non si trovano
se davvero le macchie non ci dovrebbero essere, l’autore può provare a discuterne serenamente con i Senior e chiedere la riammissione della foto (in questo caso sarebbe ripristinato anche la sua posizione in classifica)
oppure potrebbe attivare la procedura di appello
Adelio…
Bellissima e… non lo so… sfortunatissima.
Un abbraccio a te… sei bravissimo, comunque, anche se detto da me…
Naturalmente i complimenti per questa foto sono per VL Estense… il resto anche per Adelio…
Dottore , la ringrazio per la risposta, anche se mi sarei accontentato di avere spiegazioni anche da un ‘Senior’ . Su due cose non sono d’accordo con lei , pero’ : 1) le macchie o ci sono o non ci sono , a cosa serve discuterne ? come possiamo controbattere se non abbiamo i mezzi tecnologici per vivisezionare le immagini , come avete voi ? 2) il poter candidare una foto finalista esclusa di nuovo non e’ un miglioramento , e’ un’anomalia . Saluti
Chiedo scusa… ma le macchie di cui si parla, non ci sono. Ho visionato la foto e ne ho invertito i colori per verificare meglio attraverso un contrasto stridente. Di solito, questi problemi mi tocca spesso correggerli perché gli obiettivi, per quanto vengano puliti, può capitare che presentino qualche macchiolina o qualche pulviscolo che ne compromette una pulita riuscita.
Quindi, non per andare contro a nessuno, ma posso dire con certezza assoluta, che di macchie, non ce ne sono. E se ci fossero, sarebbe opportuno, per una concreta discussione, che chi le ha trovate, le evidenzi sulla foto stessa in modo che si possa provvedere all’aggiustamento.
Mi rettifico subito! Mi sono dovuto piegare per riuscire a vederle! Ci sono e sono belle grosse effettivamente… sembrano ditate sull’obiettivo.
- Strano che attraverso il contrasto non le abbia notate… -.- !!!
ma se le “macchie” fossero causate dal riflesso della luce? sono fuori concorso anche eventuali foto con i pallini multicolore causati dal sole? voluti e/o non? cosi’, tanto per sapere. Grazie.
@ Giovanni.
Se quel che intendi tu sono flare, dipende da quanto sono invadenti.
Dovresti farti un giro tra le foto messe fuori concorso per farti un’idea.