Visite: 498. Candidata il 17 gennaio 2012 21:47
Ponte di Alpepiana
Da Alpepiana scendendo a valle verso l’Aveto si incontra il ponte che lo attraversa. Ora è a tre arcate, ma quando venne costruito nel 1787-1789 a spese del principe Doria Pamphilj era a quattro arcate, nel 1795 una piena dell’Aveto distrusse le due maggiori cosicchè nel 1832 si ricostruì sostituendo le due crollate con una sola.
Nella cappelletta sul ponte si può ammirare l’immagine in marmo di S. Andrea datata 1788.
http://www.comune.rezzoaglio.ge.it/detail.php?ID=65
- Mappa
- Dati Exif
- Utilizzo Foto
- 23 commenti
- Segnala su:
23 commenti a “S. Andrea proteggi i viandanti !”
Scrivi un commento
Per inviare un commento devi fare il login.
Molto bella Daniela.
grazie rosario, se non si fosse messo a piovere mentre scattavo avrei evitato uno scatta e fuggi !
La trovo molto simile ad una mia di Arnad.
Sto cercando informazioni sul comune di questo ponte ,sei sicura che da questa inquadratura il comune sia da attribuire a Rezzoaglio e non a Santo Stefano d’Aveto, la mia è solo una richiesta di aiuto.
Complimenti per la foto.
Molto bella, complimenti.
grazie MP75 e Grifo molto gentili
x Grifo: tratto dal sito del comune di Rezzoaglio
Ponte di Alpepiana
Da Alpepiana scendendo a valle verso l’Aveto si incontra il ponte che lo attraversa. Ora è a tre arcate, ma quando venne costruito nel 1787-1789 a spese del principe Doria Pamphilj era (come sostiene G. Fontana nel suo libro “Rezzoaglio e val d’Aveto cenni storici ed episodi”) a quattro arcate, nel 1795 una piena dell’Aveto distrusse le due maggiori cosicchè nel 1832 si ricostruì sostituendo le due crollate con una sola.
Nella cappelletta sul ponte si può ammirare l’immagine in marmo di S. Andrea datata 1788. Risalendo ora l’Aveto in sponda destra si entra in Rezzoaglio, ovvero l’antico “Rusagni” che il G. Fontana vuol derivare da Rus -agni (campagna, prato, dell’Agnello).
Ora mi pare quanto mai strano che un comune riporti nella sua sezione Territorio-Frazione un ponte che risieda in altro comune. Al di là di questo presto la massima attenzione e non mi risulta S. Stefano d’Aveto
Per fugare ogni ombra di dubbio sull’attribuzione di un comune piuttosto che ad un altro ho telefonato in questo momento al comune di Rezzoaglio che mi ha confermato che tutto il ponte , ovvero entrambe le sponde, appartiene al loro comune.
Grazie per l’informazione, io mi sono fidato di google earth che invece indica chiaramente che il ponte è in territorio santo stefano d’aveto, aspetterò quindi il giudizio dei controllori del concorso.
Ancora grazie.
Se posso dire la mia la foto è stata scattata dal comune di Rezzoaglio e quello che si vede è il comune di Santo Stefano perchè non conta da dove fai la foto ma quello che fotografi io quello che vedo è Santo Stefano come nella foto di Grifo foto scattata dal comune di Rezzoaglio e quello che si vede è Santo Stefano, non conta se il comune si appropria di questo manufatto storico conta quello che vedi, non è il primo comune che si appropria cose non sue.
@ Adriano
Come ha già scritto Mario sotto la foto di Grifo, siamo in attesa di info dai due comuni, appena le riceviamo valutiamo le foto, tutte e tre.
Hai ragione però la foto di Grifo è FC
La foto di Grifo è fc, ma se dovesse aver ragione la riammettiamo, credo che un po’ di pazienza la possa portare.
Per le altre due, non credo abbia senso “muoverle” da dove sono finchè non abbiamo notizie.
Questa poi è di gennaio, anche se fosse da mettere fc, e non sto dicendo che lo sia, sia ben chiaro questo, non potremmo farlo fino alla fine delle votazioni, per motivi tecnici.
Forse Mavi non mi sono fatto capire quella di Grifo è fuori e una delle due rimaste andrà fuori comunque perchè la foto che rimane deve scontrarsi con altre foto magari vincono lo scontro?
Perciò o tutte dentro o tutte fuori caso mai vengono inserite a Marzo quando si sono chiarite le cose non è più giusto?
Poi fate come vi pare uno cerca di aiutare ma ci si scontra sempre contro un muro di gomma
> e una delle due rimaste andrà fuori comunque perchè la foto che rimane deve scontrarsi con altre foto magari vincono lo scontro?
Una volta che una foto ha cominciato la votazione, per motivi tecnici non si può più rimuovere (ci potrebbero essere sfide già create ancora in sospeso, e altri casi particolari),
per cui anche se è assodato che una foto deve andare fc, ormai bisogna per forza aspettare la conclusione del voto
Pensavo che tutte e due erano state messe nel mese di Febbraio
>Pensavo che tutte e due erano state messe nel mese di Febbraio
se si parla di foto di febbraio allora c’è ancora tempo fino a fine mese
Foto esclusa, il confine passa in mezzo al ponte, per cui risulta essere multicomune.
Scusatemi se mi permetto ,anche io parecchio tempo fa avevo fatto un commento per conoscere il comune dove è ubicato il ponte, poi mi sono interessato e venuto a conoscenza dei confini comunali interessati a questo ponte mi sembra che per la foto in oggetto il 77.5% riguarda il comune di S.S.d’Aveto mentre il 22,5 % il comune di Rezzoaglio , quindi se la foto fosse stata inserita con il comune di S.S.d’Aveto sarebbe risultata valida? visto che il regolamento parla di comune predominante?.
Il tutto per capire se si possono presentare delle foto di questo ponte o no.
Si possono pubblicare foto del ponte purchè lo si inquadri in modo che vi sia un comune che prevalga nettamente sull’altro.
Quindi il motivo dell’esclusione della foto è sbagliato?
>Si possono pubblicare foto del ponte purchè lo si inquadri in modo che vi sia un comune che prevalga nettamente sull’altro
quindi se ho ben capito, questa potrebbe essere ricandidata per il comune di Santo Stefano d’Aveto e sarebbe ok
E’ quello che avevo chiesto per informazione ai senior o redazione , aspetto la risposta.
No.
Non può essere ricandidata per Santo Stefano D’ Aveto.
Quando c’è un errore di ubicazione lo scriviamo molto chiaramente nei commenti, precisando all’ autore la facoltà di ripubblicare la foto e variando d’ ufficio il comune.
In questo caso non rileviamo un comune prevalente sull’ altro, e pertanto non è idonea ed essere pubblicata per nessuno dei due comuni interessati.