Visite: 950. Candidata il 18 gennaio 2012 22:48
Mi piacevano i riflessi del disegno e degli incroci della piazza, con le sfere che sembrano pronte a partire ma sono bloccate dal gelo e dalla neve
- Mappa
- Dati Exif
- Utilizzo Foto
- 36 commenti
- Segnala su:
36 commenti a “Piazza Santo Stefano – Corte Isolani”
Scrivi un commento
Per inviare un commento devi fare il login.
Molto ben riuscita, sia l’inquadratura che la luce e i colori! Complimenti!
Bella la geometria della pavimentazione nel contesto scenografico della facciate degli edifici
Bella
Foto straordinaria. Complimentissimi!!!!!!!!!!!!
stupenda!!
complimenti!
Una foto dalla sapiente inquadratura e di grande atmosfera. Complimenti
Ullallà che fotona!
Congratulascions!
bella, complimenti per l’angolazione le luci, i colori,bravo.
complimenti Max
Vai max!!!!
Grande Max !!!
Confermo!;-)
Complimenti meglio di così non si può….Bravo Max
Bellissima Max, complimenti! Un risultato meritato!
beh strameritato complimentissimi!!!!!
Complimenti bella ed originale.
primo posto meritatissimo!!!
complimenti max!
Complimenti, davvero ben eseguita.
STRAORDINARIA, complimenti vivissimi!!!!
Grazie a tutti, per le prefenze date alle mie foto e per i commenti ricevuti…sono lusingato! Avere 2 foto, una prima e un’altra terza, direi che è un buon inizio. E’ ancora lunga…ma farò il possibile per mantenere queste posizioni.
Il notturno più perfetto che io abbia visto !
Ecco.. una foto così l’avrei dedicata a … Lucio!
Complimenti!
Pensa…era da qualche settimana che avrei dovuto portargliene una, poi ho aspettato che finisse Sanremo e alla fine…anche se non è “Piazza Grande” è sempre una piazza di Bologna e questo risultato ottenuto con una foto di Bologna la dedico con grande dolore nel cuore al più Grande cantautore di sempre. Ciao Lucio!!!
La foto è stata controllata dalla Redazione, pertanto mi limito a riportare l’ esito del controllo.
La foto viene squalificata per bassa qualità ed eccessivo contrasto.
Olla peppa!….
No! Vabbè allora? Corte Isolani messa fuori concorso per bassa qualità e eccessivo contrasto, questa per imperfezioni nel cielo e poi? Allora quella di Corte Isolani mi spiegate la bassa qualità, su quali basi? quale parametro determina la bassa qualità?
Eccessivo contrasto? ma per favore, a parte il fatto che un minimo di contrasto è ammesso dal regolamento ed è una pratica di uso comune quando si caricano foto sul web, si è dubitato perfino anche che avessi usato un filtro cross screen….se questi sono gli esperti che giudicano allora mi tiro fuori! Passiamo all’altra, riducendo la dimensione (normalmente le mie foto sono in tiff da 50 mb) è normale che si formino
delle dentellature, però ripeto il concetto di prima…lascio ai ‘giudici esperti’ di esprimersi.
…veramente un gran peccato!!!
x me rimarrà cmq una delle più belle piazze viste fino ad ora!!
Max, fai ricorso! E’ davvero ingiusto!!
Decisione pazzesca.
vedi max me lo sono spesso anche io anche nel forum quale sia realmente la competeza di chi giudica anche xchè dire che questo scatto sia di bassa qualità fa davvero sorridere se si vuole fare una vera giuria di qualità penso che siano davvero alte le foto da escludere !!!!
Vorrei che venisse presa in considerazione dai Senior la possibilità di una revisione…basta leggere i commenti che ho ricevuto e la posizione in classifica che questa foto ha ottenuto per capire che forse è stato commesso un errore.
Sono foto di 2/3MB che se ingrandite mostrano tutte dei difetti, per cui chiedo che venga rivalutata anche per capire su quali basi si definisce di bassa qualità.
A me sembra una foto molto ma molto bella……Complimenti!!!!
Per quel che può servire mi schiero per la Revisione. Questa immagine merita la giusta attenzione.
Faccio presente all’autore e a chi chiede il ricorso, che la foto è stata esclusa non dai senior, ma dalla Redazione, in base al punto 30:
30. Controlli Finali: L’Organizzazione si riserva di eseguire ulteriori accurati controlli su foto e voti relativi ai finalisti e ai designati dalla Giuria, al fine di verificare eventuali abusi o violazioni del regolamento, riservandosi di escludere o penalizzare opere o autori in base a quanto emerso.
La foto essendo finalista è stata controllata dalla Redazione, e non esiste un appello o ricorso da questa decisione.
Roma locuta, causa finita.
Spero di avervi chiarito le idee.
Non sono d’accordo. E non mi chiarisce le idee su quali basi e quali parametri vengono utilizzati per stabilire la bassa qualità. Ancora nessuno mi ha saputo rispondere. Se vai a vedere quella ricaricata è diversa solo per proporzioni e nient’altro. La motivazione, anzi le motivazioni e i dubbi avanzati a quella messa f.c. sono le seguenti:
1 – probabile utilizzo di ‘cross screen’
2 – bassa qualità
3 – eccessivo contrasto
rispondo:
1 – solo ed esclusivamente diaframma molto chiuso f16 per avere il massimo dettaglio su tutta la profondità di campo.
2 – foto di 1600×1200 pixel e 1,5 Mb (se vogliamo questo lo ammetto può essere un mio errore, per aver letto male le modalità di caricamento dove 1600×1200 è la misura minima, dando luogo a maggiori probabilità di foto da bassa qualità) ma quella ricaricata è la stessa, identica, fatta eccezione per le proporzioni che per i motivi detti l’ho caricata a 2600×1727 .
3 – Leggi la risposta 1
La bassa qualità dipende soprattutto (ma non solo) dal rumore digitale nella foto se si utilizzano per esempio anche iso alti.
Poi se la foto viene contrastata più del dovuto in post produzione questi difetti possono emergere ancora di più (vedi differenze tra tonalità scure e chiare).
Questo è il motivo dell’esclusione, la foto era di bassa qualità per questo senso (non che non sia bella o che non possa piacere).