Visite: 376. Candidata il 8 maggio 2012 00:20
Risultato voto a scrutinio: 67.62 (Scrutinio: 18°; Totale: 140°)
Turni (n.Voti/n.Sfide): 1° = 18/26 (69%); 2° = 19/27 (70%); 3° = 41/54 (76%); 4° = 66/106 (62%);
Voto Popolare. Complessivo: 0. Mensile: 0.
Risultato Ripescaggio: 55.38 (Posizione: 32°)
Turni (n.Voti/n.Sfide): 1° = 40/69 (58%); 2° = 38/66 (58%); 3° = 72/126 (57%); 4° = 123/232 (53%);
Ponte a Prato della valle
- Mappa
- Dati Exif
- Utilizzo Foto
- 25 commenti
- Segnala su:
25 commenti a “Passaggio a Nord Ovest”
Scrivi un commento
Per inviare un commento devi fare il login.
Noto un eccesso di post-produzione, HDR?
spettacolare HDR, complimenti…la mia prima postata aveva gli stessi effetti ed è stata messa f.c. di solito usando questa tecnica (di cui ne sono appassionato) i dati exif scompaiono…sarà questo il motivo per cui non si vedono su questa foto ?
ma dove?, scherziamo, ci sono tante in finale così belle.
oscar
>>> i dati exif scompaiono…sarà questo il motivo per cui non si vedono su questa foto
in questa foto i dati exif non si vedono perchè è abilitata l’opzione privacy.
Però ci sono e sono visibili alla Redazione ed ai Senior, ma non agli altri utenti
>>>>in questa foto i dati exif non si vedono perchè è abilitata l’opzione privacy.
Però ci sono e sono visibili alla Redazione ed ai Senior, ma non agli altri utenti<<<<
…e il motivo?
ogni utente,nel pannello di controllo,può scegliere se rendere visibili o meno gli exif agli altri partecipanti.
Se però la foto è caricata con i dati, proprio per facilitare i controlli,questi possono essere visti dalla redazione e dai senior.
>…e il motivo?
Dato che i dati exif possono esporre anche dati di natura personali (ad esempio: dove si era in un giorno preciso), dietro suggerimento di alcuni partecipanti (tempo tempo fa), abbiamo dato la possibilità a chi vuole di poter attivare la privacy sui dati exif.
E’ un’opzione presente nel panello di controllo qui nella sezione foto,
e chi vuole può attivarla, senza doversi giustificare
A me sembra una splendida foto…. tutto il resto passa in secondo piano ….
complimenti Ugo52.
Ci sono foto splendide ma c’è anche un regolamento che vieta di renderle ancora più splendide… io lassù in alto ho espresso un’opinione sul possibile uso eccessivo di post-produzione non ammessa. Poi se mi sono sbagliato spero che, dati exif o no, la redazione dia una conferma della bontà della foto. Vorrei inserire come pietra di paragone un’altra foto già esclusa che, a mio parere, ha di base la stessa variazione cromatica non proprio naturale e che stata esclusa perchè completamente “snaturata”, ma non credo sia ammesso nei commenti.
scuisate se dico la mia… io vieterei tutte le manipolazioni alle foto altrimenti il concorso è per tecnici informatici e non per fotografi
Cosa significa quando uan segnalazione riporta “verificato”? che la foto è a posto o solamente che è stata raccolta la segnalazione?
Che la segnalazione è stata inoltrata.
Quest’anno i controlli sono più severi e alla fine del concorso credo che di foto elaborate ne arriveranno pochissime, almeno lo spero, nessuna sarebbe meglio, ma la perfezione è difficile da ottenere, è solo questione di dare tempo al tempo a chi ci lavora sopra.
quindi se ho ben capito,per il sig.Di Bello non c’è eccesso di post produzione,mentre sulle mie messe f.c. usando solo la correzzione fotografica intelligente c’e’ stato l’eccesso.Sig.or Di Bello dia uno sguardo alle mie e mi dica la differenza(anche se immagino la risposta)….le regole devono essere uguali per tutti o si fa qualche eccezione ? o lei ha soltanto guardato i dati exif ?
Sarà HDR solo se lo ammette ugo
giusto pojana ma qui ormai ci sono, basta guardare e agire se vuole. per me è eccesso in post produzione come sono state giudicate le mie…..la legge dovrebbe essere uguali per tutti
Quoto al 1000% questa affermazione di merlin giuseppe: “scuisate se dico la mia… io vieterei tutte le manipolazioni alle foto altrimenti il concorso è per tecnici informatici e non per fotografi”
>per il sig.Di Bello non c’è eccesso di post produzione
Oibò! E dove l’hai letto questo??
La Redazione si esprime solo a seguito della procedura di appello. Vi ricordo che la procedura può essere applicata anche a foto altrui attualmente in gara.
Se siete davvero convinti che la foto non sia valida, potete attivare la procedura di appello (ma vi consiglio di aspettare prima un’eventuale valutazione da parte dei Senior, visto che la segnalazione è recente).
>Sarà HDR solo se lo ammette ugo
No, certo, basta che lo affermi tu, o qualcuno del tuo team? giusto?
Vi invito a un comportamento più corretto. Se pensavate che questa foto non era valida, avete fatto bene a segnalarla. Ma da qui a polemizzare inutilmente sono due cose ben diverse
Chiedo scusa per il commento fuori luogo (e non lo dico con ironia) non è questo il luogo per le polemiche
infatti non l’ho letto….si è parlato solo dei dati exif…..e scusate se ho polemizzato e come dice stefano non è il luogo adatto.
La foto non è un HDR e vi è sempre a disposizione l’originale per l’eventuale verifica.
però sarebbe bello vedere in qualche modo l’originale, magari con i dati exif, chiaramente senza orario e data di scatto (briccone), almeno sti due, amici miei, si mettono il cuore in pace, non li sopporto più, che diamine….
Tanto di cappello ad Ugo se è riuscito a fare una foto si bella senza aver usato artefizi, comunque quando mettera a disposizione in rete il file grezzo( raw o ne fo altro) tutti le chiederemo scusa ed io per primo per aver dubitato delle sue capacità di impressionare sul sensore della sua macchina un’effetto così importante.
attendiamo con ansia di scusarci