Visite: 1076. Candidata il 20 gennaio 2012 18:06
Risultato voto a scrutinio: 62.69 (Scrutinio: 35°; Totale: 760°)
Turni (n.Voti/n.Sfide): 1° = 33/44 (75%); 2° = 29/44 (66%); 3° = 50/85 (59%); 4° = 100/165 (61%);
Voto Popolare. Complessivo: 3. Mensile: 0.
- Mappa
- Dati Exif
- Utilizzo Foto
- 45 commenti
- Segnala su:
45 commenti a “Piazza Garibaldi”
Scrivi un commento
Per inviare un commento devi fare il login.
Che spettacolo … un’immagine fantastica.
Ciao
Complimenti, davvero bella e originale!
Grazie paperimax e pitzimba ciao
Molto bella, riflesso gestito alla perfezione!
Me gusta mucho!!
Molto bella , complimenti
Ciao Giuseppe, la foto è molto bella davvero ma sei sicuro che sia piazza Garibaldi a Lastra a Signa?
Ritiro il commento precedente. E’ piazza Garibaldi, solo che non avevo mai visto l’ultima sistemazione…
orco can … ci sono nato…
12 gestori su 16 ritengono che la foto è troppo simile a
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/23221
e pertanto viene esclusa.
La “gemellina” verrà esclusa dopo il voto.
Non puoi ricandidare nessuna delle due, ne troppo simili ad esse.
Carissima Redazione è una Decisione ingiusta sono due scatti diversi, due inquadrature diverse, una riprende la piazza con la fontana e con il riflesso e l’altra più panoramica della stessa… con quale metro di misura di decide che sono simili non sono fatte da lo stesso punto di ripresa, è assurdo… e a questo punto mi domando come possono decidere sulle foto altrui coloro che partecipano anche al concorso, è lecito domandarmi e domandare a Massimo e Costantino se è Giusto che chi partecipa al concorso possa giudicare altre foto in concorso ma sopratutto farlo con equità e imparzialità?
@Giuseppe Zingarelli: prova prima di tutto a discuterne serenamente con i Senior, se poi lo ritieni necessario, puoi attivare la procedura di appello
in modo da richiedere la decisione finale della Redazione
x Massimo Come faccio a discutere quando anno già deciso più che dire che son due punti diversa di ripresa cosa posso dire di più.
Eventualmente cosa devo fare per appellarmi alla redazione?
Basta la segnalazione del commento, Giuseppe.
La Redazione ce li riporta e valutiamo se il caso è da rivedere.
Allora non devo fare altro Mario? Avendo già segnalato?
Se dopo averne discusso con i Senior, decidi di voler procedere con l’appello,
puoi richiederlo da qui:
http://rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?f=1750&t=16615
No. Sei a posto.
Vincenzo ci riporta periodicamente le segnalazioni e noi le vagliamo.
Non voglio prendere le parti di nessuno ma potendo dare il mio parere, penso che nonostante la location sia la stessa, il riflesso nella fontana cambi completamente l’effetto della foto…
Questo punto di ripresa è ancora piu’ suggestivo dell’altro.
Spero rimanga in corsa ( anche se appartiene ad un avversario “pericoloso” )
Sono d’accordo con te rememberthai e complimenti per la tua sportività!
Anche io reputo l’esclusione non giusta, vedo due composizioni differenti scattate con diversa angolazione, spero che l’autore faccia appello!
…..non resisto…devo dire qualcosa….mi sembra che quei “giudici” che hanno giudicato le due foto simili abbiano preso un bel granchio,non aggiungo altro
….vai avanti Giuseppe il mio voto e’ assicurato…
…eppoi volevo sottolineare che quel “Giudice ” che ha scritto la seguente frase
“La “gemellina” verrà esclusa dopo il voto”.se la poteva risparmiare,mi sa tanto
di presa di …giro…Saluti a tutti
Giovanni
ritengo l’esclusione delle due foto abbastanza ingiusta. Come detto, il punto di vista e’ diverso e il riflesso del campanile nella fontana aggiunge un elemento compositivo tale da rendere non simili gli scatti. Spero che l’autore abbia la possibilita’ di presentare appello.. Saluti
kiitos
Caspita questa farà “giurisprudenza” e quindi è bene analizzarla con attenzione!
La posizione del fotografo è spostata di almeno una decina di metri e tale da realizzare una foto molto diversa.
Per avere la “similitudine” occorre tagliare la foto a metà e quindi mettere a confronto la sola parte superiore delle due foto dove, in effetti, la somiglianza è evidente.
Personalmente ritengo che la foto è composta da entrambe le parti ed in questo caso sono tali da rendere proprio diversa la scena, altrimenti si deve dare per scontato che su una piazza si debbono fare scatti solo su lati diversi oppure, meglio ancora per non rischiare, una frontale e l’altra dal lato opposto.
Pertanto in attesa che si consolidi questa interpretazione chiarificatrice io mi comporterò proprio così, solo “lati opposti delle piazza e fronte/retro” che consente sempre di poter proporre 4 scatti dello stesso spazio sicuramente non a rischio, è certo che il valore dei quattro scatti così ipotizzati non sarà lo stesso perché il pov migliore è quasi sempre uno solamente.
Mi farà piacere seguire questo confronto appasionato!
Posso capire come mi è capitato l’anno scorso che sono state escluse due foto una zummata e l’altra panoramica dallo stesso identico posto http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/236751 ma questa no, mi sono spostato di proposito e cin mente con altro tipo di composizione.
Buongiorno Ilario.
Guarda, hai colto perfettamente il punto.
La valutazione dei Senior (che non è una maggioranza risicata, 75%) è stata fatta proprio su quello:la fontana basta a fare la differenza?
O meglio: se al posto della fontana ci fosse stato un gruppo di persone, un auto, un elemento mobile, insomma, staremmo a discuterne?
Fa bene Giuseppe a richiedere la revisione, è un suo diritto, ma come sempre dovranno emergere nuovi elementi per poter annullare l’ esclusione.
Fai bene a presentare appello: le foto NON sono simili. Le inquadrature sono totalmente differenti.
tutti possono sbagliare, ma perseverare nell’errore è diabolico si dice. La fontana c’è, è visibilissima, ingombrante anche ma fa una differenza concettuale enorme, con quel riflesso che cambia completamente il messaggio dell’immagine.
Non accogliere l’appello sarebbe fare un torto non solo all’autore, ma alla intelligente presa di posizione di molti sostenitori di queste due belle diverse maniere di rappresentare la stessa piazza
Grazie Massimo e ezio l’appello è già iniziato, adesso bisogna aspettare 10gg per l’esito del sondaggio fra gli utenti qualificati speriamo bene ciao
Caro Giuseppe,
vedendo le posizioni degli altri autori intervenuti,sono sicuro andrà benissimo.
E poi sono comunque punti karma, non migliaia di euro!
Da parte mia…+ 1
Grazie Franco
Anch’io, confrontando le due foto, le vedo completamente differenti.
Parere personale, maturato dall’osservazione e dal confronto dei due scatti e confortato dalla considerazione che tu, Giuseppe, sicuramente hai valutato molto attentamente i diversi punti di ripresa possibili per realizzare volutamente (come ammetti sopra) immagini differenti (e molto belle) dello stesso soggetto.
Poi, vada come vada, complimenti per le bellissime immagini … non solo queste due, ma anche tutte le altre della tua bellissima (come al solito) gallery.
E complimenti anche per l’approdo in finale della ormai tua “solita” Pontassieve (complimenti tardivi, visto che è già passato un mese e siamo vicini all’esito delle votazioni delle foto di febbraio, ma doverosi).
Grazie Massimo troppo buono ciao e bun concorso
Anche per me le due foto sono sufficientemente diverse. La fontana è parte integrante della piazza e non può essere considerata alla stregua di un gruppo di persone che ovviamente non lo sono.
Ti auguro che venga “riabilitata”.
Votato a tuo favore. Mi sembra giusto sottolineare l’evidente diversità tra i due punti di ripresa.. Buon Concorso.
Conclusa la procedura di appello
http://rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?p=419582#p419582
la foto viene considerata valida e rimessa in gara
Sono contento: lo merita Giuseppe, lo merita lo scatto, ne guadagna il concorso e la bellezza di questo angolo d’Italia
complimenti Giuseppe,mi raccomando fatti rirendere i punti Karma,ci potrebbero servire.
“La “gemellina” verrà esclusa dopo il voto.
Non puoi ricandidare nessuna delle due, ne troppo simili ad esse.”(da Senior anonimo). Eppoi ricordati della “Gemellina”
Giovanni
Finalmente una bella notizia!! Era veramente un peccato perdere questo gioiellino….. Grande Giuseppe….
grazie a chi a votato per tenere in gara queste due foto e grazie alla Redazione che ha preso atto della scelta della maggioranza
“che ha preso atto della scelta della maggioranza”
preciso che NON abbiamo preso atto della scelta della maggioranza,
ma effettuato la nostra autonoma valutazione nel merito delle due foto
Mi fa piacere che tu abbia avuto l’appoggio di tanti autori.
Erano due belle foto e penalizzarle sarebbe stato un peccato…
Ciao Franco
@ Massimo. Domanda forse retorica ma non capisco… Allora cosa è servito appellarsi se avete come dici: “ma effettuato la nostra autonoma valutazione” grazie
Avevo scritto sopra che avrei seguito questa evoluzione ….
sono ben soddisfatto che sia stata riammessa in gara e mi auguro di poterla votare, anche se di belle al voto me ne trovo sempre pochissime.
A questo punto, sportivamente, ti faccio i migliori auguri e vedremo a fine maggio il risultato ottenuto, ti auguro che sia più buono possibile perché mi piace molto.
Grazie Ilario