5 giugno 2012 alle 08:17

ponte del diavolo

di michela venturini (Venezia, Veneto. Ponti. Categoria D) - In Sospeso

79220-800x600


Visite: 117. Candidata il 3 giugno 2012 22:37

Il ponte si trova a Torcello una delle isole di Venezia,ove si trova anche l’abbazzia di Santa Maria Assunta.


19 commenti a “ponte del diavolo”

  1. grandeorso scrive:

    La parte relativa alla cima degli alberi evidenzia un ritocco non leggero per schiarire le ombre. Potrebbe rischiare il fc.

  2. Fabat scrive:

    L’ho vista anche io quella parte lì… ma potrebbe anche non essere un problema di ritocco… A meno che il bilanciamento del bianco ad esempio non venga considerato “pesante ritocco”. Comunque, grandeorso, sai in che stima io tenga i tuoi interventi. La decisione adesso dipende da Michela.
    Io ho solo dubbi in questi casi.

  3. halzy scrive:

    Penso (per quello che capisco e che ho provato sulla mia pelle) non sia fotoritocco, ma aberrazione cromatica dovuta al controluce, al sensore piccolo ed all’obbiettivo

  4. Fabat scrive:

    Penso anche io ad aberrazione cromatica, halzy. Grazie per avermi fornito il lessico giusto. Comunque c’entra la qualità della fotocamera e la fase di ripresa. Anche perché Michela, ha notevoli
    difficoltà con “lo sviluppo” delle foto, nel senso che non sa proprio come si usino i vari software (penso sappia solo scaricarle nel pc, le foto :-) ).
    Ciao.

  5. michela venturini scrive:

    Caro Fabat,giusto per informarti non sono una fotografa esperta(e questo si vede subito)sono semplicemente appassionata!Lo scorso inverno ho frequentato un corso fotografico dove ho imparato qualche cosina…non ho una reflex ma un’umile compattina…ma sai lo scatto lo faccio io!Percio’ se permetti non so solo scaricarle nel pc.:-(

  6. grandeorso scrive:

    Di solito non entro mai in dettagli tecnici, perché non ritengo che questa sia la sede più adatta.
    E’ vero quell’effetto si presenta in situazioni di controluce non adeguatamente controllate e dipende molto dalla qualità dell’attrezzatura usata e dalla capacità del fotografo di prevederlo e di conseguenza prevenirlo.
    Ma quando è presente, intervenire per modificare gli equilibri cromatici, di luminosità e di contrasto, anche di poco, non fa altro che accentuarne l’effetto e di conseguenza degradare la qualità della foto.
    Certamente persone esperte nell’uso di software di fotoritocco sono in grado di ridurre, se non di eliminare, tale effetto, ma è molto meglio prevenirlo in fase di ripresa.
    Con questo non è mia intenzione entrare nel merito della qualità di questo scatto.

    Mauro

  7. Fabat scrive:

    Cara, Michela… Forse mi sono fatto fraintendere… Non volevo affatto dire che non sai fotografare… o che le foto non le scatti tu…
    Tutt’altro… Hai, secondo me, occhio-mano e cervello… fotograficamente parlando… anche più di quanto non ne abbia io… Mi sono solo ricordato che, fino a qualche giorna fa, non sapevi come fare per ruotare una foto di 90°… Ne ho dedotto, sbagliando, evidentemente… che di post-produzione tu non ne capisca fino al punto da alterare volutamente una foto :-)
    Pensavo di dire una cosa buona in tuo favore… Non intendevo offenderti… Insomma… mi sto pure confondendo, tanto da non sapere più quali parole sia meglio usare e quali no… Anche se so che il silenzio è d’oro… :-)
    Ciao.

  8. michela venturini scrive:

    Si hai ragione!!!ho frainteso quello che volevi dire…scusa!
    é vero non so come girare la mia foto,tanto che si trova ancora li’ storta.
    Non so spiegare quel riflesso azzurro-verdognolo che si vede tra gl’alberi…sono anche sicura che il bilanciamento del bianco era giusto…ma!che sia la fotocamera da buttare???
    Non è vero che il silenzio sia d’oro…ma è propio parlando che ci si capisce :-)
    Grazie per aver difeso la mia foto…e perdonami se ti ho fatto perdere del tempo.
    Ciao Fabrizio :-) )

  9. Fabat scrive:

    No, non credo che la fotocamera sia da buttare… E’ che forse può succederci, di non riuscire a dominare la luce… talvolta. Del resto i fotografi questo cercano di fare: catturare la luce perché l’amano troppo… e la luce spesso di ribella… o semplicemente gioca. :-)
    Insisti, insisti… non demordere…

    Ah! Mi piace il fatto che mi chiami Fabrizio, tanto che non vorrei dirti che invece sono Francesco… E’ uguale. :-)

  10. hyanasta scrive:

    cara Michela io la trovo una bellissima foto…..certo che affermare che hai fatto post produzione quando tu stessa ammetti di non saper ruotare una foto mi sembra arbitrario da parte di chi l’afferma con veemenza! Comunque nemmeno io so usare i software di post produzione e tutte le foto messemi F.C. sono state ritenute non valide per vari motivi……ormai sono abituato a tutto! Buona serata e buona luce…..sbagliando si impara dice un vecchio proverbio…… e tu magari non sai girare una foto ma sei una ottima fotografa!

  11. halzy scrive:

    Penso che la fotocamera non sia il massimo, ma penso anche che nelle condizioni di luce della fotografia sarebbe stato molto difficile per qualunque fotocamera ed obbiettivo fare molto meglio.
    Se non vuoi avere quegli effetti, scegli condizioni di luce meno problematiche: in quelle condizioni, oltre alla sicura aberrazione cromatica (con quella fotocamera), o hai il cielo bruciato e quindi biancastro o hai le ombre troppo chiuse ed illeggibili.

  12. hyanasta scrive:

    eh Fabat…… capisco che con la tua fotocamera fai “miracoli” …..eh….Francesco….e non parli solo ai volatili……. scherzo naturalmente……. Vi auguro una buona serata……

  13. michela venturini scrive:

    (Volevo rispondere a Mauro-grandeorso)Grazie per avermi dato delle informazioni dettagliate a riguardo.
    Saluti.

  14. Fabat scrive:

    Sono d’accordo con te, hyan, in gran parte. Purtroppo ho dovuto imparare (e ancora non basta… non basta mai, veramente…) a mia spese (come del resto anche tu) che talvolta una foto
    può andare FC, in questo sito, per carenze qualitative. Esiste una oggettività? E se dovesse esistere, ci si può accordare almeno in parte? E’ una domanda alla quale non riesco a dare una risposta.
    Approfitto per esprimerti i sensi più profondi della mia stima, nonché il desiderio di averti con me, nel team che mi onoro di rappresentare (ma tu te ne sei fatto già uno tutto tuo, lo so). Però se vuoi….
    Be’!!! Almeno ci ho provato :-)

  15. Fabat scrive:

    Ah! I miracoli :-)
    Con il corredo che possiedo, anche se esiste certamente di meglio… un altro al mio posto avrebbe fatto veramente faville… e chissà quanto foto da podio… Invece io cincischio, faccio molte ciofechine… e spesso m’impappino… :-)

  16. hyanasta scrive:

    Io ti ringrazio della stima e se ho fatto un team tutto per me è perché non avevo punti karma e chi si fosse associato a me avrebbe seguito per volere o per forza il mio mero destino! Io sono come te ….ho comprato il sogno della mia vita … una Pentax K5 ma è un vero caos di opzioni e balle varie…spero prima che finisca il concorso di imparare il dovuto …. sarei onorato di far parte del tuo team ma accettandomi dovresti subire le mie penalità…la vera fotografia comunque è fantasia! Alla proxima e se vuoi colloquirae con me scrivimi in privato ….sarà un piacere leggerti!

  17. michela venturini scrive:

    hyanasta(che nome è?)sei gentile,grazie per quello che mi hai scritto…ma io non ho affermato di aver fatto post produzione altrimenti alla mia foto del ponticello non girerebbe piu’ la testa,gira a me quando la guardo!Grazie ancora:-) CIAO

  18. hyanasta scrive:

    @michela venturini…. io non ho detto che tu fai post produzione ma esattamente il contrario….. a riguardo di hyansta invece debbo dirti che da quando scrivo poesie, da quando ho avuto modo di dipingere (cose strane con tecniche strane) e da quando faccio fotografia (quella tradizionale….. camera oscura etc etc) ho deciso di usare uno pseudonimo …. tutto qui… t auguro una buona giornata…..

  19. michela venturini scrive:

    Ciao Hyanasta…complimenti sei un’artista completo!
    Originale il tuo nome…A te vista l’ora…buona notte!

Scrivi un commento

Per inviare un commento devi fare il login.