Visite: 383. Candidata il 11 giugno 2012 23:11
- Mappa
- Dati Exif
- Utilizzo Foto
- 48 commenti
- Segnala su:
48 commenti a “miniplaz”
Scrivi un commento
Per inviare un commento devi fare il login.
Visite: 383. Candidata il 11 giugno 2012 23:11
Il comune di questa foto non è Santa Giustina in Colle ma San Giorgio delle Pertiche.
La piazza è ubicata nella frazione di Arsego che pensavo appartenere al comune di Santa Giustina in Colle. segnalo per la messa in FC
Recepito, rettificato il comune ed esclusa.
Volendo, puoi ricandidarla per il comune corretto.
Come mai risulta in gara?
Non avevo pigiato il bottone, scusa …
cre..[snip]
Mario che avevi scritto?
Cre-mini?
Scusa Bern, oggi va così.
La piccola ha già cominciato la scuola?
E il moroso? occhio ai vicini di culla, ne conosco 2 che si sono sposati
Hanno scambiato la bimba in culla. Ho trovato dentro un bimbo brasiliano di 35 anni. Mia moglie dice che va bene lo stesso…
E ti credo
Pur non avendo altre foto di questo comune, possibile che il comune mi venga contato e faccia pure media?
e se è cosi, non è un pó assurda come cosa…
secondo me è dovuto dal fatto che al momento dell’esclusione la foto è stata prima messa in gara e poi esclusa.
Bern… la foto messa f.c. inferiore alla media del team conta per la media per evitare che i team si fanno buttare f.c. le foto per salire di media.
Se la foto è superiore alla media non conta
In questo caso mi sembra un assurdo considerato che questa foto non era top foto per il team ed io non avevo foto postate per il comune corretto. Viene sanzionato in questo caso un comportamento che reputo corretto che è quello di aver comunicato un mio errore. Gradirei il parere della redazione nella valutazione della fattispecie.
>considerato che questa foto non era top foto per il team
se è così, se il Team ha altre foto per questo comune,
allora questa non viene contata nella media qualitativa del Team
Massimo, ti spiego.
Bernardo ha candidato questa foto nel comune Santa Giustina in Colle.
Ha sbagliato il comune, e si era accorto dopo il voto e nel modo molto corretto ha segnalato il proprio errore.
Questa foto ha preso 11,35 mentre la loro Top del comune Santa Giustina in Colle è 18,67.
La foto è stata messa f.c. per il comune errato, ma prima è stato modificato il comune in San Giorgio delle Pertiche, comune dove il suo team NON ha nessun altra foto. Vuol dire che questa foto è unica f.c. per il comune, ergo, conta per la media anche se è f.c.
Mi sembra palese che non c’è malafede (anzi, Bern è stato molto corretto ad autosegnalarsi), cioè l’autore non l’ha fatta buttare fuori per alzare la media del team, e in questo caso il fatto che conti per la media non lo trovo giusto.
Si può fare qualcosa?
Link:
rete.comuni-italiani.it/foto/2012/team/team-reflex-2012?geo=028
grazie Justina della tua limpida spiegazione
>Mi sembra palese che non c’è malafede
purtroppo le regole valgono a prescindere dalle intenzioni,
altrimenti sarebbe nella maggior parte dei casi impossibile da discernere le motivazioni
E, volendo, resta il fatto che ha in ogni caso candidato una foto del comune di San Giorgio delle Pertiche che ha preso un voto di 11.35, che attualmente è la TopFoto per tale comune per il suo team.
riassumendo:
come sanzionare un comportamento corretto.
ho capito in questo concorso non conviene essere onesto.
non avrei mai caricato quella foto come unica per un nuovo comune.
l’ho caricata la foto come tentativo per recuperare il punteggio del comune di san giustina in colle.
ora mi trovo sul groppone un nuovo comune e penalità solo per essere stato corretto.
p.s. mi da il punto del regolamento in cui questa penalizzazione è prevista?
p.s.2 più passa il tempo e più mi passa la voglia di partecipare a questo concorso. capisco ora perchè rispetto alla precedente edizione i partecipanti siano calati dell’80%
Ma non ha candidato una foto di San Giorgio, l’ha candidata in Santa Giustina, in San Giorgio ce l’abbiamo messa noi.
Per quanto mi secchi dar ragione a Ju
anche a me sembra che ci sia qualcosa di sbagliato nel tener conto del risultato, in questo modo si spinge un eventuale altro autore che si dovesse accorgere di un errore simile a non comunicarlo affatto.
Quoto Justina e Donatella.
>Ma non ha candidato una foto di San Giorgio, l’ha candidata in Santa Giustina,
La prima parte della frase è sbagliata, HA CANDIDATO una foto di San Giorgio,
inserendola nel comune errato,
ma resta il fatto che la foto E’ di San Giorgio
Non so, non riesci a convincermi che sia giusto così, mi sembra una forzatura
E’ già successo in altri casi? non ce ne siamo mai accorti.
E’ successo, ad esempio, che un partecipante ha candidato di nuovo la stessa foto,
se ne è accorto lui, ma troppo tardi, l’ha segnalato lui ed ha avuto entrambe le foto escluse.
Anche questo è “ingiusto”, ma la regola va applicata. La regola applicata sul fatto oggettivo, altrimenti diventa impossibile da gestire.
In questo caso, si applicano le regole:
1) se una foto viene candidata in un comune errato, va fc e la foto viene spostata nel comune giusto
2) se un team non ha altre foto in comune, ed ha una foto fc con voto minore della media del team, allora quest’ultima viene considerata come TopFoto
se vogliamo aggiungere alla regola 2 “ma solo se il partecipante non l’ha fatto apposta”, allora tanto vale togliere la regola 2 (che ricordiamolo c’è per un ben preciso motivo)
@bernardosardano
>ora mi trovo sul groppone un nuovo comune e penalità solo per essere stato corretto.
No, ciò che è accaduto è solo conseguenza del TUO errore di aver considerato la foto di un altro comune (beninteso, errore che può capitare a tutti, non è certo “colpa” tua, ma è capitato, ed ha questa conseguenza)
@Massimo Di Bello (Redazione) – dove sta scritto??????
L’autore che ha candidato due volte la stessa foto ha avuto entrambe le foto escluse (come da regolamento) e il punteggio (ottimo) l’ha perso.
E se fosse stata una top foto? in questo caso il voto sarebbe rimasto?
Questo caso mi sembra comunque diverso e non sto discutendo sulla buona fede o meno dell’autore, sto solo cercando di capire il meccanismo.
Se intendi dire il calcolo sulle TopFoto,
è stato segnalato qui:
http://rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?p=460187#p460187
ma se ne era parlato anche molto tempo fa.
C’è il rischio che un team possa far andare fc volutamente delle foto,
per migliorare artificialmente la propria media qualitativa, per cui è stato necessario considerare anche le foto fuori concorso (che sono la di sotto della media)
>Questo caso mi sembra comunque diverso
E’ una foto fc,
non ci sono altre foto del team per questo comune,
per cui è la fc del team con il voto più alto
ha una media più bassa della media del team,
per cui la regola implementata nel codice scatta automaticamente
Andiamo nel pratico, come proponi di modificare questa regola di calcolo?
>capisco ora perchè rispetto alla precedente edizione i partecipanti siano calati dell’80%
Hai ragione, facciamo così per la prossima edizione ci dai tu i 15.000 euro che mancano nel montepremi di questa edizione,
in più ci dai il budget per avere due persone in più a seguirlo a tempo pieno
(diciamo ad occhio altri 40.000 euro)
e sicuramente riusciremo insieme a fare un concorso migliore!
non ti darei una lira visto come è organizzato il concorso.
se proprio dovrei investire cercherei organizzazioni più serie.
il calo secondo me non è dovuto al calo del montepremi ma al calo di serietà.
grazie
Non ricordavo il particolare che il punteggio deve essere più basso della media del team, per questo ho chiesto e come ho detto cercavo di capire il meccanismo, non facendo parte di un team alcune cose mi sfuggono.
Non ho proposte da fare, solo un’altra domanda
è il primo caso di questo tipo o ce ne sono stati altri che sono sfuggiti all’attenzione? giusto per sapere.
>è il primo caso di questo tipo o ce ne sono stati altri che sono sfuggiti all’attenzione?
è il primo sui cui è stata posta la questione,
se ce ne sono stati altri, non so
>il calo secondo me non è dovuto al calo del montepremi ma al calo di serietà.
al calo della serietà di alcuni partecipanti?
>se proprio dovrei investire cercherei organizzazioni più serie.
Facciamo così, organizza tu un bel concorso, con un montepremi da 20.000 euro,
con regole belle e “serie” e tali da far contenti tutti i partecipanti.
Con una giuria qualificata che valuta una per una decine di migliaia di foto.
Magari potresti anche dare un premio a ciascun partecipante, per il solo fatto di partecipare (lo dico, tanto con i soldi degli altri è facile fare proposte fantastiche).
Non appena sei pronto, lo puoi segnalare anche qui:
http://rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?f=949&t=17997
> Facciamo così, organizza tu un bel concorso,
io non organizzo concorsi. perchè non lo so fare e riconosco i miei limiti
>con regole belle e “serie” e tali da far contenti tutti i partecipanti
questo potrei farlo
>Con una giuria qualificata che valuta una per una decine di migliaia di foto.
di certo non metterei come giudici i partecipanti al concorso
>con i soldi degli altri è facile fare proposte fantastiche
non dirmi che i soldi per il concorso c’è l’hai messi tu
>>con regole belle e “serie” e tali da far contenti tutti i partecipanti
>questo potrei farlo
Bene, fallo, ma poi devi anche essere pronto a metterci i soldi per coprire le tue regole
>di certo non metterei come giudici i partecipanti al concorso
e quindi come faresti?
Fai pagare (come fanno molti concorsi) per ciascuna foto candidata?
Limiti le foto da candidare ad una sola a partecipante?
Ripeto, le regole devono anche essere fattibili,
se vuoi le regole che vuoi tu, crea tu il tuo concorso,
altrimenti puoi sempre SCEGLIERE tu a quali concorsi partecipare o meno
E’ più che legittimo che non ti piacciano i concorsi in cui a votare sono altri partecipanti.
Ma NESSUNO ti costringe a parteciparvi.
Cerca altri concorsi con regole diverse. Non puoi pretendere di dettare tu le regole, con il lavoro degli altri.
Prima di partecipare ad un concorso, leggi le sue regole, se decidi che non le puoi accettare, non partecipi.
Ma se decidi di partecipare, poi non ti puoi lamentare delle regole che ci sono
(altra cosa è consigliare dei miglioramenti, ma “consigliare” non “pretendere”)
>non dirmi che i soldi per il concorso c’è l’hai messi tu
Questo concorso NON ha nessun finanziamento pubblico,
è tutto sulle spalle della Prometheo
Ho detto che saprei fare il regolamento e non il concorso.
Per i giudici mi riferivo ai senior concorrenti
quindi i soldi c’è li mette la prometheo non tu. Vogliamo parlare dei ricavi?
>Per i giudici mi riferivo ai senior concorrenti
Dal Regolamento:
26. Utenti Senior: Al fine di un migliore andamento del concorso, nell’attività di gestione e
controllo delle foto candidate l’Organizzazione si potrà avvalere del supporto diretto di un
numero selezionato di utenti, a cui verranno delegate alcune operazioni, compresa la verifica ed esclusione delle foto, sempre sotto la supervisione e controllo dell’Organizzazione. Un partecipante, utilizzando i “punti karma”, potrà attivare una procedura di appello per le foto escluse dai Senior, fino ad arrivare ad un eventuale giudizio definitivo da parte dell’Organizzazione.
Non ti piace la regola? Non partecipare. Nessuno ti costringe.
Pensi che si possa migliorare per la prossima (eventuale) edizione?
Fai proposte che siano concretamente fattibili
>Ho detto che saprei fare il regolamento e non il concorso.
Come ho già detto, è facile fare un regolamento fantastico,
senza dover pensare a problemi di budget.
Magari ti potresti proporre anche come Primo Ministro per le prossime elezioni,
con li seguente programma elettorale:
1) Abolizione totale di tutte le tasse (comprese IVA, IMU, etc.)
2) Raddoppio di tutti gli stipendi e di tutte le pensioni
3) Vacanze in posti esotici a scelta per tutti, a carico dello Stato
>quindi i soldi c’è li mette la prometheo non tu.
Non c’è molta differenza…
>Vogliamo parlare dei ricavi?
Se pensi che sia una tale fonte di ricchezza, sei uno sciocco a non organizzarti subito per creare anche tu un bel concorso.
Infatti su internet ce ne sono tantissimi di concorsi con premi di migliaia di euro…
>Non ti piace la regola? Non partecipare. Nessuno ti costringe.
ti piacerebbe se lasciassi? di la verità?
>Fai proposte che siano concretamente fattibili
Ribadisco la mia proposta di eliminare la figura dei senior/concorrenti. tutte le foto potrebbero andare al voto. in sede di votazione con un terzo pulsante si potrebbe segnalare la foto per eventuale f.c. e quando si raggiungono un tot di segnalazioni si manda fc o si chiede ad un GRAN numero di utenti di valutare
io non c’è l’ho con i senior. anzi ammiro il lavoro che fanno e tutto il resto.
ma credo che un concorrente possa essere giudice contemporaneamente.
>Magari ti potresti proporre anche come Primo Ministro per le prossime elezioni,
con li seguente programma elettorale:
1) Abolizione totale di tutte le tasse (comprese IVA, IMU, etc.)
2) Raddoppio di tutti gli stipendi e di tutte le pensioni
3) Vacanze in posti esotici a scelta per tutti, a carico dello Stato
vedo che hai il programma pronto !!! parti tu … magari mi chiami per qualche consulenza
>sei uno sciocco a non organizzarti subito per creare anche tu un bel concorso
ma ti ho già detto di non averne le capacità e di riconoscere i miei limiti. sai che faccio magari per la prossima volta ti dò una mano a scrivere il regolamento…
Errata corridge:
ma NON credo che un concorrente possa essere giudice contemporaneamente.
>ti piacerebbe se lasciassi? di la verità?
Guarda che sei tu che hai detto che non ti piace il concorso.
Se vuoi partecipare con le ATTUALI regole e rispettandole,
sei il benvenuto!
>Ribadisco la mia proposta di eliminare la figura dei senior/concorrenti
Ok, grazie per il consiglio. E’ stato recepito. Ora puoi anche non ripeterlo più fino alla fine del concorso!
>ti dò una mano a scrivere il regolamento…
Di solito prima di partire con una nuova edizione apriamo diversi thread dove discutere i vari punti (e ce ne sono già alcuni in cui si sta discutendo).
Rispetto alle edizioni passate, sono state fatte diverse modifiche proprio a seguito dei suggerimenti ricevuti
Giusto come promemoria, dal regolamento:
36. Accettazione Regolamento: La partecipazione al concorso implica
la totale accettazione del presente regolamento e dei suoi allegati.
“Ribadisco la mia proposta di eliminare la figura dei senior/concorrenti.”
Justina e Donatella saranno felicissime di cotanto riconoscimento …
Scusa, Bernardo, ma per una volta che non c’ entriamo nulla …
Una grande prova d’acume la si dà prendendo atto dei propri limiti ed intavolando una discussione su basi democratiche.
Quando ciò non avviene la discussione diventa sterile e fine a se stessa.
Questo mi duole e mi fa venir voglia di non parteciparvi…
Sono comunque con te, Benny.