Visite: 516. Candidata il 3 maggio 2012 15:09
Risultato voto a scrutinio: 11.93 (Scrutinio: 491°; Totale: 4876°)
Turni (n.Voti/n.Sfide): 1° = 13/27 (48%); 2° = 13/28 (46%); 3° = no; 4° = no;
- Mappa
- Dati Exif
- Utilizzo Foto
- 41 commenti
- Segnala su:
41 commenti a “Ponticello rotto”
Scrivi un commento
Per inviare un commento devi fare il login.
La foto è stata oggetto di un sondaggio, la maggioranza dei gestori ritiene che il ponte non sia ubicabile.
Foto esclusa.
Scusate ma come fate a dire che questo ponte non è ubicabile? In base a quale elementi? Forse perchè non conoscete il posto dove si trova allora per voi non è ubicabile? Spiegatemi..
Perchè non avete chiesto delucidazioni come ha fatto marivodo in quest’altra mia foto? http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/64302
Comunque e al di là del vostro comportamento vi spiego perchè è ubicabile..
1) E’ un ponte fisso, se notate sulla destra è agganciato alla roccia tramite fasce di ferro quindi è un ponte stabile.
2) si trova all’interno del parco della valle del Treja ed è parte integrante del sentiero, nel senso che se tu non attraversi questo ponte e non attraversi il fiume non fai neanche metà del percorso all’interno del parco.
3) Se non erro è parte della via francigena
4) è parte del “cammino degli angeli”
5) se andate su google immagini e scrivete “ponte treja” a pagina 7 troverete una foto di questo ponte, è una foto non mia, vecchia non so di che anno, il ponte stava un pò meglio rispetto ad ora e se avete ancora dei dubbi a riguardo guardate le rocce quelle non cambiano.
In virtù di questi punti che ho elencato chiedo l’immediata riammissione di questa foto in quanto il ponte è ubicabile.
Ciao emiliano, hai una foto panoramica per capire di più cosa circonda?
Il problema è che la visuale troppo ristretta non permette di associarlo al comune di Mazzano Romano.
Non potete buttare la scusa della visuale ristretta perchè se l’avessi fatta più panoramica avreste visto solo vegetazione e il fiume e forse mi volete dire che tramite alberi, arbusti e un poco più che un ruscello riuscite a stabilire che si trova nel comune di mazzano? Ma per favore!!!
Questa è la foto di cui vi parlavo precedentemente..
http://www.google.it/imgres?um=1&hl=it&sa=N&biw=1024&bih=677&tbm=isch&tbnid=ssRKEzqW54ckxM:&imgrefurl=http://www.ilcamminodegliangeli.org/storia_pellegrinaggio.html&docid=qIDXeAGfh0v4LM&imgurl=http://www.ilcamminodegliangeli.org/immag_storia/Parco_Treja.jpg&w=300&h=224&ei=jM2sT4ayNfPP4QTAitH1Cw&zoom=1&iact=rc&dur=580&sig=112715367939044824955&page=6&tbnh=144&tbnw=192&start=80&ndsp=16&ved=1t:429,r:13,s:80,i:285&tx=106&ty=8
ecco qui http://www.ilcamminodegliangeli.org/immag_storia/Parco_Treja.jpg allora la tua fotio non rende bene il fatto che sia un ponte, credo che sia tutto un malinteso
Marco è solo un ponte rotto dall’ultima piena.. bastava solo chiedere.. tutto qui.. di certo non vado a postare foto dove non è dimostrabile la certezza e l’ubicabilità.. prima di postare mi informo.
Vorrei mettere questa foto a sondaggio.
Grazie!
ma il torrente fa da confine tra due comuni?
No Marco non è a confine tra due comuni nel punto dove ho scattato la foto non so se più a valle, lì dove ho scattato è la zona di montegelato e appartiene al comune di mazzano
Allora non credo che ci siano problemi di localizzazione, però se la foto per qualche oscuro motivo deve essere messa fuori concorso allora c’è poco da fare
Non so quali sono gli oscuri motivi ma non credo che ci siano, piuttosto credo solo che ci sia stato un errore di valutazione dovuto alla mole di lavoro che i seniors sono costretti a fare, infatti, a parte marivodo nell’altra mia foto, non hanno avuto modo di chiedere ne di informarsi, si sono sbrigati a fare un sondaggio molto blando e di conseguenza la foto è stata messa fuori concorso con troppa leggerezza.
Senza voler dire niente sulla foto, non direi che “ci siamo sbrigati a fare un sondaggio blando” e la foto messa fuori con “leggerezza”.
Emiliano lassa perder, comunque è una stupenda inquadratura, con ottima nitidezza e colori stupendi.
Mavi, mi dispiace che ti senti toccata sul vivo come senior;
purtroppo lavorando in velocità come state facendo è normale sbagliare, sorvolare su qualcosa o non approfondire una questione..
Come già scritto; marivodo, nell’altra mia foto, giustamente ha indagato e chiesto e la questione si è risolta in un attimo.
Mentre per questa non è stato possibile.. capisco.. ripeto.. capisco..
il mio non era un offendere e ti chiedo scusa se le mie parole ti hanno offeso.
ma come detto precedentemente, bastava solo una piccola ricerca su google immagini per svelare l’arcano, un pò più di attenzione, bastava anche un chiedere e si risolveva tutto.
Grazie Marco dei complimento ma non lascio perdere perchè sono nel giusto.
@ Marco82tn
no Marco, il parco si trova in località Montegelato in comune di Mazzano Romano, come ha indicato giustamente Emiliano.
A Roma, questa località la conoscono in molti. Oltretutto è stata spesso location di molte produzione cinematografiche.
@ Mavi80
forse c’è stato unn leggero eccedere dei toni, ma le motivazioni addotte da Emiliano per un riesame ci sono tutte perchè il ponte è perfettamente ubicabile e unico nel suo genere.
Per ammissione esplicita di Voi senior è stato affermato che ogni ponte è unico nel suo genere e questo mi sembra ancor più unico e caratteristico nella sua struttura. Essando anche facilmente identificabile e localizzabile in internet non vedo motivo di esclusione.
Prego pertanto di vol riesaminare la messa FC, come da diritto del concorrente e del team essendo intervenuti fatti nuovi successivi ala sua esclusione
Romano
A titolo informativo ho fatto la richiesta di appello per questa foto.
Ho visto in concorso tante foto che più che riprendere dei ponti rappresentavano dei panorami e questa, in cui il ponte è rappresentato in modo particolare e ne viene data una descrizione dettagliata, viene messa fuori concorso. Non ne capisco la ratio.
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/56074
Vorrei che leggeste i commenti riportati sotto questa foto considerata troppo panoramica in cui in un commento di Justina del 18 aprile ore 14.20 si dice:
“Non è vero,il ponte si ubica da solo,non serve qualcosa accanto per ubicarlo”
Come mai questa foto viene considerata non ubicabile perchè si vede solo il ponte?? Grazie per l’attenzione.
Giusto Nicla il ragionamento di Justina non fa una piega….e forse alla luce di questo i Senior potranno rivedere la loro decisione per questa foto…. o qualcuno, sempre come chiarito da Justina per l’altra foto “Per dichiarare non ubicabile un ponte (o una casa) bisognerebbe dimostrare che identico ponte (o casa) si trova in un altro posto. Identico, non simile.”
Grazie di cuore per il supporto grazie a tutti voi. Sinceramente non credo che i seniors facciano un passo indietro.. Ho richiesto l’appello e decideranno gli utenti qualificati.. Però credo che sarebbe giusto nel caso in cui si accettasse l’errore da parte dei seniors togliere 1000 punti karma a loro.. Che ne dite? Può essere un ottima soluzione per i problemi che si creano? Che ne pensate?
>Però credo che sarebbe giusto nel caso in cui si accettasse l’errore da parte dei seniors togliere 1000 punti karma a loro
Certo che no, non avrebbe senso. Anche se alla fine fosse presa una decisione diversa, non vuol dire che i Senior hanno “sbagliato”. Per i casi più borderline è normale che ci possano essere opinioni diverse.
>Sinceramente non credo che i seniors facciano un passo indietro.. Ho richiesto l’appello
prima di avviare effettivamente la procedura di appello, è bene prima discuterne con i Senior. Dando maggiori informazioni e argomentando il proprio punto di vista, non è detto che i Senior non possano cambiare la loro decisione (come è già successo diverse volte)
Sinceramente non ce ne hai dato il tempo, foto esclusa alle 10, appello chiesto alle 14,30.
Adesso non so nemmeno se potremmo.
Preferisco sorvolare su tutta l’ultima parte dl tuo messaggio.
La mia é una proposta.. Della serie chi sbaglia paga.. Mi sembra una cosa giusta.. Per la mia foto.. Insomma è da stamani che scrivo giustificazioni a riguarda
o e l’unica risposta che ho avuto è stata.. Stavolta sorvolo io mavi
Massimo come puoi vedere dai messaggi precedenti ho già discusso con i seniors e puoi leggere la risposta che mi hanno dato. Da parte mia non ho più nulla da aggiungere anche e soprattutto per la risposta che mi hanno dato. La palla sta a loro.. Decidessero cosa fare..
Io vedo solo un discorso dai toni nettamente sbagliati e senza senso come “Non potete buttare la scusa”, “Ma per favore!!!”, “si sono sbrigati a fare un sondaggio molto blando”, di certo non costruttivi.
Per cui poi parlare di “e soprattutto per la risposta che mi hanno dato” non ha davvero fondamento.
Cerca di discutere nel merito, riassumi perché credi che il comune ritratto sia riconoscibile, se poi la decisione dei Senior viene confermata, allora si procede all’appello
@Nycla e Panda: vi ringrazio per avermi citato come un espertissima.
Ovviamente mi aspetto che terrete in grande considerazione la mia opinione anche quando sarà divergente dalla vostra.
massimo il senso ce l’ha eccome.. Anche se per te non è costruttivo ha il suo senso.. Non scrivo cose a vanvera o forse lo stai pensando? ho già spiegato le mie ragioni e reputo inutile scrivere di nuovo quel che ho già detto. Sta a voi. Io chiudo qui.
>forse lo stai pensando?
sono più esplicito: qui non sono ammesse polemiche e discorsi non costruttivi, non ho rimosso i testi che ti ho segnalato in quanto il discorso è andato avanti. Fare inutili polemiche (inutili per ogni persona ragionevole) è contro il nostro Regolamento Comportamentale.
SE vuoi che venga fatto l’appello, spiega ora e qui perché la foto secondo te è valida.
Facciamo così, mettila in questo modo, fai finta che i Senior siano persone ragionevoli e pronte al dialogo e comportati come se questo fosse vero, e comportati tu in maniera civile.
Discutine, se poi il giudizio rimane lo stesso procedi a chiedere l’appello.
Ps: come promemoria:
http://rete.comuni-italiani.it/wiki/Rete:Regolamento
@ Justina.
ma non sono abituata a dare credito sempre e comunque neanche a me stessa 
Mi dispiace deluderti Justina
Cmq, detto fra noi…., è vero che sei espertissima
[snip]Per quanto riguarda questa già mi sono espresso e quindi mi limito a fare un copia ed incolla dei punti che ho elencato ed in base a questi punti chiedo la riammissione e se non mi verrà data procederò all’appello come da regolamento.
1) E’ un ponte fisso, se notate sulla destra è agganciato alla roccia tramite fasce di ferro quindi è un ponte stabile.
2) si trova all’interno del parco della valle del Treja ed è parte integrante del sentiero, nel senso che se tu non attraversi questo ponte e non attraversi il fiume non fai neanche metà del percorso all’interno del parco.
3) Se non erro è parte della via francigena
4) è parte del “cammino degli angeli”
5) se andate su google immagini e scrivete “ponte treja” a pagina 7 troverete una foto di questo ponte, è una foto non mia, vecchia non so di che anno, il ponte stava un pò meglio rispetto ad ora e se avete ancora dei dubbi a riguardo guardate le rocce quelle non cambiano.
6) la foto di cui parlavo al punto precedente http://www.ilcamminodegliangeli.org/imm … _Treja.jpg
[snip]
per me visuale ristretta o no emiliano ha dimostrato l’ubicazione del ponte
>”Però credo che sarebbe giusto nel caso in cui si accettasse l’errore da parte dei seniors togliere 1000 punti karma a loro.. Che ne dite? Può essere un ottima soluzione per i problemi che si creano? Che ne pensate?>
Mille punti di penalità mi sembrano pochi, proporrei il rogo o magari una bruciatina i piedi, come a Pinocchio…
Comunque sulla base dei nuovi elementi emersi (qualche appunto nella descrizione non avrebbe nuociuto) , è stato aperto un sondaggio di revisione
Buon fine settimana
No Viviana il rogo no e neanche la bruciatina ai piedi non scherziamo su queste cose.
ho visto il ponte, io costretto dalla zona morfologica ho fotografato un ponte che appare a mezzo sfondo è stata dichiarata esclusa perchè non in primo piano o comunque il primo piano è costituito dalla vegetazione costituita da alberi di pini. non si poteva fare diversamente e puoi vederla su bardonecchia. ha aumentato i punti negativi e sono ora maggiormente bloccato. per me va bene perchè dentro quella foto c’era la mia emozione e il mio sentimento. ripeto il resto non conta.
questo per dirti come la penso
ciao
mario
Esprimo due mie considerazioni premettendo che ho partecipato al sondaggio pur non ricordando sinceramente come mi sia espresso, ho proprio un vuoto di memoria, non è escluso che abbia votato per il fc in base ad una valutazione personale più sil fatto di considerarlo ponte nel senso “architettonico” del termine che dell’ubicazione, ma mi preme fare un ragionamento in generale e precisamente:
- quando la foto viene messa fc viene riportato quì, nello spazio commento, e condivido che l’autore possa e debba argomentare in modo che i senior possano produrre un giudizio di revisione;
- la stessa cosa dovrebbe avvenire sulle foto segnalate, che sono state sottoposte a sondaggio e ritenute dalla maggioranza dei senior da nn mettere fc, anche in questi casi si dovrebbe riportare il messaggio classico
> “La foto è stata oggetto di un sondaggio, la maggioranza dei gestori ritiene che ……………………. Quindi Foto NON esclusa.”
in tal caso tutti gli altri autori possono proporre un giudizio di revisione, argomentando costrutivamente, come deve fare l’autore ed eventualmente dopo il giudizio di revisione proporre appello per la messa fc.
In questo modo ci sarebbe una egualianza nel RI-valutare sia i giudizi contro che quelli pro! Altrimenti i giudizi di non fc anche se non condivisi da noi tutti non potranno mai essere messi in discussione anche per mancata conoscenza dell’esito. Credo che ce ne sono anche di recenti dei quali non c’è traccia sulle foto.
Concludendo, in questo caso, bene ha fatto l’autore a chiedere un suplemento di valutazioni e deve attendere il responso prima di attivare l’appello, sui punti per i senior condivido quanto scritto da Viviana anche perchè altrimenti si doterebbero di assicurazione!
Dopo un attento esame e una lunga discussione con diverse valutazioni, i senior sono arrivati alla conclusione che il manufatto può venire considerato “non provvisorio” e quindi ubicabile ed equiparato ai ponti. Potrà affrontarli nelle prossime sfide del concorso: auguri!
NB Io non ci sto neanche per la “bruciatina ai piedi”: ogni tanto mi servono ancora!
Come volevasi dimostrare……..
Romano
Saggia decisione….
Grazie Macmamauri e un grazie a tutti i senior che hanno deciso di ridiscutere questa foto. Un grazie speciale a tutti i senior che hanno voluto credere fermamente alle considerazioni che ho esposto nonostante la mia irascibilità.