Cmq Piero ho visto adesso quella esclusa, grazie alla tua indicazione.
A vederla prima non la candidavamo.
Ripeto, abbiamo chiesto.. e se ha sbagliato lui..
Ciao grandeorso, come puoi notare dai dati exif, la foto è stata scattata con un tempo di 13″ e un diaframma 22, aggiungo, ovviamente con un cavalletto. Non condivido le tue osservazioni.
Ciao Ilario,
sono perfettamente d’accordo con te, il confronto e la competizione sana – quella professata dagli antichi Greci, intendo – sono gli strumenti più utili per crescere e imparare… non sarà sicuramente dello stesso avviso il misterioso soggetto, forse un folletto dispettoso, che mette il dito nell’esportazione delle mie foto con picasa e oscura i dati exif senza che io capisca perché.. proverò con un amuleto!?! scherzo ovviamente, chiederò consiglio a qualcuno più esperto di me.
Ciao
P.S.
Quasi dimenticavo in bocca al lupo per la tua elezione…
Scusate il ritardo, ma in alcuni giorni gli impegni sono davvero troppi e la mia resistenza alla fatica diminuisce con l’età…
Ecco i dati richiesti, se ho dimenticato qualcosa sono a disposizione:
Fotocamera Eos 1100D
Ottica 11/18 Tamron
4 scatti verticali
Stich con photoshop e sistemazione linee cadenti dal menù trasforma.
Ottima domanda, anche se mi sarei aspettata una risposta.
Perché non rivolgerla a tutti i partecipanti al concorso e alla redazione?
Non sarebbe il caso di fissare un quorum minimo di senior per giudicare una foto, soprattutto quelle dubbie?
Se ne potrebbe discutere nel forum… Credo che questo sistema di controllo delle foto sia perfettibile, quindi, perché non cogliere tutte le buone proposte, come questa di pitzimba?
Ringrazio la senior pitzimba per avere apertamente manifestato la sua opinione riguardo alla distorsione in questa foto, tuttavia, rimangono ancora disattese alcune mie domande: il quorum del sondaggio e la modalità di valutazione della foto.
Riguardo l’ammissione delle foto in genere, mi astengo dal commentare la giustificazione per cui l’intervento di “un parere contrario” ex abrupto da parte di un senior possa modificare il parere positivo di un altro senior.
Ringrazio i senior per la risposta pronta, ma poco soddisfacente.
Avevo chiesto chiarimenti sul perché una foto già approvata da giorni, è stata sottoposta nuovamente a controllo. Sarebbe stato più corretto lasciarla “in revisione”, non fosse altro perché avrei potuto frattanto rifotografare la piazza di Acireale, in tanta penuria di tempo libero, e ricandidarla in tempo.
Per quanto riguarda invece la “forte distorsione” vorrei che si guardassero le altre foto della stessa piazza Duomo di Acireale scattate dal medesimo punto, oltre la strada: esse presentano una distorsione pari o simile a quella della mia foto, ed anche vistose linee cadenti.
Infine, e forse cosa più importante, mi piacerebbe capire come è stata valutata la foto, da quanti senior e sulla base di quali criteri. Ritengo tale richiesta necessaria a comprendere come saranno valutate le distorsioni in genere e le mie foto in futuro.
Gentile redazione e senior,
chiedo gentilmente ulteriori informazioni sulle motivazioni dell’esclusione della foto, che, peraltro, è stata già controllata e ammessa dallo stesso staff che ora la esclude.
Pur nondimeno, vorrei che fosse specificato cosa si intende per distorsione della realtà e raddrizzamento degli edifici in questa foto. Sono forse stati raddrizzati gli edifici che nella realtà sono inclinati? è stata curvata la piazza selciata? sarebbero state create o modificate le bisettrici? edifici e piazza sono curvi? forse rettilinei? Qual è la documentazione iconografica che è stata utilizzata per comparare la foto e la realtà? è stata forse una fonte autoptica?
Scusate perché vengono ancora valutate la foto di Gemma Mirtilli, nome e presenza d’arte?
.. ed i calzari.. !!!
Cmq Piero ho visto adesso quella esclusa, grazie alla tua indicazione.
A vederla prima non la candidavamo.
Ripeto, abbiamo chiesto.. e se ha sbagliato lui..
NOtteee
Suggestiva, meritava di più….
Grazie Ilario e grazie MP75
Ciao grandeorso, come puoi notare dai dati exif, la foto è stata scattata con un tempo di 13″ e un diaframma 22, aggiungo, ovviamente con un cavalletto. Non condivido le tue osservazioni.
Un paesaggio idilliaco! Complimenti!
Grazie Laura.
Ricevere i complimenti da uno dei migliori “predatori” della fotografia è davvero un piacere, tirex, hai una galleria eccezionale!
Ale… ancora mille grazie e buon concorso!!!
Ale, Seb e Gemma… grazie!
Grazie, grazie, grazie!!!
Grazie mille, Gemma, sono lusingata dai tuoi complimenti!
Buon concorso
Grazie Gigetto65 e buon concorso
Ciao Ilario,
sono perfettamente d’accordo con te, il confronto e la competizione sana – quella professata dagli antichi Greci, intendo – sono gli strumenti più utili per crescere e imparare… non sarà sicuramente dello stesso avviso il misterioso soggetto, forse un folletto dispettoso, che mette il dito nell’esportazione delle mie foto con picasa e oscura i dati exif senza che io capisca perché.. proverò con un amuleto!?! scherzo ovviamente, chiederò consiglio a qualcuno più esperto di me.
Ciao
P.S.
Quasi dimenticavo in bocca al lupo per la tua elezione…
Scusate il ritardo, ma in alcuni giorni gli impegni sono davvero troppi e la mia resistenza alla fatica diminuisce con l’età…
Ecco i dati richiesti, se ho dimenticato qualcosa sono a disposizione:
Fotocamera Eos 1100D
Ottica 11/18 Tamron
4 scatti verticali
Stich con photoshop e sistemazione linee cadenti dal menù trasforma.
Anemos
Ottima domanda, anche se mi sarei aspettata una risposta.
Perché non rivolgerla a tutti i partecipanti al concorso e alla redazione?
Non sarebbe il caso di fissare un quorum minimo di senior per giudicare una foto, soprattutto quelle dubbie?
Se ne potrebbe discutere nel forum… Credo che questo sistema di controllo delle foto sia perfettibile, quindi, perché non cogliere tutte le buone proposte, come questa di pitzimba?
“Un certo numero di senior”… immagino non si riduca a tre, quattro su trenta?!?
Ringrazio la senior pitzimba per avere apertamente manifestato la sua opinione riguardo alla distorsione in questa foto, tuttavia, rimangono ancora disattese alcune mie domande: il quorum del sondaggio e la modalità di valutazione della foto.
Riguardo l’ammissione delle foto in genere, mi astengo dal commentare la giustificazione per cui l’intervento di “un parere contrario” ex abrupto da parte di un senior possa modificare il parere positivo di un altro senior.
Grazie
Ringrazio i senior per la risposta pronta, ma poco soddisfacente.
Avevo chiesto chiarimenti sul perché una foto già approvata da giorni, è stata sottoposta nuovamente a controllo. Sarebbe stato più corretto lasciarla “in revisione”, non fosse altro perché avrei potuto frattanto rifotografare la piazza di Acireale, in tanta penuria di tempo libero, e ricandidarla in tempo.
Per quanto riguarda invece la “forte distorsione” vorrei che si guardassero le altre foto della stessa piazza Duomo di Acireale scattate dal medesimo punto, oltre la strada: esse presentano una distorsione pari o simile a quella della mia foto, ed anche vistose linee cadenti.
Infine, e forse cosa più importante, mi piacerebbe capire come è stata valutata la foto, da quanti senior e sulla base di quali criteri. Ritengo tale richiesta necessaria a comprendere come saranno valutate le distorsioni in genere e le mie foto in futuro.
Grazie
Gentile redazione e senior,
chiedo gentilmente ulteriori informazioni sulle motivazioni dell’esclusione della foto, che, peraltro, è stata già controllata e ammessa dallo stesso staff che ora la esclude.
Pur nondimeno, vorrei che fosse specificato cosa si intende per distorsione della realtà e raddrizzamento degli edifici in questa foto. Sono forse stati raddrizzati gli edifici che nella realtà sono inclinati? è stata curvata la piazza selciata? sarebbero state create o modificate le bisettrici? edifici e piazza sono curvi? forse rettilinei? Qual è la documentazione iconografica che è stata utilizzata per comparare la foto e la realtà? è stata forse una fonte autoptica?
Grazie
Anemos