Autore brasco

Foto: In Rilievo - Più Votate - In Gara - Popolari - Più Votate per Comune - Finaliste
Fuori Concorso - Statistiche Utente
Commenti Espressi - Commenti Ricevuti - Profilo
Non ha aderito a nessun team.

13 giugno 2012 alle 16:37 bernardosardano on ombre sospette (Castrignano del Capo) scrive:

Diverse e anche tanto!!!!!!!!!!
13 giugno 2012 alle 16:27 pojana on ombre sospette (Castrignano del Capo) scrive:

un crop non avrebbe evidenziato l’ombra molto accentuata in questa foto e meno visibile nell’altra, proprio perchè sono cambiate le coordinaate di ripresa, spero che questa foto venga riammessa in gara, dopo un’attenta revisione da parte dei senior.
13 giugno 2012 alle 15:57 mcris on ombre sospette (Castrignano del Capo) scrive:

Sono d’accordo con chi mi ha preceduto
L’originalità dello scatto fa passare in secondo piano lo sfondo (potrebbe essere una serie di palazzi qualunque) e non mi fa pensare alla cosiddetta “ripetizione gratuita” del soggetto. La foto non sembra affatto un crop della sua versione più ampia.
12 giugno 2012 alle 21:21 rob.lof on ombre sospette (Castrignano del Capo) scrive:

Rip.. infatti non è come è il regolamento ma come lo si interpreta.
E a mio avviso lo si sta interpretando in maniera sempre + restrittiva, dimenticando gli elementi basilari che regolano e differenziano la composizione di una foto.

Ciao

Rob
12 giugno 2012 alle 16:52 paolospagg on Colori Salentini (Castrignano del Capo) scrive:

Il cielo blu con le nuvole, la plasticità delle costruzioni e il bianco abbacinante del selciato, siamo in piena metafisica, complimentissimi
12 giugno 2012 alle 11:08 pojana on ombre sospette (Castrignano del Capo) scrive:

purtroppo nel messaggio precedente il virgolettato non si è letto……, diceva semplicemente che è da cambiare nel senso che non è una regola ma da come si interpreta la foto.
12 giugno 2012 alle 10:59 alshiavo on ombre sospette (Castrignano del Capo) scrive:

Concordo con Pojana
12 giugno 2012 alle 10:23 pojana on ombre sospette (Castrignano del Capo) scrive:

appunto Rip, è da cambiare nel senso che non è una ma cambiarlo a .Una mia idea, che avevo scritto anche in un forum, potrebbe essere di mettere a giudizio e voto tra i Leader le foto con i maggiori dubbi o contestazione, senza togliere nulla al giudizio finale della redazione.
12 giugno 2012 alle 09:49 riparolo on ombre sospette (Castrignano del Capo) scrive:

Non è una questione di regolamento , è da come si interpreta il regolamento. Allora si fa bene a sezionare le piazze in 4/5 parti (quelle abbastanza ampie) e postarle …… come facciamo gran parte degli autori , se non tutti, , ma una foto panoramica della piazza è ben diversa dal particolare della stessa e penso che il Concorso per come è fondato non possa escluderle , a meno che non siano uguali anche le inquadrature.
12 giugno 2012 alle 09:17 pojana on ombre sospette (Castrignano del Capo) scrive:

Se si mettono FC queste foto c’è qualcosa da rivedere nel regolamento. Spero che vengano riammesse.
12 giugno 2012 alle 09:14 stelladelsud on ombre sospette (Castrignano del Capo) scrive:

Anche io guardando entrambe le foto non vedo tutta questa similitudine,sono scattate da inquadrature diverse,non mi trovo daccordo. Bellissime entrambe.
12 giugno 2012 alle 09:08 btonin on ombre sospette (Castrignano del Capo) scrive:

Concordo con chi mi ha preceduto. Come per le foto di Zingarelli in cui la prospettiva e la fontana facevano da elementi diversificanti, anche qui la più ampia prospettiva, l’ombra e l’obelisco nella sua interezza sono elementi che caratterizzano una e l’altra foto.
Io rivedrei il giudizio.
12 giugno 2012 alle 07:59 paolospagg on ombre sospette (Castrignano del Capo) scrive:

Sono a dir poco sconcertato per la messa FC delle due immagini ma sono sconcertato pure per le frasi di Mario1964 in cui si parla di “vostro disappunto” e “non siete mai contenti”, nel concorso esiste dunque un Noi e un Voi fra i concorrenti? Esiste un popolino che deve ubbidire e i sacerdoti (casta per stare all’attualità) che dispensa le leggi e le applica a suo insindacabile giudizio? In un altra discussione chiedevo e mi chiedevo come mai il numero dei partecipanti sia calato dell’80% rispetto all’ultimo concorso, qualche idea sto cominciando a farmela.
11 giugno 2012 alle 14:01 rob.lof on ombre sospette (Castrignano del Capo) scrive:

Vorrei far notare che l’abuso negli anni passati nulla c’entra con le valutazioni attuali.
Tali valutazioni DEVONO essere relative esclusivamente alla foto odierna.
Lungi da essere una crociata contro l’operato dei Senior, vorrei far notare che il concorso è in un certo qual modo della comunità Comuni Italiani, non di un ristretto numero di persone.
IL numero ristretto di persone, oltre a rispondere direttamente alla redazione, penso debba rispettare la comunità nelle sue scelte.
Nè è stata data una abbastanza palese nelle foto di Zingarelli e penso sia una buona guida da seguire.
Ripeto, il sistema: taglio, zoommo, inclino, scurisco schiarisco e vediamo se sono uguali le foto, è un sistema sbagliato che nulla c’entra con la fotografia!
Ultima precisazione:
l’utente in questione, se non ho capito male, è stato bannato quindi non può replicare ma questo non vieta di difenderne le foto.

Senza generalizzazione e senza presunzione.

Rob
11 giugno 2012 alle 12:47 sangiopanza on ombre sospette (Castrignano del Capo) scrive:

Da quanto ho capito nei pochi giorni trascorsi da quando mi sono iscritto, non vengono ritenute cloni immagini identiche, riprese però a diverse ore del giorno o della notte. Questa invece, con un angolo di ripresa più limitato e con un soggetto indubbiamente diverso (l’attenzione posta su un angolo della piazza valorizzata dall’ombra, rispetto all’altra dove il soggetto è l’intera piazza. e dove si possono ammirare gli archi e la colonna nella loro interezza), vengono giudicati cloni… Mah!
Ne ho viste già parecchie, una delle mie compresa, con il Ponte Cestio a Roma ripreso in mille salse. Allora escludiamo anche tutte quelle. Mia compresa!
11 giugno 2012 alle 11:46 fador (Senior) on ombre sospette (Castrignano del Capo) scrive:

Se non sbaglio brasco non partecipa più al concorso.
11 giugno 2012 alle 10:34 SuperAdi on ombre sospette (Castrignano del Capo) scrive:

Il problema che qui di cloni molti non ce ne vedono
11 giugno 2012 alle 10:29 MARIO1964 on ombre sospette (Castrignano del Capo) scrive:

Capisco il vostro disappunto.

Ma se non si fosse abusato negli anni passati non si sarebbe arrivati a queste decisioni.

Se anzichè 13 colpi di cannone ne avessimo visti solo 2 o 3 forse sarebbe stato diverso.

Se non ci fosse stata la poco simpatica tendenza di “campare di rendita” su una foto azzeccata e riproposta millanta volte perchè “tira su la classifica” si sarebbe magari potuto ragionare su valutazioni diverse.

3 anni fa protestavate contro i cloni, adesso protestate perchè li escludiamo.

Insomma, non siete mai contenti …
11 giugno 2012 alle 09:48 mcoffano on ombre sospette (Castrignano del Capo) scrive:

Anche a me sembrano sufficientemente diverse da essere ammesse entrambe in gara.
Suggerisco all’autore di chiedere una revisione del giudizio o un appello
11 giugno 2012 alle 09:20 SuperAdi on ombre sospette (Castrignano del Capo) scrive:

Anche per me sono sostanzialmente diverse